EA macht´s vor, Ubi macht nach, müssen wir bald überall 10,-€ extra für Gebrauchttitel zahlen?
- Dieses Thema hat 23 Antworten, 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 15 years, 11 months aktualisiert.
-
so ist das eben, angebot und nachfrage regeln den preis.
(die drm maßnahmen sind nochmal ein anderes thema)
auch wenn es nur 100 kb sind ist die rechnung 10 € dafür zu bezahlen vielleicht nicht ganz richtig, da man einen mehrwert zum spiel bekommt der nicht unbedingt mit der größe des patches zusammenhängt. das funktioniert vielleicht bei gramm aber weniger bei einem virtuellen gut.
generell sollten wir uns überlegen ob bedingt durch die zunehmende digitalisierung vieler produkte (musik, bücher, zeitungen, magazine etc.) nicht ein neues gefühl für den “wert” eines prdouktes her muss. denn der bisherige preis deckt eben auch zum großteil die produktions- und vertriebskosten. diese fallen bei einem digital produzierten gut allerdings (so gut wie) weg, so das wir uns fragen sollten was die “reine idee” wert ist.
ist auch ganz interessant da man dann mal sieht wieviel bei büchern z.b. autoren und verlag bekommen.
aber bleiben wir bei dem punkt der wertbemessung einer “idee” bzw. eines produktes.
der markt wird durch angebot und nachfrage bestimmt, zu teilen auch der preis.
wieviel ist den leuten ein produkt wert? das bestimmen die einzelnen kunden eben selbst. wenn in dem vom kunden akzeptierten preis eben 200 % gewinnaufschlag im vergleich zu den kosten stecken die ein produkt zur erstellung verursacht hat, warum nicht?
man lotet eben einen preis aus.
sieht man ja am modern warfare 2 dlc.
viele regen sich auf, viele sagen auch das sie es durchaus ok finden dafür zu bezahlen. die umsätze mit dem dlc sprechen bisher für activisions preispolitik.
auch wenn vielleicht einige kunden wie wir dabei abspringen, ist dieser verlust an kunden evt. zu kompensieren (oder in gewinn zu wandeln) in dem eben weniger kunden einfach mehr bezahlen.
was ich damit sagen will:
sicherlich kann man sich als kunde über so etwas aufregen. mach ich auch.
aber man muss eben auch akzeptieren das leute dafür bereit sind geld zu bezahlen.
und ich will nicht so arrogant sein zu behaupten das all diese leute so dumm sind und sich widerstandlos von der marketingmaschinerie der firmen manipulieren lassen (einige sicher, aber eben nicht alle)ich finde auch die argumentation ok, bedenkt man doch was man selbst manchmal für unsummen an geld für eine sache ausgibt die andere als den total schwachsinn abstempeln (rauchen zb.)
jo, aber ich sehe das problem hier nicht in der digitalisierung.
das problem daran ist, das gesetzgeber und die gewerblichen einfach noch versuchen mit alten methoden, neuen problemen zu begegnen.
das problem hier ist eben, dass der wandel diesesmal nicht von der industrie selbst ausging, sondern vom internet und seinen möglichkeiten selbst. natürlich sind auch die fehleinschätzungen der wirtschaft (speziell der medienwirtschaft) mit daran schuld das es nun überall kriselt.
man hat das potential des internets nicht erkannt und es belächelt und nun stehen viele mit heruntergelassenen hosen da und jammer herum und fordern die kontrolle im internet um selbiges so zurecht zu schneiden das die alten geschäftsmodelle ins internet passen.
das wird aber (siehe musikindustrie) nicht funktionieren. da muss man den spieleherstellern einfach ein lob aussprechen.
nicht das ich die preispolitik toll finde, nein nein, aber sie nutzen das internet und digitalen content schon für das erwirtschaften von gewinnen und haben hier eine gewisse vorreiterrolle eingenommen.
sie stellen eben nicht wie zb. zeitungen ihren content seit jeher gratis zur verfügung und wollen dann auf einmal geld dafür.sie wollen eben von anfang an mit ihrem content auch verdienen.
die dimensionen, auch abseits der spieleindustrie, in denen hier eine erneuerung der geschäftsmodelle nötig wird deuten sich momentan nur an.
wenn in den nächsten jahren endgeräte wie tablet pc’s, evt. geräte mit projektoren oder brillendisplays zum aufsetzen usw. auf den markt kommen geht es erst richtig los.
alles in allem dennoch eine spannende zeit voller innovationen und neuerungen!
um wieder zu den spielen zu kommen:
auch hier ist vorsicht geboten, es gibt überall grenzen des zumutbaren. irgendwann streiken selbst die menschen die wie oben erwähnt bereit sind preise für dlc zu bezahlen.
und wenn dlc weiter einzug hält, könnte es in zukunft auch eine methode werden die konkurrenz auszustechen (marke: ich biete für 5 € 10 maps, einen neuen multiplayer modus usw.) was wiederum den endpreis für den kunden drückt.
sicherlich ist es hier eine seltsame sache sich solcherlei konkurrenzkampf vorzustellen, war doch seither ein spiel immer komplett.
aber seither ist eben tot. das internet ist da und scheinbar nehmen die leute dlc’s dankend an. da können wir uns ärgern wie wir wollen. es wird sich immer weiter ändern.
was (außer gier, hass, neid, verblendung und wahnsinn) bleibt schon gleich?
Saldek wrote:Geht mir genauso. Bin ja noch am Studieren und jeder Scheiß läuft übers Netz. Kurseinschreibung (was gut ist), aber auch z.B. die ganzen Dokumente werden z.T. Minuten vor Seminarbeginn online gestellt. Keine Kopie im Unterricht mehr, nix. “I put it on the VLD…” Nur das sich dort mittlerweile hunderte Dokumente fächerübergreifend sammeln mit obskuren Bezeichnungen wie Starr_06_F103v2 (liegt gerade auf dem Desktop)Lustigerweise immer ohne Dateiendung… das man auch lustig rätseln darf ob es als Word, pdf, ppt usw zu öffnen ist. Auch immer eine Freude die Liste nach neuen Dokumenten zu durchsuchen.
Sry musste mich mal ausheulen. Zum Glück hat es bald ein Ende!!
Also ich hab mal 3 Semester Maschinenbau studiert und dort war der Onlinekram (Anmeldung der Klausuren usw) auch total nervig…jetzt studier ich audiovisuelle Medien und dort ist das Onlineangebot echt super gemacht
.Man muss halt immer klar unterscheiden, wenn der “Onlinewahn” kostenpflichtig ist, dann kann ich damit NICHT leben…alles was umsonst ist, halte ich für eine gute Ergänzung…
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.