Chancengleichheit, das ist ja wohl ein schlechter Scherz. Es ist wie Carot sagt. Wenn nachher sowieso jeder Dayone Käufer sein Urteil kund tun kann, kommts auch nicht mehr drauf an, wohl aber davor.
Wobei ich das bei Vorbestellern sowieso für überbewertet halte. Die bestellen ja meist schon lange vor, ohne auch nur im mindesten zu wissen, wie gut ein Spiel dann wirklich ist. Ob die sich von negativen Tests dann abhalten lassen? Fraglich.
Mit diesem Mist hat man in Kinos angefangen, mitverantwortlich wohl gewisse Filmkritiken eines Herr Knowles (hat in Faculty einen Cameo), dem nachgesagt wird mit seiner vernichtenden Kritik praktisch im Alleingang Batman & Robin versenkt zu haben. Obs stimmt, fraglich. Aber es hat unter anderem dazu geführt, dass Verleiher und Studios nun extrem vorsichtig geworden sind. Im Netz kann schnell ne Negativwelle entfacht werden, die sich dann wirtschaftlich niederschlägt.
Aus Sicht der Publisher kann ich das sehr gut nachvollziehen, dass man das nun so handhabt. Was ich nicht verstehen kann, wie die schreibende Zunft, das in Schutz nehmen will. Die meisten deutschen Magazine, die das Thema aufgegriffen haben, äusserten sich durchaus auch kritisch, u.a. auch die MGames. Klar wurde auch versucht den Standpunkt der Publisher einzubringen, was auch ok ist.
Der Punkt ist, früher wars nicht so, heute ist es so, für die Magazine, welche eh schon mit Aktualitätsproblemen zu kämpfen haben, kommt sowas erschwerend hinzu. Ich glaube kein Magazin würde das freiwillig mitmachen, leider sitzen die Publisher am längeren Hebel. So siehts aus.
vor vor 8 Jahren, 1 Monat aktualisiert.
….gehe auf glaub mit 3, 4, 3, 4, 5, 4, 4, 5
Die CE hab ich abbestellt weil mir der darin enthaltene pipboy nicht gefällt.
