Game VS Game

[kevboard]

eidos hat den namen aber bewusst genommen um leute zu locken die das PS1/DC/PC spiel kennen.
es ging ja durch 2 namensänderungen. anfangs hieß es Riot Call, dann Zero Tolerance (eine anspielung auf die T-Zero einheit welcher man im spiel angehört) und kurz vor release wurde es dann in Urban Chaos Riot Response umbenannt.

ich frag mich wer jetzt da eigentlich die rechte drann hat… Warner Bros oder SquareEnix?!?
Rochsteady wurde ja von Warner gekauft wärend eidos nun WB gehört…
wie auch immer, ich würd mich über nen nachfolger freuen! Rocksteady ist ja nun mit Batman durch… NA NA NA? come on warner bros!!!

[SonicFanNerd]

@ Chris

Ich hatte tatsächlich auch zuerst MI 1 vs DotT geplant. Dann fragte ich mich, ob nicht doch eher MI 2 vs DotT? Dann halt wieso nicht gleich MI 1 vs. MI 2?

Und ich stehe auch zu der Frage. Ich habe eben diese Paarung extra so gewählt.
Ich persönlich finde es viel schwerer aus diesen beiden Teilen den Favoriten heraus zu lesen.

MI 1 hatte so unglaublich viele Magic Moments (“Du kämpfst wie ein dummer Bauer” – “Wie passend, du kämpfst wie eine blöde Kuh!” / die piranha Pudel, der Geist-Ex (Root-Beer) / Das Geisterboot usw.).
Gut, das wurde eben auch teilweise in Teil 2 geboten. Aber eben doch anders.

Generell geht es mir da eher um den Inhalt. Beide Teile bieten einfach einen klasse Cast an schrulligen Charakteren und eine eigene Geschichte.
Die spielerischen Unterschiede sind da gleich null (maximal anderes Rätseldesign und der Umfang), aber um den geht es mir dabei nicht.
Aber wie ihr die Teile vergleicht, überlasse ich euch.

Zu deiner Meinung:
Ich lese da nun raus, dass du MI2 bevorzugst.
Und generell kein Thema. Wenn du das anders aufziehen möchtest, dann lässt du später halt mal Indy 3 vs. Sam & Max antreten.

[ChrisKong]

Nein, ist deine Entscheidung, ich gebe nur meinen Senf dazu. Aber wenn nicht einer noch einen Trotzkommentar bringt, wird Monkey Island 2 einstimmig als das bessere gewählt.

Teil 1 ist gerade bezüglich Humor noch recht rudimentär. Teil 2 kommt dann richtig in Fahrt. Ausser das Sprechduell hatte Teil 2 einfach insgesamt die lustigeren und bleibenderen Momente. Und bezüglich Umfang sieht es auch so aus.

Wie gesagt, einzig das Monkey Island vor Teil 2 kam, ist wegen dem Innovationsfaktor ein Plus, ansonsten eben kein Thema, da Teil 2 einfach konsequent verbessert und weiterentwickelt wurde.

Gegen DotT anzutreten wäre vermutlich auch eine Nullrunde gewesen, da in der Szene wohl das beliebteste Abenteuer.

Mir gings lediglich drum, dass man ein bisschen ein kontroverses Element bei einer solchen Wahl hat und allzu offensichtliche Entscheide vermeidet.
Sonst könnten wir auch fragen, wer cooler ist, Gustav Gans oder Donald Duck.

Je mehr Ansatzpunkte für eine Diskussion, desto besser, aber die sehe ich in dem Fall nicht. Nicht bös gemeint. ^^

[Red XIII]

Auch ich stimme für Teil 2.
Bin mit den Spielen erst spät in Berührung gekommen (als Special Edition-Neuauflage).

Auf den Genregeschmack hat mich damals übrigens “Baphomets Fluch” auf PSone gebracht (…und das trotz unsäglicher Ladezeiten)

[kevboard]

das waren dann 3 wertungen und alle für teil 2 ^-^

also mach ich mal was!

Silent Hill 4: The Room v.s. Silent Hill: Shattered Memories
V.S.

ich glaube das sind 2 kontroverse Silent Hill titel, die einen lieben sie, andere hassen sie, wieder andere finden beide einfach MEH…
ich persönlich finde beide zienlich gut, das Appartement in SH4 welches fast ein eigener Charakter ist und ausdem man leute beobachten kann was eine ganz eigene atmo erzeugt, und das prinzip in SM dass sich das spiel ändert wenn man z.B. einfach zu lang auf den ausschnitt einer peron schaut oder einen psychologischen test auf eine andere art und weise angeht… beides geniale konzepte m.M.n. und deswegen find ich auch beide ca. gleich gut.

was denkt ihr???

[ChrisKong]

Bei Silent Hill hab ich einfach keinen Durchblick mehr. Was besonders nervt, dass man die ganze Reihe über div. Konsolen und Gens verteilt hat, Nummerierungen nach Belieben verteilt hat, so das kein Schwein drauskommt.

[kevboard]

also die hauptteile sind SH: Origins, SH1, SH2, SH3, SH4:The Room, SH Homecoming und SH Downpour. alle anderen sind spinoffs bzw. im falle Shattered Memories ein reimagining, Shattered Memories ist eine neuerzählung von teil 1 die aber teils deutlich davon abweicht, grade in sachen gameplay.

finde das also nicht sonderlich verwirrend

[From Beyond]

Für mich persönlich ist Shattered Memories klar das bessere Silent Hill gewesen. The Room hat für mich viele nervige Gegner gehabt wie z.B. die Geister. ausserdem fand ich die Level komplett langweilig. Shattered Memories ist ja eigentlich ein Remake vom ersten Teil und hat mit einigen Innovationen wie z.B. den Terminen beim Psychologen die sich auf das Gameplay auswirkten und den Flucht Abschnitten für frischen Wind gesorgt. Die Erkundung von Silent Hill kam dabei aber nie zu kurz und hat mir mir vielen surrealen Abschnitten, einige WTF Momente beschert. Man geht einen Flur entlang, plötzlich bemerkt man das man eine Collage Jacke trägt und im nächsten Moment flüchtet man in einem Rollstuhl. Mein klarer Favorit also:
Silen Hill Shattered Menories!

[SonicFanNerd]

Kurz und knapp:

SH: Shattered Memories imo in allen Belangen besser als The Room. The Room ist nicht umsonst das SH, welches der Serie hinterrücks den ersten Dolchstoß versetzt hat.

[ChrisKong]

Logisch ist es verwirrend, wenn es sich über mehrere Konsolen zieht und keine Nummerierung hat. Genau derselbe Müll wie bei Halo, AC und Resi, was Namensgebung anbelangt.

Lange wusste ich nicht, dass Silent Hill 4, the Room ist, weil oftmals ohne Zahl geführt. Und warum besteht die Silent Hill Collection aus den Teilen 2 und 3? Dass man Teil 1 von der PS nicht dabei hatte, ok, aber warum fehlt Teil 4?

Man hat da einfach überall rumgewurschtelt und am Ende kam ein Wirr Warr sondergleichen dabei raus. Da wundert es gar nicht, dass das von Kojima angedachte Projekt vom Titel her schon wie ein Reboot anmutete.

Parallelen seh ich auch zu Batman, wo der Publisher quasi dazwischenfunkt und separate Teile bringt, von einem anderen Entwickler, welche dann nicht wirklich passen (Geschichte und/oder Gameplay).

Da beides nicht gespielt, entfällt eine Entscheidung. Aber Silent Hill ist als Thema schon interessant.

[From Beyond]

Heißt ja auch nur The Room und ist meiner Meinung nach kein echter Nachfolger, sondern eher ein Spin Off mit kleinen Anekdoten zu den Vorgängern.

[kevboard]

es hieß nur The Room und war anfangs ein komplett eigenständiges spiel, wurde dann aber zu nem SH spiel gemacht… aber natürlich gehörts zur hauptreihe, Homecoming ist ja auch nicht direkt mit den ersten 3 verbunden oder??? genau wie Downpour…

[From Beyond]

Ganz genau! Teil 1-3 erzählen eine zusammenhängende Geschichte. Der Rest sind SpinOffs oder quasi Remakes. Gehört für mich alles in das Silent Hill Universum, aber die Reihe ist bisher mit Teil drei beendet.
Edit: Für mich persönlich war Downpour übrigens das beste Spin Off. Hatte technische Macken und die Endsequenz war sehr generisch vom Gameplay her, aber es hat die alte Seele von Silent Hill (1-3) am besten -verkörpert mit vielen Anspielungen und Homagen an die Klassiker.

[Red XIII]

Ah, ein Silent Hill-Duell; nicht schlecht.

Zu “Shattered Memories”:
Ja, es macht einiges anderes als die anderen Serienteile; aber ist es deswegen schlecht? Von wegen!
Vor allem der psychologische Aspekt des Spieles sorgt immer wieder für Überaschungen.
Je nach dem, was man für Antworten gibt oder was man wie lange betrachtet verändert sich das Spiel.
Von kleinen Dingen wie anderen Postern an der Wand bis zu komplett neuen Levelabschnitten ist alles dabei.
Statt Kämpfen muss man sein Heil in der Flucht suchen, was für ordentlich Panik sorgen kann.
Wie in Downpour zieht sich auch hier eine Thematik durch das ganze Spiel; nämlich Schnee und Eis.
Da friert auch schon mal die ganze Szenerie inkl. aller Figuren (ausser dem Helden) ein, was ziemlich strange ist und einem ein WTF entlockt.
Ich wurde beim Zocken äussert positiv von diesem Spiel überrascht und hatte viel Spaß damit.

Zu “the Room”:
Das einzig gute, was mir dazu einfällt ist die Idee selber.
Die eigenen vier Wände, die eigentlich ein sicherer Rückzugsort sein sollen; verwandeln sich nach und nach in einen Hort des Bösen.
Der Rest konnte mich deutlich weniger überzeugen.
Das man nur in der Wohnung speichern kann und daher stetig dahin zurückkehren muss, zerstört regelmässig die Atmosphäre.
Zudem gibt es Levelrecycling. In der zweiten Hälfte muss man alle Gebiete nochmals durchqueren; diesmal mit Eileen im Schlepptau.
Und die stellt sich dabei regelmässig echt saublöd an. Es nervte auch, daß die Geister unverwundbar waren.

Welcher der beiden Titel ich bevorzuge, sollte nun eigentlich klar sein.
Ein Punkt von mir für “Silent Hill: Shattered Memories”.

[kevboard]

From Beyond wrote:

Ganz genau! Teil 1-3 erzählen eine zusammenhängende Geschichte. Der Rest sind SpinOffs oder quasi Remakes. Gehört für mich alles in das Silent Hill Universum, aber die Reihe ist bisher mit Teil drei beendet.

Edit: Für mich persönlich war Downpour übrigens das beste Spin Off. Hatte technische Macken und die Endsequenz war sehr generisch vom Gameplay her, aber es hat die alte Seele von Silent Hill (1-3) am besten -verkörpert mit vielen Anspielungen und Homagen an die Klassiker.

Konami sagt es sind hauptteile und ich glaub der ersteller hat da das letzte wort. 4, Homecoming, Origins und Downpour gehören zur hauptreihe trotz nicht zusammenhängender story.

Homecoming sollte zunächst sogar Silent Hill 5 heißen, es gab nen teaser mit nem Silent Hill V logo.
Origins heißt im original Silent Hill Ø btw.

nur Shattered Memories und Book of Memories sind spinoffs…

[Autor]

Beiträge