Games Challenge 2015 Vorschläge

[Fuffelpups]

Aber Gremlins sind doch süß O_O

[ChrisKong]

Für dich wüsste ich auch eine Sonderregel, min. jedes dritte Spiel muss Pizza enthalten. ^^

[Fuffelpups]

EarthBound, Pizza Connection… und… [insert rnd TMNT game]. ^^

[ChrisKong]

Pizza gibt es auch in Mystical Ninja so far.

Aber das mit der lustigen Sonderregel hätte wenigstens einen gewissen Unterhaltungswert. Möglichkeiten würden nur durch die eigene Kreativität limitiert.

[rvn]

Die Medaillen sind doch nur als nette Idee gedacht, damit die Aktion im Forum schön präsent ist. Mit Schwanzvergleich hat das nichts zu tun. Es gibt doch genug Leute, die erst im Nachhinein auf den Thread gestoßen sind oder garnicht daran teilnehmen.
Schnitzel hat den Gedanken der Challenge ja sogar trotz Teilnahme und Ideeneinbringung noch nicht verstanden. Werbung und Aufklärung können also nicht schaden. Aber wie gesagt, nur eine Idee.
Das mit der Linklänge könnte allerdings echt ein Problem werden.

[schnitzel]

rvn wrote:

Schnitzel hat den Gedanken der Challenge ja sogar trotz Teilnahme und Ideeneinbringung noch nicht verstanden.

Hm?! Irgendwie verstehe ich diesen Satz nicht.

[captain carot]

Die Frage, ob bereits gespielte Titel zählen sollen und unter welchen Bedingungen war als Frage in die Runde gedacht. Ich hab meinen jährlichen Mirrors Edge Durchgang eben nicht gezählt und hätte nen erneuten Mass Effect Durchgang oder einen Link to the Past Durchgang auch nicht gezählt. Weil das eben aus meiner Sicht nicht Sinn der Challenge war.
Halo 3 auf legendär wäre dagegen aus meiner Sicht ok gewesen. Da hab ich im Legendär Durchgang mittendrin aufgehört.

Einheitliche Regeln find ich da halt nicht verkehrt.

Die grundsätzliche Idee von Awards oder Schwierigkeitsgraden find ich ebenfalls gut. Nur ist da halt zu bedenken, dass das System nicht zu kompliziert werden sollte und dass dreizehn RPG’s auf der anderen Seite ebenso schwer wiegen könne wie 35 arcadige Titel.
Ich fänd’s da schon irgendwie kacke, wenn ich mit um die 33 durchgespielten 3h Titeln voll hardcore bin und jemand anders mit 1000 Stunden bei RPG’s casual.
Um das ausgeglichen aber einigermaßen unkomplitiert zu halten würde ich reine Zeitfresser ab 20 Stunden Spielzeit gesondert belohnen, aber nicht 20.000 Awards. Wär jetzt mein Vorschlag.

[rvn]

Vielleicht wäre da zumindest in der Auflistung eine Unterscheidung zwischen Vollpreis- und Download/Indie-Titel sinnvoll. Andererseits hab ich dieses Jahr deutlich mehr Zeit mit Guacamelee verbracht, als man für eine CoD Kampagne braucht.
Eine mögliche Änderung wäre auch, dass man sich nicht eine Anzahl von Spielen vornimmt sondern wirklich bestimmte Spiele und die dann eben nach und nach hier abhaken kann. Das mit dieser Gewichtung ist nämlich tatsächlich ein Problem. Einerseits entspricht es nicht dem Gedanken der Challenge, wenn man Titel unterschiedlich gewichtet, weil es eben nicht um die Challenge untereinander geht (Gruß an Schnitzel). Andererseits stellt es im Allgemeinen keine Herausforderung dar, eine große Menge Indiespiele durchzuspielen. Hier wäre es dann erst wohl ab allem um die 30 oder 40 Titel herum eine Challenge.

[schnitzel]

Es geht doch nicht darum welche Spiele man durchspielt, sondern das man Spiele durchspielt – quasi abarbeitet.
Alles andere wäre doch viel zu kompliziert: Vollpreis-Spiele, Indie-Spiele, RPGs oder Arcade, etc.

Hab immer noch nicht deinen Satz verstanden, rvn …Gruß zurück.^^ Mir geht es nicht um eine Challenge untereinander – das habe ich auch nie so geschrieben. Ich möchte keinen Wettkampf und auch dementsprechend kein Belohnungssystem in Form von Medaillen. Mir geht es eher um die Fairness untereinander, was hier anscheined von einigen ignoriert wird.

[captain carot]

Quote:

Vielleicht wäre da zumindest in der Auflistung eine Unterscheidung zwischen Vollpreis- und Download/Indie-Titel sinnvoll. Andererseits hab ich dieses Jahr deutlich mehr Zeit mit Guacamelee verbracht, als man für eine CoD Kampagne braucht.

Das ist erstmal ein Punkt. Kommt IMO dabei weniger auf Indie oder Vollpreis an. Mal ehrlich, ich hab selbst für Steamworld Dig länger gebraucht als für Crysis 3. ^^
In Art of Balance hab ich einige Zeit versenkt. Falls ich Abyss heute noch fertig spiele bin ich da vllt. bei zwei Stunden.

Das andere ist, wenn es Awards gibt, dann sollte es irgendwo einen Ausgleich geben, wenn jemand viele Zeitfresser spielt.

Weil ich da schon denke, dass die Challenge sich eher an einen selbst richtet als an den Wettstreit mit anderen, ein besonders langes Spiel aber einfach mehr Zeit frisst würd ich da eben zu ner Sondermedaille tendieren.

Spiele 12 Spiele: Holzschwert
Spiele 24 Spiele: Kokirischwert
Spiele 36 Spiele: Masterschwert
Spiele 48 Spiele: Biggorons Schwert

Spiele 1 25h+ Spiel: Dekuschild
Spiele 3 25h+ Spiele: Hyliaschild
Spiele 9 25h+ Spiele: Spiegelschild

Das wäre dann relativ ausgewogen zwischen extralangen Spielen und Menge an Spielen ohne zu kompliziert zu werden.

[rvn]

Das macht auf jeden Fall Sinn. Wie siehts denn dann mit Platin bzw 1000GS Spielen aus? Uncharted ist kein Skyrim, trotzdem hab ich dieses Jahr knappe 30 Stunden darin verbracht. Krieg ich dafür dann ein Schwert oder ein Schild?^^

@Schnitzel
Wenn es keine Wettbewerb ist, dann fallen so Sachen wie Fairness und Schummeln automatisch raus. Wir hatten letztes Jahr schon eine ähnliche Diskussion und es hat sich gezeigt, dass hier alle so erwachsen sind, dass sich niemand irgendwelche Titel aufschreibt, um zu ‘gewinnen’.

[schnitzel]

@carot
Das ist aber dann doch schon ein Bewertungssystem und sieht für mich wie eine Challenge (Wettbewerb) untereinenader aus. Das ist genau das was rvn mir vorgeworfen hatte. … Und woran erkannt man eigentlich ein Spiel das über 25 Stunden dauert? Der eine braucht vielleicht ein bisschen länger und der andere spielt wahrscheinlich nicht alles und lässt z.B. die Nebenaufgaben aus. GTA 5 kann man z.B. in 25 Stunden oder in 75 Stunden durchspielen.

@rvn
Und wozu dann die Medaillen und den ganzen Aufwand mit den unterschiedlichen Spieltypen und -zeiten? …verstehe den Sinn dahinter nicht.
Und das es nicht ums “gewinnen” geht, ist mir schon klar. Bei 12 Spielen in einem Jahr werde ich wohl kaum mich hervor heben können.
Aber wenn man schon eine Challenge öffentlich macht, dann spielt eben Fairness doch eine Rolle. Man vergleicht sich ja automatisch mit anderen.^^

[captain carot]

rvn wrote:

Das macht auf jeden Fall Sinn. Wie siehts denn dann mit Platin bzw 1000GS Spielen aus? Uncharted ist kein Skyrim, trotzdem hab ich dieses Jahr knappe 30 Stunden darin verbracht. Krieg ich dafür dann ein Schwert oder ein Schild?^^

Das ist eine gute Frage. Da gibt es natürlich ne gewisse Problematik. Der eine spielt sagen wir mal MK8 einfach im SP durch, der andere holt alle drei Sterne Wertungen samt Spiegelcup und der nächste spielt das massiv online. Was lässt man da gelten?
Außerdem verlangt das bei den meisten Titeln Ehrlichkeit vom Nutzer. Denn reine Zeitangaben lassen sich nur bedingt bis gar nicht überprüfen. Außer das Spiel ist eh schon sehr lang.
Bei AC IV hab ich just for fun unzählige Stunden aufs Schiffe versenken verballert.

Entsprechend müsste man sich effektiv darauf einigen, dass die Angabe X Stunden mit dem Spiel verbracht reicht oder eben dass man nur Titel zählt, die sowieso besonders lange dauern.

Ansonsten siehe oben, für Spielzeit gibt es den Schild. ^^

Nach wie vor die Frage in die Runde, sollten Replays generell zählen, nur au höherem Schwierigkeitsgrad oder gar nicht?
Persönlich wär ich für zweiteres.

[rvn]

Um die Challenge etwas netter zu gestalten und Präsenz im Forum zu zeigen. Deshalb ja meine Frage, wie wir es mit Trophäensammlern und Komplettisten handhaben sollen. Ob man dann einfach dazu schreibt, wieviele Stunden man investiert hat, oder was für einen Abschluss man erzielt hat.

Mich regen die Limitierungen der Forensoftware langsam auf. Es könnte so einfach sein, einfach eine Umfrage zu starten.

[captain carot]

ICh will ja nicht im Alleingang das Regelwerk festlegen. ^^

Wenn schon sollten Medaillen oder Trophäen auch als Belohnung für die Spieler vorgesehen sein. Nicht, um mehr Punkte oder so zu haben.

Die Challenge stellt man sich ja letzten Endes selbst. Also sollte man auch irgendwo sich selbst gegenüber ehrlich sein und eine Medaille als Belohnung sich selbst gegenüber sehen.

Selbiges bei erneutem Spielen. Aus meiner Sicht wenn schon, dann höherer Schwierigkeitsgrad, um sagen wir mal den inneren Schweinehund zu überwinden. Wenn man ein Spiel sowieso immer wieder mal durchzockt ist das schon rigendwie etwas doof, es mitzuzählen.

[Autor]

Beiträge