Meckerweide

[bitt0r]

rvn wrote:

Daran, dass die alte keinen Plan von Spielen und auch sonst nur von sehr wenig hat, wird sich leider nichts ändern.

keine ahnung von games? zumindest scheint sie schonmal welche gekauft zu haben.
es kann natürlich auch sein das sie evtl. einen bruder und diesen genötigt hat, seine sammlung für das bild zur verfügung zu stellen. oder es ist einfach nur geshopped?
lol, was ein link (nein, nicht der/die link aus zelda).

[rvn]

captain carot wrote:

@rvn:

In erster Linie ist sie halt Feministin. Was ich an sich nicht mal schlimm fände. Nur fängt das bei einer schon recht eingeschränkten Agenda an, geht über ziemlich dürftige Recherchearbeit weiter und endet I.d.R. in entsprechend schlechten Beiträgen der Dame.

Und genau damit schadet sie dem eigentlichen Feminismus. Das gleiche passiert zb auch bei der ganzen Veganerthematik sehr häufig.

In erster Linie ist die alte übrigens eine Betrügerin.

bitt0r wrote:

keine ahnung von games? zumindest scheint sie schonmal welche gekauft zu haben.

es kann natürlich auch sein das sie evtl. einen bruder und diesen genötigt hat, seine sammlung für das bild zur verfügung zu stellen. oder es ist einfach nur geshopped?

lol, was ein link (nein, nicht der/die link aus zelda).

Ich tippe auf die Sache mit dem Bruder

[youtube]Afgtd8ZsXzI[/youtube]
Anita Sarkeesian Admitted She Was Not A Gamer in 2010

[Danijel78]

@ bittor: Dieses Bild ist einfach gestellt. Ist ja nicht schwer sich ein paar gebrauchte Spiel zu besorgen und sich mit Ihnen fotografieren zu lassen. Dieses Foto hatte Sie mal mit der Absicht gepostet gegen Ihren Ruf der totalen Ahnunglosigkeit von Videospielen anzukämpfen. Es sind nämlich Videos aufgetaucht auf denen Sie auf irgendwelchen Vorträgen von sich selber behauptet hat Videospiele nicht zu mögen und auch nicht zu spielen.
Das war bevor Sie gemerkt hat dass Sie als “Pop Culture Critic” viel mehr Aufmerksamkeit generieren kann.
Seither labert die Alte schlecht über Videospiele einfach um Aufmerksamkeit zu erhaschen und den Marktwert ihrer Feminist Frequency Marke zu erhöhen.
Und zwischendurch meint ein Matthias Schmidt die Alte auch noch in den wöchentlichen Tops/Flops zu verteidigen.
Als ich das vom Schmidt gelesen hatte dachte ich echt der hat den Schuss nicht gehört.

EDIT: In der Zwischenzeit hat rvn besagtes Video gepostet….

[ChrisKong]

Das Problem hierbei, anstatt die Diskussion an sich zu reissen, verfallen ihre Gegner in teils noch stupideren Eifer, der sich nur um die Arbeit Sarkeesians oder ihrer Person dreht. Ein idiotischer Ansatz. Einfach selber was zum Thema machen und zwar besser, als sie es tut. Und gar nicht erst auf ihrer Arbeit aufbauen, ein Einstiegssatz, durch die anhaltende Diskussion, ausgelöst durch die kontroverse Person Sarkeesians, haben wir uns selber mal am Thema versucht. Vielleicht was für RBTV? (sofern die das nicht schon haben)

[rvn]

Danijel78 wrote:

Seither labert die Alte schlecht über Videospiele einfach um Aufmerksamkeit zu erhaschen und den Marktwert ihrer Feminist Frequency Marke zu erhöhen.

Dabei kassiert sie übrigens kräftig ab.

[Vreen]

Ich finde, ihr beweist hier in eurer Diskussion, das der sexismusaspekt nicht von der Hand zu weisen ist. Das jemand eine populistische Show und blogs über popkulturelle Themen wie videospiele macht, und teilweise keine Ahnung hat und zu falschen Schlussfolgerungen kommt, ist ja nun nicht gerade selten. Wenn es eine Frau ist, wird aber darüber diskutiert, ob es daran liegt das sie eine Frau ist, und in welchem Zusammenhang dazu der Feminismus zu dekonstruieren ist. Würde man sich solche Gedanken bei einem falsch Informierten mann auch machen? Wohl kaum. Der wäre halt einfach ein Idiot, man würde aber keine Schublade dazu anwenden, warum…

[Spacemoonkey]

naja bei männlichen politikern die keine ahnung haben wird auch nicht anders reagiert. es ist einfach nicht schön wenn jemand über etwas richtet womit er sich kaum beschäftigt. egal ob mann oder frau

[rvn]

Witzige These. Ob die sich in irgendeiner Weise stützen lässt, sehen wir dann, wenn ein völlig inkompetenter Mann Videos macht, für die er jeweils 5-stellige Beträge verlangt, in denen er dann schlecht recherchierten Mist als seine eigene Erfahrung verkauft und sich dabei augenscheinlich für eine gute Sache einsetzt, während er dieser massiv schadet, um sich sich selbst und sein Projekt zu vermarkten, dabei eine sehr spezifische Sache instrumentalisiert und es dann aus der entsprechenden Community keinen Shitstorm gibt. Jo, langer Satz. Verdeutlicht, dass dafür jede Menge zusammenkommen muss, um erstmal ein vergleichbares Szenario zu kreieren.

[Vreen]

Den Tenor von danijel78 trifft das aber nicht. Wenn der sich über jede Meinung von irgendwem in den sozialen Netzwerken so aufregt, wird der nicht mehr alt.

Und bei diesem unterstellen alle, natürlich unethischen, Motivationen ihrer Aussagen zu durchschauen, läufts mir kalt den Rücken runter. Die antisemitischen Flames gegen pachter klingen fast genauso, mit austauschbarer Minderheit halt.

rvn wrote:

Witzige These. Ob die sich in irgendeiner Weise stützen lässt, sehen wir dann, wenn ein völlig inkompetenter Mann Videos macht, für die er jeweils 5-stellige Beträge verlangt, in denen er dann schlecht recherchierten Mist als seine eigene Erfahrung verkauft und sich dabei augenscheinlich für eine gute Sache einsetzt, während er dieser massiv schadet, um sich sich selbst und sein Projekt zu vermarkten, dabei eine sehr spezifische Sache instrumentalisiert und es dann aus der entsprechenden Community keinen Shitstorm gibt. Jo, langer Satz. Verdeutlicht, dass dafür jede Menge zusammenkommen muss, um erstmal ein vergleichbares Szenario zu kreieren.

Finde ich nicht. Es gibt auch männliche feministen, nur denen unterstellt man nunmal weniger persönliches Eigeninteresse, und damit weniger korrumpierbarkeit. Das meine ich ja, sexistisch ist es schon, wenn man aufgrund von irgendwelchen Zugehörigkeiten Objektivität und selbstreflektion abspricht.

[rvn]

Sarkeesian ist eben nicht irgendwer in einem sozialen Netzwerk, sondern jemand, der Vorträge an Universitäten hält und von Vereinen wie Forbes und der New York Times Beachtung kommt.

Edit:
Die Frau, oder zumindest das, was sie darstellt, ist aber genau so wenig feministisch wie die Trullas, die ‘All sex is rape’ schreien und von der ‘Rapeculture’ sprechen. Das sind einfach ganz skurrile und krankhafte Auswüchse des Feminismus. Das Problem ist ja, dass solche lauten Tanten mit entsprechend schlechten Argumenten den Frauen (und Männern) Steine in den Weg schmeißen, die sich wirklich für die Gleichberechtigung einsetzen. Sei es die Gleichheit in Sachen Bezahlung oder die Beschneidung der Frau in Afrika. Für das Image der Bewegung sind Frauen wie Sarkeesian verantwortlich und dementsprechend leidet das Image einfach, was letztendlich die Problemlösung behindert.

[Kinski]

Man sollte alle Menschen gleich viel verachten.
Nur das ist echte Toleranz.

[Marc29101971]

Du sagst es und dem ist auch nichts mehr hinzuzufügen!

[Vreen]

rvn wrote:

Sarkeesian ist eben nicht irgendwer in einem sozialen Netzwerk, sondern jemand, der Vorträge an Universitäten hält und von Vereinen wie Forbes und der New York Times Beachtung kommt.

Edit:

Die Frau, oder zumindest das, was sie darstellt, ist aber genau so wenig feministisch wie die Trullas, die ‘All sex is rape’ schreien und von der ‘Rapeculture’ sprechen. Das sind einfach ganz skurrile und krankhafte Auswüchse des Feminismus. Das Problem ist ja, dass solche lauten Tanten mit entsprechend schlechten Argumenten den Frauen (und Männern) Steine in den Weg schmeißen, die sich wirklich für die Gleichberechtigung einsetzen.

So wie du?

[rvn]

Bezogen auf?

[Danijel78]

@vreen: Zum ersten reg ich mich nicht auf sondern es stört mich einfach nur sehr. Zum zweiten ist das nicht die Meinung von irgendwem, sondern einer Feministin die zu Unrecht von sich behauptet fundierte Aussagen über ein, vielen Menschen sehr nahe liegendes, Hobby zu treffen die nicht der Wahrheit entsprechen und dieses in Misskredit ziehen.
Zum dritten wird von vielen nicht aufgeschrien weil Sarkeesian eine Frau ist, sonder einfach weil sie Bullshit erzählt. Vor einigen Jahren hatte dieser deutsche Psychologe/Wasauchimmer auch des öfteren versucht eine neue Killerspiel-Debatte zu entfachen(sein Name will mir nicht mehr einfallen). Da gab es eben auch massive Gegenstimmen aus dem Gaminglager. Und das nicht weil er ein Mann war, sondern weil er eben auch einfach nur Bullshit erzählt hat.

[Autor]

Beiträge