Meckerweide
- Dieses Thema hat 15,498 Antworten, 198 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 months, 3 weeks aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
28. März 2017 um 18:02 #1042556
ghostdog83TeilnehmerSpacemoonkey wrote:finds manchmal sogar scharf was sie mit ihren videos versucht
Kann ich sehr gut nachvollziehen Spacey.
28. März 2017 um 18:05 #1042557
rvnModeratorDr. Christian Pfeiffer. Aber die Killerspieldebatte ist an Vreen vorbei gegangen. Für Männer gibt es keine Shitstorms, nur für Frauen. Über den Gamescomberichte von RTL hat sich damals auch niemand beschwert. Warum auch? Waren doch hauptsächlich Männer dran beteiligt.
Der Schulz Effekt beruht übrigens auch rein darauf, dass Schulz ein Mann ist. Sonst wäre es ein Schulz Shitstorm.
28. März 2017 um 18:19 #1042558
Danijel78Teilnehmerrvn wrote:Witzige These. Ob die sich in irgendeiner Weise stützen lässt, sehen wir dann, wenn ein völlig inkompetenter Mann Videos macht, für die er jeweils 5-stellige Beträge verlangt, in denen er dann schlecht recherchierten Mist als seine eigene Erfahrung verkauft und sich dabei augenscheinlich für eine gute Sache einsetzt, während er dieser massiv schadet, um sich sich selbst und sein Projekt zu vermarkten, dabei eine sehr spezifische Sache instrumentalisiert und es dann aus der entsprechenden Community keinen Shitstorm gibt. Jo, langer Satz. Verdeutlicht, dass dafür jede Menge zusammenkommen muss, um erstmal ein vergleichbares Szenario zu kreieren.
Genau dieses Szenario gab es durch diesen, im vorigen Post von mir erwähnten, deutschen Psychologen der nach dem Erfurter Amoklauf auch mehrfach den Videospielen die Schuld daran in die Schuhe schieben wollte. Der Aufschrei aus der Zockergemeinde war ebenfalls massiv.
EDIT: Du bist mir zuvor gekommen. Schon wieder.
28. März 2017 um 18:24 #1042559
rvnModeratorJaja, World of Warcraft, das Strategiespiel, in dem man die Rolle eines Generals übernimmt und dann Stützpunkte einnehmen muss xD
28. März 2017 um 18:25 #1042560
VreenTeilnehmerrvn wrote:Dr. Christian Pfeiffer. Aber die Killerspieldebatte ist an Vreen vorbei gegangen. Für Männer gibt es keine Shitstorms, nur für Frauen. Über den Gamescomberichte von RTL hat sich damals auch niemand beschwert. Warum auch? Waren doch hauptsächlich Männer dran beteiligt.
Der Schulz Effekt beruht übrigens auch rein darauf, dass Schulz ein Mann ist. Sonst wäre es ein Schulz Shitstorm.
Wenn du dich mal erinnerst, bei dem RTL Bericht war der Aufhänger diese modeltussi, welche rum gehen und gamer auf ihre ungepflegtheit ansprechen sollte. Die Tante musste später ihren facebookaccount löschen, da sie von beleidigten gamern schwer angegangen wurde . Insofern versuch es nochmal…
Was den pfeiffer angeht: klar wurde der stark angegangen, aber dem wurde immerhin nicht unterstellt, das er aufgrund seines Geschlechtes eigentlich eine größere Verantwortung dem Thema gegenüber hat.
28. März 2017 um 18:41 #1042561
rvnModeratorStimmt, die Person, die das Mikro gehalten hat, war weiblich. Der entsprechende Redakteur, der Kameramann und den Tonmann waren dann vermutlich auch alle weiblich.
Aber wenn das jetzt dein einziges Argument zu deiner These ist… Naja, sagen wir einfach mal, dass das ähnlich schwach ist wie eben diese.@Pfeiffer
Bei der Debatte ging es auch nicht darum, dass das Medium das Geschlecht des Doktor’s verunglimpft. Dass er durch den ganzen Zirkus vorallem die Interessen seines eigenen Vereines pushen wollte, wurde ihm genau so vorgeworfen wie Sarkeesian.28. März 2017 um 18:43 #1042562
LofwyrTeilnehmer28. März 2017 um 18:47 #1042563
VreenTeilnehmerrvn wrote:Stimmt, die Person, die das Mikro gehalten hat, war weiblich. Der entsprechende Redakteur, der Kameramann und den Tonmann waren dann vermutlich auch alle weiblich.
Aber wenn das jetzt dein einziges Argument ist… Naja, sagen wir mal einfach, dass das ähnlich schwach ist wie deine Eingangsthese.
p>
Genau das meine ich ja. Glaubst du, Redakteur, Kamera und tonmann sind von derr gamergemeinde namentlich ausfindig gemacht worden, und ihre Präsenz in den sozialen Netzwerken so bombardiert worden, das die diese löschen mussten? Eben nicht.
Es entlud sich bei dem armen Mädchen, die die fragen wahrscheinlich sogar in den Mund gelegt bekommen hat. Also wenn das kein Argument für meine These der bigotterie ist, dann sprechen wir wohl nicht die gleiche Sprache…
28. März 2017 um 19:20 #1042564
rvnModeratorNö, was du gesagt hast, ist, dass solche Sachen in Abhängigkeit des Geschlechts passieren. Von einer Berufsabhängigkeit war nie die Rede.
Und das ist schlicht falsch.
28. März 2017 um 19:22 #1042565
SpacemoonkeyTeilnehmernaja wenn der typ vor der kamera gewesen wäre hätte halt er alles abbekommen. aggroaffen machen sich da nicht so sehr den kopf wer da wirklich verantwortlich ist. die sehen das gesicht vor der kamera und das zählt.
hatte das ganze schon voll vergessen. wann war das nochmal? hach waren das zeiten
28. März 2017 um 19:36 #1042566
VreenTeilnehmerrvn wrote:Nö, was du gesagt hast, ist, dass solche Sachen in Abhängigkeit des Geschlechts passieren. Von einer Berufsabhängigkeit war nie die Rede.
Und das ist schlicht falsch.
Das habe ich auch nicht gesagt. Ich habe gesagt, die Praxis anhand des vorher genannten beispiels sieht anders aus, da hier die Frau vor der Kamera alles abbekommen hat. Niemand hat gesagt, dass das so gelaufen ist, aufgrund der unterschiedlichen Berufe der beteiligten. Das macht auch überhaupt keinen Sinn und entspricht auch nicht meiner Annahme.
Tatsache ist, bei solchen Gelegenheiten zeigt die gaming Community gerne mal ihr eigentlich recht spießiges und oftmals sexistisches gesicht. Bei der Frau um die es ursprünglich ging ist es so ähnlich. Eigentlich ist der sexismus in videospiele nicht ja überhaupt nicht zu übersehen, und, wenige Ausnahmen erlaubend, ein stetiger Begleiter der digitalen Unterhaltung. Kann man ja als Spieler selber nix für, sollte man aber zumindest reflektieren.
Aber dekonstruieren kann man alles und jeden, wenn man will. Bezeichnend also, das soviel Energie und Engagement investiert wird, um die Argumente der populärsten Frau, die gegen Sexismus in videospielen argumentiert, nicht nur zu dekonstruieren, sondern sie auch persönlich zu diskreditieren und als Nutznießer zu brandmarken. Da finde ich, mal unabhängig von den Tatsachen der Argumentation, sollte mal der ein oder andere seine eigene Motivation hinterfragen.
28. März 2017 um 19:43 #1042567
rvnModeratorVreen wrote:Wenn es eine Frau ist, wird aber darüber diskutiert […] Würde man sich solche Gedanken bei einem falsch Informierten mann auch machen? Wohl kaum.
Das dürfte für sich selbst sprechen.
Für eine weitere Diskussion würde ich empfehlen, sich über die Frau, ihre Machenschaften und ihre Integrität zu informieren. Von Diskreditieren und Brandmarken kann da jedenfalls überhaupt keine Rede sein.
28. März 2017 um 19:45 #1042568
bitt0rTeilnehmerda fehlen einem echt die worte.
28. März 2017 um 19:46 #1042569
VreenTeilnehmerAlso wie “die alte” wie danijel schrieb, hier nicht diskreditiert? Puh, da fällt mir aber ein Stein vom Herzen…
28. März 2017 um 19:53 #1042570
rvnModeratorWird ‘der Typ’ diskreditiert, wenn er ‘der Typ’ genannt wird? Ich denke nicht.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



