Metal Gear Solid V: The Phantom Pain | Kept you waiting, huh?

[bitt0r]

FoxMulder wrote:

DIe story der MGS reihe ist eine der besten im gaming bereich wen nichtt sogar die beste @ChrisKong

evtl. vielleicht.
aber dann lese ich wiederum dies:

FoxMulder wrote:

Soviel ich weiß hatte Liquid Snake Ocelot in MGS2 tatsächlich hin und wieder kontrolliert nd das lag daran das der Vater von Ocelot die fähgkeit hatte mit kontakt mit den toten aufzunehmen und ocelot einen teil der fähigkeit geerbt hat, nurt kontrollieren konnte er es eben nicht. Und da Ocelot einen teil von liquids körper an seinem hatte und ocelot einen teil der fähigeiten seines vaters geerbt hat konnte liquid seinen körper kontrollieren. In teil 4 hatte er den arm von liquid entfernt und eine protese angebracht. Und Ocelot tat nur so als ob er von Liquid kontrolliert werden würde. Naja ist schon eien zeilang her als ich teil zwei und 4 gespielt hab aber so ungefähr war es.

und weiss, warum ich mgs für alle zeit fernbleibe.

/e

Kinski wrote:

Spoilerwarnung zu MGS4

Im Grunde genommen waren Liquid Ocelot und Ocelot dieselbe Person. Die Liquid-Ocelot-Persönlichkeit

war eine sorgsam aufgebaute Rolle, unterstützt durch Revolutionäre Psychotherapie, Hypnotherapie

und Nanomaschinen. Auf diese Weise verbarg er seine waren Absichten vor den Patriots. 2014 hatte

er mit Hilfe der Dachorganisation Outer Heaven die Kontrolle über die fünf größten privaten Militärfirmen

der Welt erlangt. Liquid Ocelot benutzte den Körper von Solidus, um das SOP-System unter seine

Kontrolle zu bringen, und deaktivierte damit die Waffe aller Soldaten, die nicht seiner unmittelbaren

Befehlsgewalt unterstanden. Anschließend wollte er die zentrale AI JD mit dem Schienengewehr von

Rex vernichten, wurde jedoch von Snake gestoppt. Allerdings war das nur ein weiterer Trick Ocelots,

um die Patriots zu täuschen, damit Snake sie vernichten konnte.

Quelle: Offizielles Lösungsbuch zu MGS4

man braucht also ein lösungsbuch, um die handlung nachvollziehen zu können?
ha!

[Kinski]

Bittor das würde ich so nicht behaupten.
Aber zur Aufrischung ist es nicht verkehrt. Bin ja nicht wie einer
dieser Star Wars Nerds die wirklich alles auswendig wissen.
Wenn ich es eine Weile nicht spiele, vergesse ich bestimmte Beziehungen
einiger Figuren zueinander. Dafür könnte man die Story eines
Resident Evils auch Jahre nach Erscheinen noch in zwei Sätzen erklären.

[Zetsubouda]

bitt0r wrote:

Quote:

Zitate-Schnipp

man braucht also ein lösungsbuch, um die handlung nachvollziehen zu können?

ha!

Ne, man muss vor allen Dingen lesen, zuhören und über die Geschehnisse nachdenken können.
Das trifft allerdings auf gefühlte 82% der Spielerschaft nicht mehr zu.

[bitt0r]

naja, ich denk halt mal, ich bin einfach nicht der typ für sowas. hab’s gern etwas einfacher und nachvollziehbarer.
mgs 1 fand ich super und grösstenteils nachvollziehbar für mich. teil 2 dann nur noch mindfuck und totale verwirrung am schluss.

[Kinski]

Soll halt jeder mit sich selbst ausmachen was er konsumiert.
Ist ja im Prinzip auch jeden seins. Kompliziert muss auch
nicht immer gut sein. Ich denke MGS ist halt was zum reinarbeiten.
Und das da nicht jeder drauf Bock hat kann ich auch verstehen.
Mich hat die Geschichte begeistert auch wenn es eben einige
Seltsame Elemente gibt. Aber in welchen Game gibt es die nicht?!

[Fuffelpups]

Den Mehrspielermodus und die Mikrotransaktionen dürfte aber anscheinend noch niemand testen? Well played FucKonami.

[Walldorf]

Fuffelpups wrote:

Den Mehrspielermodus und die Mikrotransaktionen dürfte aber anscheinend noch niemand testen? Well played FucKonami.

Der stammt doch eh von einem anderen Team. Und der Singleplayer-Modus bietet ja wohl genug Umfang fürs Geld, wenn nur ein Bruchteil der Reviewer das Spiel an den vier Tagen in Frankfurt bei Konami durchspielen konnten.

[DGS]

Um nochmals auf das interessante Thema “Liquid Ocelot” zurückzukommen. Ist echt ein aussergewöhnlicher Charakter wie ich finde, sogar für MGS Verhältnisse. In der MGS 4 Database (Enzyklopädie) steht folgendes:

Quote:

Liquid Ocelot: Der Geist von Liquid Snake im Körper von Revolver Ocelot. Ocelot konnte seine eigene Psyche wiederherstellen, nachdem seine rechte Hand – das Zentrum von Liquid Snakes Willen – chirurgisch durch eine Prothese ersetzt wurde. [… dann kommt viel Blabla und zum Schluss eine weiterführende Erklärung]. Liquid Ocelots Persönlichkeit war im Grunde nichts anderes als das künstliche Produkt von Revolver Ocelots Drogenkonsum und seiner Autosuggestion. Revolver Ocelot spielte Liquid Ocelot, […]. Nachdem er “JD” (zentrale KI der Patriots) von innen heraus zerstört hatte, war sein Einsatz als Liquid Ocelot beendet. Als er schließlich dem FOXDIE-Virus zum Opfer fiel, starb er als Revolver Ocelot. [Anmerkung von mir: Wobei sich hier die Wiki zum Teil selbst widerspricht. Vor allem wenn man sich noch weiter durch die Database klickt.]

Sprich, wie schon von Kinski erwähnt, Liquid Ocelot war nur Mittel zum Zweck. Eine Mixtur aus Tarnung und Täuschung mit einer schwer zu kontrollierenden Portion Wahnsinn. Irgendwie schon ziemlich lässig, nicht?(!) ^^

[ghostdog83]

Die GTA V Situation (umfangreicher Singleplayer & Multiplayer mit Mikrotransaktionen)

[captain carot]

Persönliche Meinung, braucht also nicht kommentiert oder als Affront aufgefasst zu werden:
Die MGS Story ist eine der dümmsten, albernsten und tatsächlich mit viel Seifenoper vermischten, pseudointellektuellsten, die es im Videospielbereich gibt.

Dabei hat das mal gar nicht so schlecht angefangen. Wurde aber immer dümmer.

[Spacemoonkey]

irgendwie find ich mikrotransaktionen bei so aufwendigen spielen nicht schlimm. es ist schon der hammer dass das spiel nicht wirklich mehr kostet als zb new super mario bros. von mir aus sind beide spiele gleich gut aber mgs5 war um einiges aufwendiger und teurer in der produktion. da können die von mir aus unwesentlichen schrott als dlc anbieten damit die geld reinbekommen. glücklicherweise braucht man das zeug nicht und kann es meist auch so freispielen

[FoxMulder]

bitt0r wrote:

FoxMulder schrieb:

DIe story der MGS reihe ist eine der besten im gaming bereich wen nichtt sogar die beste @ChrisKong

evtl. vielleicht.

aber dann lese ich wiederum dies:

FoxMulder schrieb:

Soviel ich weiß hatte Liquid Snake Ocelot in MGS2 tatsächlich hin und wieder kontrolliert nd das lag daran das der Vater von Ocelot die fähgkeit hatte mit kontakt mit den toten aufzunehmen und ocelot einen teil der fähigkeit geerbt hat, nurt kontrollieren konnte er es eben nicht. Und da Ocelot einen teil von liquids körper an seinem hatte und ocelot einen teil der fähigeiten seines vaters geerbt hat konnte liquid seinen körper kontrollieren. In teil 4 hatte er den arm von liquid entfernt und eine protese angebracht. Und Ocelot tat nur so als ob er von Liquid kontrolliert werden würde. Naja ist schon eien zeilang her als ich teil zwei und 4 gespielt hab aber so ungefähr war es.

und weiss, warum ich mgs für alle zeit fernbleibe.

/e

Kinski schrieb:

Spoilerwarnung zu MGS4

Im Grunde genommen waren Liquid Ocelot und Ocelot dieselbe Person. Die Liquid-Ocelot-Persönlichkeit

war eine sorgsam aufgebaute Rolle, unterstützt durch Revolutionäre Psychotherapie, Hypnotherapie

und Nanomaschinen. Auf diese Weise verbarg er seine waren Absichten vor den Patriots. 2014 hatte

er mit Hilfe der Dachorganisation Outer Heaven die Kontrolle über die fünf größten privaten Militärfirmen

der Welt erlangt. Liquid Ocelot benutzte den Körper von Solidus, um das SOP-System unter seine

Kontrolle zu bringen, und deaktivierte damit die Waffe aller Soldaten, die nicht seiner unmittelbaren

Befehlsgewalt unterstanden. Anschließend wollte er die zentrale AI JD mit dem Schienengewehr von

Rex vernichten, wurde jedoch von Snake gestoppt. Allerdings war das nur ein weiterer Trick Ocelots,

um die Patriots zu täuschen, damit Snake sie vernichten konnte.

Quelle: Offizielles Lösungsbuch zu MGS4

man braucht also ein lösungsbuch, um die handlung nachvollziehen zu können?

ha!

Aber in MGS2 hatte liquid, Ocelot kontrolliert nur in teil 4 tat er so als ob, also zumindest so hab ich es in erinnerung. Und nein die MGS ist kein bullshit!

[ChrisKong]

Doch ziemlicher sogar. ^^ Wenn man sich das so durchliest, ne ehrlich, wie bitt0r sagt. Würds man als Edeltrash vermarkten ala Saints Row, ok, aber so kann ich das einfach nicht ernstnehmen. Und mit intelligent hat das dann so wenig zu tun wie Reich-Ranicki mit dem Lustigen Taschenbuch.
Also wer da wem welchen Arm einpflanzt und so, ist mir ziemlich schnuppe. Aber ich bin sicher, Teil 5 wird auch spielerische Qualitäten haben, die hatte auch Teil 1. Nur muss ich sagen, dass ich die ganze Geschichte heute schon fast hochnotpeinlich finde. Der Metalgear Rex wirkt so antiquiert wie ein Rechenschieber, vielleicht hat das damals als realistische Bedrohung noch einigermassen gefunzt, aber will man die eher ernste Schiene fahren und serviert dann so einen Mumpitz mit Ansage, kann ich das einfach nicht ernst nehmen. Tut mir leid.

@Carot, geile Einleitung, sollte ich jetzt auch immer bei jedem Post verwenden. Und bitte sich nichts miesmachen lassen, wer das geil findet, soll doch. Aber mit messianischem Eifer verkünden, das wär die beste Story, da wette ich dagegen.

[Kinski]

Eigentlich ist es ja jedem seine Meinung. Aber Leute die sich hier über das
Game lustig machen, sollten vielleicht mal jeden Teil spielen und sich
anschließend ne Meinung über MGS als ganzes bilden. liquid qcelot
Ist ja nur ein (wichtiger) kleiner Teil des Universums.

[Ravingrabbid]

Überhaupt storytechnische Aussagen über den neuesten Teil zu treffen, ist mMn. auch nicht so sinnvoll. Der Teil spielt ja noch einige Jährchen vor der Solid Snake-Ära und knüpft nahtlos an Peace Walker an. Es ist also durchaus denkbar, dass die ein oder andere halbwegs sinnvolle Brücke innerhalb der Geschichte geschlagen wird.
Ich selbst geb ja auch zu, dass so manches Element anfangs hanebüchen daher kommt, aber wenn man die Serie wirklich aufmerksam verfolgt, ist das Universum an sich eigentlich schon in sich schlüssig. Kojima hat ein sehr umfangreiches Universum geschaffen, bei dem der Durchblick nicht immer ganz leicht ist, aber welches auch durchaus eine Sogwirkung haben kann, wenn man sich darauf einlässt.
Und die ständige Forderung nach Realismus kann ich echt nicht mehr hören. Egal um welche Reihe es sich dabei handelt.
Es sind immer noch Videospiele. Was will man da bitte mit Realismus?

[Autor]

Beiträge