Nintendo Switch Talk
- Dieses Thema hat 10,766 Antworten, 133 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 6 months, 3 weeks aktualisiert.
-
rvn wrote:
Von dem Spiel, das die Konkurrenz weit hinter sich lässt, zu einem der persönlich besten Spiele der letzten Jahre
Das klingt schon sehr viel richtiger und weniger militant.Auf die Fachpresse eingehen ist auch wichtig. Aber das kann man besser machen, als die Überlegenheit der Openworld durch die Überlegenheit eines Metascores belegen zu wollen.
Was ist denn an der Aussage Konkurrenz hinter sich gelassen mit belegbaren Zahlen millitant ? Wie machst du das denn sonst im Leben ? Du kaufst etwas im Laden die Verkäuferin sagt 3,50 bitte und du : Bitte nicht so millitant ? Ich weiß du bist Mod aber kannst du dich nicht mal einigermaßen rational benehmen ?
Ich meine das ist ja nix was ich mir ausgedacht,habe das steht in zig Reviews weltweit….
also worin liegt nun das verdammte Problem ?
Da tippen sich einige wieder die Finger wund, was?
Also Sony und MS haben auch alles andere als perfekte Konsolen gebracht. MMn keinen Deut besser und ausgereifter als es der Switch unterstellt wird. Die geringe Akkulaufzeit der PS4 und der Lüfter waren und sind alles, aber nicht ausgereift. Wo war da das Knowhow der anderen Gens davor?
Ich musste meine One einschicken, das Wireless-Modul war angeblich defekt. Laut MS Support wusste man schon länger von diesem Makel, den eine One haben kann.
Viele Features waren nicht vom Start weg verfügbar. Sony brauchte 3 Jahre plus, um endlich externe Festplatten zu ermöglichen.Man könnte noch vieles erwähnen, letztlich hat sich da keiner mit Ruhm bekleckert. Nur warum man jetzt bei den anderen weniger kritisch hinsehen sollte, erschliesst sich mir nicht. Nintendo hat sehr viel brach liegen lassen. Ist da aber in guter Gesellschaft. ^^
rvn wrote:Wir können das gerne lustig und locker bequatschen, aber auf die persönlichen Kommentare kannst du dabei verzichten.
Es geht darum, dass du die Aussage, dass die Openworld von Zelda die beste Openworld aller Zeiten sei, damit belegst, dass das Spiel als ganzes einen höheren Metascore hat als andere Spiele. Ganz davon ab, dass die Argumentation an sich schon ziemlich schräg ist, ist auch nach Metascore BotW nicht das beste Spiel. Nicht mal innerhalb der Zelda Reihe.
Runtergebrochen will ich dich einfach nur zu weniger absoluten Aussagen und zum Differenzieren animieren.
BotW ist nicht das beste Zelda und auch nicht das besten Openworld Spiel.
Soviel zum rationalen Vorgehen in Diskussionen. Deshalb habe ich ja begrüßt, dass du deine Aussage angepasst hast.
Ich habe meine Aussage nicht angepasst…du verstehst die Aussage einfach nicht
Auf was brech ich es denn runter ? Was ist denn deiner Meinung nach ein besseres Maß ?
Sind 2,20 für einen genetisch defekten 2,50 Riesen groß ? Nein ..aber für den Rest der Welt schon und damit gilt es allgemein eben als groß
Sind Schmerzen für einen Masochisten unangenehm ? Nein…aber für den Rest der Welt schon und damit gilt es allgemein eben als unangenehm
Sind fast einschlägig perfekte WELTWEITE Wertungen für die Schwarzweiße Anti-N Welt von RVN ein Beweiss für Qualitit ? Nein….aber eben für den Rest schonUnd wenn du den besten Notendurchschnitt in der Schule hast sagt man auch du bist der beste Schüler..und nicht: ok kuck mal der hat in Sport nur ne 2..von wegen bester Schüler…
Das ist so absurt für sowas offensichtliches eine Disskusion führen zu müssen.
Spacemoonkey wrote:nee ist ein extrem ruckelndes ubi formel spiel in welchem man türme und schreine auf einer riesenmap abklappert mit steifen und überholt wirkenden kämpfen
Ich habe Black Flag zuletzt nachgeholt – ich kann die Ubisoft Formel nicht mehr sehen. Bis zum Brechen überstrapaziert.
@Tomatenmann und RVN:
So aggressiv RVN auch teilweise rüber kommt – hier könnter er ruhig ein zwei Gänge runterschalten -, so sehr muss ich ihm aber Recht geben. Bisher kam außer der Aussage (überspitzt) “das sagen alle, weltweit” keine Begründung oder Erklärung was BotW denn nun um so Vieles besser macht als die Konkurenz im Open-World-Sektor. Und da sprechen wir einfach mal über Spiele wie Witcher 3, GTA5, AC-hau-mich-tot, Far Cry, …Dass zudem eine Wertungsverschiebung stattgefunden hat, ist auch nicht erst seit Gestern bekannt. Heute gelten Spiele unter 80% ja schon als Trauerspiel, wo hingegen in den 90ern Games im 60%-Bereich noch gut aber fehlerbehaftet waren.
Und nur weil eine Menge Leute etwas gut finden, muss es das nicht sein … *hust*Fast and the Furious Filme*hust*@Fufflepups:
“Nicht jedes Spiel braucht ein Moralsystem, vorallem würde es nicht in die Welt von Zelda passen.”
Nur weil Du es Dir jetzt nicht vorstellen kannst. Es hieß auch mal Open-World und Zelda würden nicht passen. Man muss es ja auch nicht auf ein einfaches “guter Link – böser Link” runterbrechen. Wieso nicht – hoffentlich wohldosiert – nahmhafte NPCs in problematische Situationen setzen und das Endergebnis daran festmachen, ob Link, der von ihnen direkt angesprochen wurde, geholfen hat oder nicht?
Wieso nicht auch Quests, bei denen man sich für Ausgang A oder B entscheiden kann, so dass man bei einem erneuten Durchgang ein leicht anderes Ergebnis hat.
Witcher 3 hat mich da vor ein paar Tagen wieder einmal positiv überrascht, da z.B. einige Aussagen, die man zu Anfang tätigt, dazu führen, dass plötzlich NPCs auftauchen, die ich in den beiden vorherigen Durchgängen nicht getroffen habe.ghostdog83 wrote:Spacemoonkey schrieb:nee ist ein extrem ruckelndes ubi formel spiel in welchem man türme und schreine auf einer riesenmap abklappert mit steifen und überholt wirkenden kämpfen
Ich habe Black Flag zuletzt nachgeholt – ich kann die Ubisoft Formel nicht mehr sehen. Bis zum Brechen überstrapaziert.
da kann ich dann eigentlich nur noch mgs5 und batman arham knight an sandkästen empfehlen. zwar hat batman ak auch ne menge zum abklappern auf der map aber irgendwie fühlt sich das da anders an. vielleicht weil man es guten gewissens weglassen kann. hab ehrlich gesagt keine begründung dafür. naja mgs5 is einfach anders. der sinn der open world ist da meiner meinung nach nur dass man mehr handlungsfreiheit und weniger künstliche grenzen hat.
also wenn es nicht voll ins rpg gehen soll. sonst machen das witcher3 und fallout4 natürlich auch ziemlich ubiuntypisch. also keine türme oder andere immer relativ gleich ablaufenden miniaufgaben
habe auch wegen sowas noch kein horizon gekauft. vielleicht werde ich es später für weniger geld mal ausprobieren
Nightrain wrote:@Tomatenmann und RVN:
So aggressiv RVN auch teilweise rüber kommt – hier könnter er ruhig ein zwei Gänge runterschalten -, so sehr muss ich ihm aber Recht geben. Bisher kam außer der Aussage (überspitzt) “das sagen alle, weltweit” keine Begründung oder Erklärung was BotW denn nun um so Vieles besser macht als die Konkurenz im Open-World-Sektor. Und da sprechen wir einfach mal über Spiele wie Witcher 3, GTA5, AC-hau-mich-tot, Far Cry, …
Dass zudem eine Wertungsverschiebung stattgefunden hat, ist auch nicht erst seit Gestern bekannt. Heute gelten Spiele unter 80% ja schon als Trauerspiel, wo hingegen in den 90ern Games im 60%-Bereich noch gut aber fehlerbehaftet waren.
Und nur weil eine Menge Leute etwas gut finden, muss es das nicht sein … *hust*Fast and the Furious Filme*hust*
@Fufflepups:
“Nicht jedes Spiel braucht ein Moralsystem, vorallem würde es nicht in die Welt von Zelda passen.”
Nur weil Du es Dir jetzt nicht vorstellen kannst.
Es hieß auch mal Open-World und Zelda würden nicht passen. Man muss es ja auch nicht auf ein einfaches “guter Link – böser Link” runterbrechen. Wieso nicht – hoffentlich wohldosiert – nahmhafte NPCs in problematische Situationen setzen und das Endergebnis daran festmachen, ob Link, der von ihnen direkt angesprochen wurde, geholfen hat oder nicht?Wieso nicht auch Quests, bei denen man sich für Ausgang A oder B entscheiden kann, so dass man bei einem erneuten Durchgang ein leicht anderes Ergebnis hat.
Witcher 3 hat mich da vor ein paar Tagen wieder einmal positiv überrascht, da z.B. einige Aussagen, die man zu Anfang tätigt, dazu führen, dass plötzlich NPCs auftauchen, die ich in den beiden vorherigen Durchgängen nicht getroffen habe.
Witcher 3 ist bei aller Liebe in vielen Punkten, die ZElda sehr gut macht alles andere als fehlerfrei.
Davon ab wollen beide Spiele völlig unterschiedliches.
Dinge, die ZElda oft gut bis sehr gut macht, und die eben auch zum Gameplay gehören:
Da wären z.B. die extrem variantenreichen Schreine, die teils schon nen gewissen Anspruch haben, aber vor allem vieles sehr viel frischer und auch besser machen als Dungeonrätsel der letzten Teile. Aktuell gibt’s im AAA Segment wenig bis nix vergleichbares.
Da wäre eine sehr nachvollziehbare Welt, bei der ich bis jetzt keine Stelle gefunden hab an der man sich verheddern konnte. GEht z.B. bei Skyrim oder Witcher sehr wohl.
Da wäre ein sehr gut funktionierendes Kampfsystem. Das mag vllt. nicht an Souls herankommen, erlaubt aber gleichzeitig sehr oft wirklich variantenreiches Vorgehen.
Da wäre die schlichte Tatsache, dass Sammelkram hier kein Selbstzweck ist, wie etwa bei Assassins Creed, sondern immer eine kleine Herausforderung mit vorhanden ist, einfach mal ausprobieren, Hinweisen zu folgen,…
Die ‘Dungeons’ in Form der TItanen sind kurz, haben enge Parallelen beim Aufbau, machen aber aus bestimmten Gründen, u.a. der ‘Einstellbarkeit’, echt Bock.
Auch Bossgegner/Minibosse denen man so über den Weg laufen kann machen meist ziemlich Bock.Macht das Spiel alles super?
Klettern bei Schlechtwetter mag zwar realistischerweise sehr schlecht funktionieren (wobei das ständige abrutschen nun auch nicht realistisch ist), nervt aber tierisch wenn man an einer Stelle lang will wo sich ein Gewitter gerade hält.
Die Waffen, gerade unterer Stufen, verbauchen sich einfach zu schnell. Ein Bruchteil der Waffenfunde würde reichen. Erst recht wenn das hier und da ein Schmied flicken könnte.
Es sind aber letztlich nur relativ wenige Nervpunkte.
Außer man ist so ausgeprägter Zeldafundamentalist, dass man jetzt über die (überfällige) Weiterentwicklung rumheult.In anderen Punkten ist es halt auch ‘nur’ endlich auf aktuellem Standard. Die Story ist definitiv die beste bisher bei einem Zelda und am umfangreichsten und zeitgemäßesten erzählt. Wobei Nintendo leider immer noch nicht alles vertont. Es gibt auch reichlich NPC’s mit kleinen Geschichten oder Nebenaufgaben.
Und Link kann, auch wenn er keine Sprachausgabe hat, fragen und antworten.
Auch wenn mir die Handlung und deren Inszenierung insgesamt gut gefallen, hier setzt Zelda definitiv keine Meilensteine.Fakt, wie bugfrei das alles bisher läuft, wie jeder Punkt erreichbar und immer wieder überall was zu entdecken ist, das kann auch mich als jemanden, der in den letzten Jahren viele Open World Spiele gezockt hat ernsthaft begeistern.
P.S.: Die Sache mit den Wertungsschnitten zeigt eigentlich nur, wie überholt das System mittlerweile ist. Es ist halt das was die Leute wollen.
Aber ein Spiel im 60er Bereich ist nunmal (Beispiel) eines, das etwa bei der Abwechslung und im Balancing deutliche Mängel hat, alles in allem aber noch gut spielbar ist und eben Genrefans Spaß machen kann. Auch viel Spaß ggf.
Tatsache ist, alles was ich im vergangenen Jahr im Bereich von 40-69% getestet hab waren reine Downloadtitel.
Recore wäre bei mir einer der wenigen Disctitel im 60er BEreich geworden hätte ich es getestet. Und Star Fox Zero hätte wegen teils eklatanter Mängel definitiv nicht die 50er Marke geknackt.Übrigens halte ich persönlich es für absoluten Blödsinn, dass man sich generell Tiefst- und Höchstwertung verweigert.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.