Nintendo Switch Talk

[MontyRunner]

Mal wieder weg vom Klamauk:

Eurogamer hat Switch Ladezeiten verglichen zwischen Spiele-Cartridges, dem internen Speicher einer Sandisk 16 GB UHS-1 Karte und einer Sandisk 64 GB UHS-3 Karte.

Der interne Speicher war bei jedem Test der schnellste, die Spielecartridge stats am langsamsten. Die SD-Karten reihten sich dazwischen ein, wobei die UHS-1 der -3 immer eine NAsenlänge voraus war.
Es scheint also keinen Grund zu geben, sich eine Extreme UHS-3 Karte für Switch zuzulegen.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-best-microsd-cards-for-switch-loading-time-comparison

EDIT
Fuffel war schneller.

[Fuffelpups]

Digital Foundry hat ein guten Vergelich zu den Ladezeiten der Switch gemacht:

TLDS, der interne NAND ist am schnellsten, alle anderen Optionen (Cartridge, microSD-Karte mit UHS 1/3) sind so nah beieinander das es egal ist.

Eine UHS 3 Karte ist Geldverschwendung, eine UHS 1 reicht völlig. Aber spart nicht an der falschen Ecke und kauft billige China-Imitate.

Was aktuell an der Switch ein wenig nervt, es gibt keine Option Daten von dem internen NAND auf die microSD-Karte zu kopieren, das geht nur mit Screenshots aber nicht mit Downloadsoftware. Zum Glück hab ich Zelda ausversehen in den internen NAND geladen, weil ich nicht wußte das es für microSD-Karten ein seperates Firmware Update gibt, das nur geladen wird wenn man eine microSD-Karte eingelegt hat.

Switch Loading Times! Cartridges vs MicroSD vs Internal Storage!
[youtube]vbItTEmozxw[/youtube]

[Fuffelpups]

Die eine Sekunde die Cartridges langsamer sind, das kann man ignorieren. NAND >>>>> REST. ^^

[kevboard]

Fuffelpups wrote:

Hover : Revolt Of Gamers kommt anscheinend nun auch für die Switch? Auf Kickstarter wird man gerade gefragt welchen Key man möchte und neben Wii U wird auch eine Option für die Switch angeboten. Hab mich natürlich für einen Switch Key gemeldet. ()

das ist immernoch nicht draussen? naja, cool dass es für switch kommt

mal was anderes, was schon n bisschen länger nichtmehr thema war, Akkuleistung!
ich hab nun mal den Spectre Knight dlc von Shovel Knight gespielt, im handheld modus. der akku bei Zelda hielt mir da bei niedrigster helligkeit (die meist ausreicht) so 3h… ich hab jetzt Shovel Knight ca. 2h gespielt und der akku ist bei 79%
wer also sowas kleineres spielen will kann das unterwegs ohne akku bedenken tun, der Akku sollte da locker 5-6h halten, je nach helligkeit, und wenn man nun noch den flugzeugmodus an macht (hatte ich nicht an) wären fast 7 drinne…

[bupple]

Moin,

macht sich die Ladezeit Verzögerung bei Spielemodulen denn tatsächlich bemerkbar? Ich kaufe mir lieber physische Medien, bin kein Download Freund.

Gruß,
bupple

[kevboard]

die paar sekunden? das ist wirklich nur bei sowas wie Zelda spürbar da das eben 30+sec ladezeiten hat… andere spiele werden da nur 1-2 sekunden schneller laden aufm internen… wenn überhaupt

[Fuffelpups]

Zwischen NAND und Cartridge liegen im Schnitt fünf Sekunden Unterschied, das merkt man schon. Bei der mSD-Karte ist der Unterschied etwas über einer Sekunde.

[MontyRunner]

Fuffelpups wrote:

Die eine Sekunde die Cartridges langsamer sind, das kann man ignorieren. NAND >>>>> REST. ^^

Nein, manchmal sind es fast 2 Sekunden

[rvn]

MontyRunner wrote:

Stimmt, da reicht Rvn. RVN = Renitent Versus Nintendo, meine Nemesis, der Antifanboy.

rvn = mehrfacher SNES-, N64-, Wii-Besitzer und GBA-, DS-, 3DS-Gutheißer.

[MontyRunner]

Auf diesen Nintendopelz falle ich nicht rein!
ps. 50 % dieser Konsolen besitze ich nicht

[genpei tomate]

@Rvn
Du bist mit Retro-Know-How-and-how-to-do gesegnet, da würde sich manch einer hier verwundert die Augen reiben, da bin ich mir sicher!
Vielleicht läßt du aber deiner Enttäuschung über Nintendo zu viel Raum, dabei magst du sie ganz gerne, habe ich gemerkt.

Ich finde das bemerkenswert, wie viel Passion ihr in euren Post einfließen lasst, anstatt die Games für sich sprechen zu lassen.
Will man Zelda und co. kommt man um eine Anschaffung einer immer-wieder-gerne-kritisier-würdigen Nintendo Konsole nicht herum.
Nintendo sind so wie sie sind.
Haben bisher immer tapfer geschafft, sub-optimale Hardware am Markt zu platzieren und trotzdem fantastische Games auf der selbigen zustande zu kriegen.
Und da sich wahrscheinlich nichts ändern wird, können wir uns noch ( hoffentlich) sehr lange die Köpfe heiß-diskutieren über den Fall “was-wäre-wenn”.

[From Beyond]

MontyRunner wrote:

Nintendo kann eh nicht anderes als Systemseller. Das ist wie ein Fluch.

Da ist mMn sogar sehr viel drann. Nintendo Konsolen (Wii) aussen vor werden doch nur für die typischen N Spiele gekauft. Alle die bekannten Franchises sind somit Systemseller für die Fans. Um im mainstream einen echten Systemseller zu haben, braucht es aber mal ein neues Game was die Leute flasht und den Zeitgeist einfängt. Das sind meistens so Sachen von Rockstar, Rare oder Naughty Dog und Capcom. Da gab es einfach schon lange nichts mehr. Mein WiiU Kaufgrund waren übrigens auch die N Klassiker Franchises aber vor allem Ubi’s ZombiU.

[captain carot]

rvn’ Logik nach kauft niemand eine Konsole für ein Naughty Dog Spiel.

Serious, das größte Problem ist dass Nintendos Hemkonsolenengagement alleine nicht reicht. FürMario Kart oderSmash an sich braucht es auch nicht unbedingt ne Wii U, gibt’s ja auch für 3DS. Und genau da kommen wir mit Switch an den richtig interessanten Punkt um den sich schon längst alles dreht. Konzentriert Nintendo alle Marken, also z.B. auch Pokémon auf Switch, dann mangelt es nicht an System Sellern.

[Thrawn]

rvn wrote:

rvn = mehrfacher SNES-, N64-, Wii-Besitzer und GBA-, DS-, 3DS-Gutheißer.

Klingt nach der klassischen Fanboy-Antwort, nur in umgekehrter Form (d.h. sonst: “Ich habe ja auch Playstation und XBox, aber…)

[D00M82]

Eben. Ich habe auch eine PlayStation 4, aber….

[Autor]

Beiträge