Playstation 4 Talk
Home › Foren › Games-Talk › Playstation 4 Talk
- Dieses Thema hat 12,203 Antworten, 224 Teilnehmer, und wurde zuletzt von BlackHGT vor vor 2 Jahren, 10 Monaten aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
23. Januar 2014 um 11:01 #1110957kevboardTeilnehmerVreen wrote:
und wie läufts auf xbone?
1080p30 denk ich
23. Januar 2014 um 11:03 #1110958captain carotTeilnehmerWas das Thema 3D angeht sollte sich der ein oder andere darauf gefasst machen, dass es früher oder später abgesägt wird. Momentan schwindet das allgemeine Interesse rasant.
23. Januar 2014 um 11:33 #1110959FlammussTeilnehmer@carot
Das ist bei der irren Preisgestaltung ja auch kein Wunder! Wer gibt denn bitte mehr als 30,- € für einen Film auf Bluray aus? Zumal sich der 3D Effekt bei den meisten Filmen sehr in Grenzen hält.23. Januar 2014 um 12:06 #1110960Cold SeaversTeilnehmerDie Branche ist selber schuld das die Kunden die Schnauze voll haben.
Einzig Avatar und Sammy halten immer noch die Messlatte eines ordentlichen 3D Films hoch. Alles andere ist so Leidenschaftslos.Schnell durch den Rechner einen 2D Film jagen und hoffen der Kunde freut sich über ein bißchen mehr Tiefenwirkung….tztztz….
23. Januar 2014 um 12:20 #1110961ChrisKongTeilnehmer3D bringt vor allem das Storytelling nicht voran, die Zuschauer merken das zusehends. Während in Avatar diese fremde Welt sehr eindrucksvoll vermittelt wurde, schränkt 3D andere Filme mehr ein (Dioramaeffekt) oder wirkt nur aufgepfropft, ohne das Konzept von 3D wirklich verstanden zu haben.
23. Januar 2014 um 12:33 #1110962captain carotTeilnehmerEs gibt schon ein paar mehr Filme. Neben den Animationsfilmen z.B. Hugo Cabret, Prometheus oder den Hobbit. Ob man nun mehr auf Popouts setzt oder eher auf realistische Tiefenwirkung ist zum Teil auch Stilfrage.
Gerade Realfilme sind aber zu oft nur konvertiert, was mir z.B. gar nicht gefällt. Dazu kommen Preise, Komfortproblem (Thema Brille vor der Brille), die passende Umgebung, es will z.B. nicht jeder für einen Film abdunkeln, bei 3D ist das aber fast schon Pflicht, und andere Kleinigkeiten.
Führt zu so bizarren Situationen wie meiner, 3D TV und 3D Player zu haben, aber keinen einzigen 3D Film und auch keinen 3D Content zu nutzen. Selbst mein Quasischwager, vor einiger Zeit noch ganz großer 3D Fan, nutzt es mittlerweile immer weniger.
Evtl. geben gut funktionierende, autostereoskopische Displays dem noch mal einen Schub, wenn die Contentindustrie so weiter macht glaube ich aber nichtmal daran.
23. Januar 2014 um 12:41 #1110963ChrisKongTeilnehmerNaja, das sagst du, der Hobbit wird durch 3D keinen Deut besser und wirkt wie beim grossen Rest aufgesetzt. Hugo Cabret traue ich da wesentlich mehr zu, es passt da eben halt thematisch. In den allermeisten Fällen ist es einfach ein Gimmick, ob konvertiert oder nicht, und das merkt man, die Filme habens nicht nötig und werden teilweise durch den Stil sogar entwertet.
Mieses 3D kann einen Film nachhaltig stören.
Bei Spielen könnte da sehr viel mehr Potential drinstecken, als in Filmen, da dort eine Immersion deutlich gewollter ist.23. Januar 2014 um 13:07 #1110964DGSTeilnehmerNaja, beim Hobbit empfand ich das 3D-Feature als unnötig; zudem kosten die Kinotickets mittlerweile viel zu viel. Avatar war der bisher einzige Film, der mich davon überzeugen konnte, dass es sich gelohnt hat in diese Technologie zu investieren. Prometheus und Gravity waren nicht schlecht, doch würde ich diese Filme nicht auf eine Stufe mit Avatar stellen.
Für den Heimbetrieb hat es sich vor allem für Videospiele gelohnt. Da konnten mich WipEout und SuperStardust, aber auch Crysis, Killzone und Gran Turismo mehr begeistern, als die angesprochenen Filme.
23. Januar 2014 um 14:26 #1110965MikaTeilnehmerDen größten Wow Effekt (Avatar nicht gesehen) hatte ich bei Silent Hill Revelations. Schon der Anfang, als die Ascheflocken vorm Auge niedergingen fand ich toll.
Texas Chainsaw Massacre 3D hat mit auch gut gefallen. Unnötig fand ich es bei Prometheus,Star Trek und der Hobbit weil da der 3D Effekt nur für die Tiefenwirkung eingesetzt wird und ich da immer keinen Mehrwert erkenne. Nutze das auch kaum noch.23. Januar 2014 um 15:10 #1110966captain carotTeilnehmerTja, für mich haben Popouts keinen Mehrwert. Die stellen sogar den Schwachpunkt bei 3D dar, weil sie die engen Grenzen aufzeigen.
23. Januar 2014 um 16:44 #1110967Cold SeaversTeilnehmerNun pop Outs sind aber nun einmal das was die Leute sehen wollen. Und Geschickt eingesetzt macht es auch Spaß diese zu sehen und sich zu erfreuen. Siehe Avatar oder Sammy….
23. Januar 2014 um 17:06 #1110968captain carotTeilnehmerSind sie das? Sie sind das auffälligste Merkmal, auf das sich 3D Verfechter berufen.
23. Januar 2014 um 17:09 #1110969AnonymGastIch finde Popouts auch cool.
Es muss ja nicht alles immer einen tiefer gehenden Sinn haben, reicht doch wen es einfach nur schön aussieht.23. Januar 2014 um 17:21 #1110970Sauerland ist SchauerlandTeilnehmer3D ist doch inzwischen wieder auf dem absteigenden Ast. Ich bleibe bei meiner Grundaussage: 3D war hauptsächlich dazu gedacht das Abfilmen im Kino zu unterbinden. Selbst Avatar sah klasse aus, täusche aber über die dünne Pocahontas Adaption kaum hinweg. Schauspielerisch war der Film sowieso ein Schlag ins Gesicht. Allerdings finde ich es albern, dass die PS4 nicht vom Start weg 3D unterstützt.
23. Januar 2014 um 17:27 #1110971D00M82TeilnehmerIch habe mir zuletzt Thor als 3D Version gekauft, hatte nur noch keine Zeit den zu gucken.
Bisher habe ich Avatar, der ist gut. Und vor allem Ralph Reichts als 3D Version. Aber bei Animationsfilmen kommt das 3D natürlich viel besser.
Bin mal auf Thor gespannt, denke den gucke ich am Wochenende.Carot, beim nächstes mal guckst du dir das bei mir dann mal an.
@Vreen
Bist du der Gamemaster Madness von Sony? -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.