So wie MS? ^^
Was die Spieleauswahl angeht muss man wohl erstmal zwischen Durchschnittszockern und den Hardcorespielern, die sowieso sehr viel sofort kaufen unterscheiden.
In der ersteren Gruppe kommen AAA-Titel wahrscheinlich wesentlich besser an. Bei den Hardcorezockern vermutlich eher Indies. Weil die ein AC 4 wie neulich bei MS wahrscheinlich längst gekauft oder zumindest gespielt haben, sofern es sie auch nur minimal interessiert. Da sind dann eher Retailspiele aus der zweiten Reihe interessant als die ganz großen Blockbuster.
Mir ist eine gute Mischung recht. Es darf also gern von Indie bis Blockbuster gehen. Hauptsache kein CoD. :-p
Rein gefühlt mag noch mit reinspielen, dass AAA Titel ‘wertiger’ weil i.d.R. deutlich teurer sind.
Die andere Seite gibt es aber auch. Zeitenweise gab es bei Sony große Spiele sehr früh in PS+. Dadurch hat der Service nunmal auch enorm an Popularität gewonnen. Mittlerweile ist PS+ aber sowieso für Online Pflicht. Die PS4 läuft nach wie vor blendend. Aktuell hat es Sony deswegen gar nicht so dringend nötig.
Bei MS haben wir das gegenteilige Problem. Games with Gold wurde bei einer damals noch sehr erfolgreichen 360 als Gegengewicht zu PS+ an den ohnehin kostenpflichtigen Onlineservice gehängt. Die Spieleauswahl war anfangs eher mau. U.a. weil es meist nur Uralttitel waren. Mittlerweile ist die Auswahl oft weit aktueller, trotz einiger alter Titel. Bei Indies oft sehr aktuell. Bei AAA-Titeln ist wenig dabei, das älter als anderthalb Jahre ist. Das Angebot liegt dabei auch ganz klar daran, dass MS derzeit deutlich hinter Sony hängt.
vor vor 4 years, 4 months aktualisiert.
