Remakes Remaster und HD/SD-Ports

[kevboard]

bei tlou muss man sogar bei den besseren texturen wirklich ganz nah rann um nen unterschied zu sehen, das würd ich auch nicht unbedingt remaster nennen… ist wie RE4, man nahm einfach die unkomprimierten texturen und macht alles in höherer auflösung lauffähig, fertig.
auch von den angeblich besseren lichteffekten hab ic in vergleichsbildern/videos kaum was gesehen.

wenn man das mal mit dem GTA5 port vergleicht sieht man wie ein next gen port aussehen kann wenn man das spiel wirklich anpasst… wobei bei TLoU wgen der sau dummen PS3 architektur wohl viel zeit drauf gegangen ist das spiel überhaupt auf der deutlich simpleren/normaleren PS4 hardware zumlaufen zu bringen. also zumindest wenn man den entwicklern glaubt war das ja ein großes problem…

[ChrisKong]

Hmm, dann kann man New Super Mario Bros eigentlich auch als Reboot der 2d Mario Games betrachten? Interessanter Gedanke.

Wobei Reboot und Remake bei interaktiven Spielen eigentlich fast dasselbe sind, oder nicht?

Nehmen wir Resident Evil für den Cube. Eigentlich könnte man da auch von einem Reboot sprechen, schliesslich wurde auch inhaltlich einiges neu gemacht.

Im Film ist das einfacher, da keine Interaktion stattfindet und somit die Gameplaykomponente entfällt. Da ist der Reboot quasi eine Neuinterpretation des bekannten Stoffes.

Z.B. Tim Burtons Planet der Affen, der eigene Wege geht und somit eigentlich nicht unter die Kategorie Remake fällt.

Bei Spielen ungleich schwieriger, was gewichtet mehr, die Handlung oder das Gameplay. Ist die Handlung gleich, aber das Spielerlebnis anders, sprechen wir dann von Reboot? Oder doch Remake?

War Lylat Wars auch ein Reboot oder bloss eine simple Fortsetzung?

Ansonsten fällt mir noch Devil may cry ein, da hat der eine Teil ja auch keine Nummer mehr, ist wohl auch ein Reboot, habs aber nicht gespielt.

[kevboard]

IceWilliams wrote:

@captain: In der Liste fehlt jetzt nur noch das Reboot, also z.B das neue Tomb Raider Spiel.

Finde es aktuell auch nicht so extrem schlimm, zum Start der letzten Generation war es doch ähnlich. Viele Multiplattformspiele zum Start (King kong, Gun, etc) und auch das ein oder andere Remake (z.B.Far Cry Instincts). Letzten Endes entsteht ja kein Schaden, wer es noch,so kauften will, kann das gerne machen. Und wer keine Remakes will, kann sie ja im Regal stehen lassen.

far cry instincts war ein simpler port… mit echt minimal besserer grafik

und die anderengenannten tiel kamen nahezu gleichzeitig auf allen raus und wurden nicht 6monate später als möchtegern “Remastered”, “Redux” oder “definitive edition” verkauft

[Little Mac]

Das Resident Evil Remake-Remake, bzw. der HD-Port des Remakes werde ich auf jeden Fall kaufen, da es eins meiner Lieblingsspiele ist.

Grds. verstehe ich, dass viele Firmen auf solche Remakes setzen; es kommen ja jährlich neue junge Zocker hinzu, die nie ein RE oder WW gespielt haben. Man muss es ja nicht kaufen.

PS 4/Xbone-technisch habe ich widerum auch den Eindruck, dass wirklich neue Titel (vom Launchangebot abgesehen) ziemliche Mangelware sind. Wirklich besser als Nintendo mit der u machen sie es auch nicht.

[IceWilliams]

kevboard wrote:

IceWilliams schrieb:

@captain: In der Liste fehlt jetzt nur noch das Reboot, also z.B das neue Tomb Raider Spiel.

Finde es aktuell auch nicht so extrem schlimm, zum Start der letzten Generation war es doch ähnlich. Viele Multiplattformspiele zum Start (King kong, Gun, etc) und auch das ein oder andere Remake (z.B.Far Cry Instincts). Letzten Endes entsteht ja kein Schaden, wer es noch,so kauften will, kann das gerne machen. Und wer keine Remakes will, kann sie ja im Regal stehen lassen.

far cry instincts war ein simpler port… mit echt minimal besserer grafik

und die anderengenannten tiel kamen nahezu gleichzeitig auf allen raus und wurden nicht 6monate später als möchtegern “Remastered”, “Redux” oder “definitive edition” verkauft

Richtig, es war minimal besser. Und deshalb ist der Vergleich mit der xone / ps4 Version von tomb Raider , TLOU etc ja auch passend, die sind ja auch nur minimal hübscher. Bei metro hab ich ja noch Hoffnung, das man sich mehr Mühe gibt.

[kevboard]

also New SMB kann man als Reboot bezeichnen denk ich, REmake aber nicht, das übernimmt sehr vieles vom original nur halt modernisiert und erweitert.

an DmC sieht man deutlicher was ein klassischer reboot ist. es nimmt die/das grundlegende story/gameplay aber interpretiert sie/es neu, genau wie es bei TombRaider war.

REmake interpretiert nix neu, es nahm schlicht Resi1 und verbesserte es in allen belangen, erfindet das spiel aber in keiner weise neu.

edit: da du das Planet der Affen beispiel hinzu ziehst: also bei filmen halte ich “remake” generell eher fehl am platz als bezeichnung,denn kennt einer ein remake welches sich so stark ans vorbild hält dass man sagen kann es ist der selbe film nur in neu??? ich nicht.
Reimagining passt da besser, Silent Hill Shattered Memories wird ja gern als Reimagining bezeichnet weil es so drastisch anders ist als SH1… das kommt auch nem filmremake viel näher.

[kevboard]

du sagtest aber remake, das hat mich verwirrt denn far cry war auch nix anderes als ein TLoU Remastered oder Tomb Raider Definitive edition, wobei noch eher ein generationsübergreifender rerelease auf next gen wie Gun, nur dass es als duo raus kam und nicht nur der aktuellere teil, wobei die seeehhhr kurz nacheinander kamen… ubi war schon immer so schnell mit nachfolgern xD

[ChrisKong]

kevboard wrote:

edit: da du das Planet der Affen beispiel hinzu ziehst: also bei filmen halte ich “remake” generell eher fehl am platz als bezeichnung,denn kennt einer ein remake welches sich so stark ans vorbild hält dass man sagen kann es ist der selbe film nur in neu??? ich nicht.

Ja, Psycho von Gus van Sant. Der hat sogar genau die gleichen Kameraeinstellungen übernommen.

Trotzdem ist die Bezeichnung Remake bei einem Film passender, denn Reboot heisst Neustart, damit spielt man nämlich auf mögliche Fortsetzungen an, aber das ist meine Sichtweise.

Ob dann Nachfolgefilme kommen, ist freilich was anderes. Bei Spiderman der Fall gewesen, beim einen Superman Reboot nicht.

Bei den neuen Planet der Affen Filmen ist das ja auch so, der Tim Burton Film sollte wohl auch kein einzelner bleiben. Aber wie bei Superman entschied man sich für einen neuerlichen Reboot.

Gemäss dieser Definition würde ich z.B. bei anderen Filmen schon von einem Remake sprechen, wenn keine neue Reihe initialisiert wird oder zumindest angedacht ist.

Graubereich, ich hör dich trapsen.

Gibt aber klar Filme, die thematisch keine Reihe implizieren. Kap der Angst, das Verhör und etliche andere Filme.

Bei manchen ists halt wohl vom Erfolg abhängig, z.B. Nightmare on Elmstreet.

Dann haben wir noch die Filme, die sich auf das gleiche Ausgangsmaterial beziehen, aber nicht per se einen Vorgängerfilm remaken und/oder auch gänzliche Neuinterpretationen beinhalten. Gerade im Sci-Fi Bereich auch oftmals der Fall. Invasion der Körperfresser ist so ein Fall.

Als Remaster würde ich dann eine Neubearbeitung eines alten Filmes betrachten, so z.B. der DC von Alien von Scott. Er fügte Szenen hinzu und straffte andere, was den Film dann erstaunlicherweise kürzer werden liess, trotz mehr inhaltlichem Content.

Oder vielleicht Apocalypse Now Redux. Bezeichnend bei beiden Beispielen, der enorme zeitliche Abstand zwischen Erstveröffentlichung und Remaster.

Ob man da jetzt auch DCs dazuzählen soll, die zeitnah und gegebenenfalls auf einem anderen Medium erscheinen, ist sicher diskutabel.

Soweit zu Filmen. Darf gerne ergänzt werden. ^^

[kevboard]

ich sag ja “Reimagining” passt bei 99% der filmremakes besser als “Remake” da bei nem film remake eigentlich immer sehr viel neu erdacht wird. man schaue sich mal Robocop an, hat mit dem original nur die grundidee gemeinsam.
ein reboot hingegen hält sich oft stärker an die vorlage oder ist wie ein prequel vor den alten filmen angesiedelt, siehe Halloween. kein reimagining sondern prequel und reboot in einem.

[Spacemoonkey]

steh voll auf remakes und remasters. spiele wie blöde ninja gaiden sigma 1+2, resident evil 4 hd, strider, oddworld new n tasty, okami hd. bis auf re4 sind jetzt auch alle auf einem technischen stand der sie sehr gut altern lässt.
freu mich auch sehr auf das nächste resident evil remaster. hd und eine vernünftige steuerung werden es für sehr lange zeit frisch halten

[kevboard]

Spacemoonkey wrote:

freu mich auch sehr auf das nächste resident evil remaster. hd und eine vernünftige steuerung werden es für sehr lange zeit frisch halten

wieder so ein noob der zu noobig für die tadellose Tank steuerung vom RE Remake ist! xP
alles voll die boons!

Tank controls FTW!

[ChrisKong]

Also ein Reboot hält sich absolut nicht stärker an die Vorlage, das ist kein Kriterium. Remake heisst ja neu wieder gemacht.

Robocop ist jetzt auch so ein Beispiel. Ists als Neustart gedacht oder nicht. Wie stark die Abweichungen sind, das ist da erst mal zweitrangig würde ich sagen.

Bei Total Recall verhält es sich wegen der Autorenthematik nochmals anders, da wird dann gerne mal angeführt, dass sich der neue Film enger an die Originalvorlage hält.
Trotz alledem beinhaltet der Film Elemente von Verhoevens Film. Ich sag ja, Graubereich, so klar lässt sich das gar nicht abgrenzen.

Bei Spielen fällt eine Buchvorlage ja meist weg oder gibt selten mehr als ein Game dazu (ok, ich weiss jetzt nicht, wieviele Bibelspiele es gibt).

Reimagining ist defacto eh nichts anderes als ein Remake, da Film ja ein sehr visuelles Medium ist. Aber wenn dir der Ausdruck besser gefällt, mimimimi. ^^

[Spacemoonkey]

ich kriegs schon ganz gut hin weil ich super bin aber wenn die steuerung auch so super wird wie ich es bin dann haben wir ein super resident evil

[NanoEX]

Oddworld Strangers Wrath HD ist als Remaster auf der Vita Hammer, weil es auch die Features der kleines Konsole nutzt. Final Fantasy X (X-2 verschweigt man lieber xD) ist auch cool. Sowohl auf PS3 als auch PS Vita. Nur die FPS machen dem Ganzen leider einen Strich durch die Rechnung. Die Waffen des Solaris sind ein einziger (Wut-) Krampf dadurch.

Tomb Raider mit der jungen Lara ist für mich ein fail. 1. hatten wir die junge Lara – Story bereits bei Tomb Raider IV: The Last Revelation und 2. braucht es von Squenix nun wirklich kein Gears of Tomb Raider – Ballerspiel. Mal sehen ob sie bei Rise of Tomb Raider nochmal die Kurve kriegen. Nur… eine Lara Croft in Therapie ist mir schon wieder too much. Die alten Teile haben nur einen Zweck erfüllt. Nämlich zu unterhalten und der Spaß stand im Fokus.

Da gab es Dinos, Aliens und so ein Gedöns und keine todernste Storyline, rund um eine eingeschüchterte und später wild ballernde Lara. Das wäre dann mein Fail- Beispiel.

Ähnlich failen könnte auch FF7 als HD Remake. Immerhin würde es nichtmal ne USK Freigabe bekommen, bei der Gewalt, dem Sexismus usw. Es sei denn sie machen Lego FF7, wo Sephi wieder fröhlich Aerith killen kann, nachdem Cloud sie verprügelt hat. xD Den Puff (Gasthaus “zur Honigbiene”) hätte ich allerdings schon gerne in GTA Optik. :p

[kevboard]

passt halt bei nem film besser… ein spiel remake wie Resi, Conker oder TombRaider Anniversary hält sich halt schon deutlich stärker an das original als ein filmremake.

man könnte Reimagining auch als unterkategorie ansehen, jedes Reimagining ist ein Remake, aber nicht jedes Remake ist ein Reimagining
naja xD

[Autor]

Beiträge