Sci-Fi Film Favourites

[TG215]

@ ChrisKong: Naja Anspielungen auf Alien waren in Prometheus ja durchaus vorhanden und als der Film vor einigen Jahren das erste mal angekündigt wurde (damals Stand der Name auch noch nicht fest) war von einem “zweiteiligen Prequel zum ersten Alien Film” die Rede. Das war damals natürlich noch Zukunftsmusik und letztendlich wurde Prometheus dann (glücklicherweise!) doch eigenständiger als man anhand der Aussage vermutet hatte. Der Film wird ja auch nicht umsonst mit den vier Alien-Teilen in einer Box verkauft.
Dass der zweite Prometheus Film jetzt noch näher zu Alien rückt oder gar eine Brücke schlägt vermute ich allerdings auch nicht, da es dann ja wahrscheinlich maßgeblich um die Fortsetzung der Geschehnissen im ersten Teil geht und damit wohl der Besuch auf dem Planeten der Konstrukteure und eine Begegnung mit “Gott” im Vordergrund steht. Allerdings geb ich die Hoffnung nicht auf, dass es vielleicht auch einen parallelen Handlungsstrang gibt der die Vorgeschichte von “Alien” ebnet oder vorbereitet (man wird ja noch träumen dürfen).
So oder so freu ich mich wie sau auf den Film, da mir Prometheus wirklich gut gefallen hat, auch wenn ich mit einer etwas anderen Erwartungshaltung an den Film herangegangen bin. Vielleicht hat er mich auch gerade deswegen so positiv überrascht und begeistert.
Also selbst wenn er dann letztendlich garnix mit Alien zu tun hat kann es durchaus ein toller Film werden!

Edit: @ Sebomat/Lofwyr/Kong: Es stimmt natürlich dass der Film nicht direkt an die Story von Alien anknüpft, von daher ist die Bezeichnung Prequel da schon etwas übertrieben bzw. unpassend. Ich würde aber trotzdem auch nicht so weit gehen und sagen, dass der Film überhaupt nix mit Alien oder dem Alien-Universum zu tun hat. Dafür sind die Anspielungen ja dann doch schon zu offensichtlich. SPOILER: (bspw. der Space-Jockey, Peter Weyland der “Expeditionssponsor” -> bei Alien die Weyland-Yutani corp., der Droide und am Ende das “Proto-Alien”,etc.)-Spoiler Ende.

[ChrisKong]

Was ich wiederum nicht verstanden habe, warum der Jockey eben nicht derjenige aus dem ersten Alienmovie war und damit eben auch nicht der Planet, da hat man eine Gelegenheit verpasst gehabt. Aber die zahlreichen Anspielungen werden ja auch mit dem Holzhammer präsentiert, von subtil sehe ich da leider nicht viel. Bin auf jeden Fall mal gespannt, wies weitergeht. Könnte dann ein Film für ein Kinoticket sein, bin sowieso Fan der Alien-Reihe.

[Ravingrabbid]

@Lagann
Mann, allein der Soundtrack von GitS ist echt absolute Spitze. Krieg ich direkt nen’ Erpelpanzer….

[captain carot]

Och, den OST hab ich noch schön brav auf CD. Mir fehlt halt nur die Originalfassung vom Film in wirklich guter Quali.

[DerSebomat]

ChrisKong wrote:

bin sowieso Fan der Alien-Reihe.

Dito! Teil 1 und 2: Fantastischst. Teil 3: Gut, aber dieses CGI-Alien sieht halt irgendwie ein bisschen popelig aus. Teil 4: Irgendwie strange, aber irgendwie auch cool. Kann mir seit 16 Jahren noch immer kein richtiges Urteil darüber bilden Die Aliens selber aber, sehen in keinem Teil besser aus.

[Lofwyr]

captain carot wrote:

Och, den OST hab ich noch schön brav auf CD. Mir fehlt halt nur die Originalfassung vom Film in wirklich guter Quali.

Die Ultimate Edition auf DVD ist eigentlich nicht so schlecht. Eine remasterte Original BluRay wäre mir natürlich auch lieber. 2.0 ist doof.

Den Soundtrack habe ich auch. Amazon Resterampe eines UK Imports der aus Japan importiert wurde. Internet ist geil.

[Lagann]

Die Ultimate Edition is halt das Beste, was man kriegen kann.
Auf Amazon Japan gibt es noch eine 2011er Veröffentlichung auf Blu Ray.
Scheint sich dabei um die Originalfassung zu handeln, gibt jedenfalls keinen 2.0 Zusatz.
Da is allerdings nur die japanische Tonspur drauf, dafür gibts englische Untertitel.
Komisch, die Laufzeit wird mit 88 Mnuten angegeben, bei 2.0 sind es 85 Minuten.

[ChrisKong]

@Lagann Kann das evt. was mit dem Palspeedup zu tun haben? Pal läuft schneller ab, weswegen Filme bei uns ein paar Minuten kürzer sein können.

[captain carot]

Den OST hab ich jetzt seit 11 Jahren glaub ich, da gab´s bei Amazon noch gar nicht so irre viel.
Laufzeit der Blu Ray: könnte evtl. am PAL Speedup liegen.

[ChrisKong]

Dadurch klingen auch Originalstimmen einen Halbton höher, was schon dafür gesorgt hat, dass Mrs. Streisand schon wutentbrannt ein europäisches Kino verlassen hat, weil sie da einen Halbton versetzt sang auf der Leinwand.

[Lagann]

War auch das Angebot vom japanischen Amazon, da steht bei, dass es ein Import ist.
Aber ich denke, dass das die NTSC Version ist, oder gabs nur ne PAL Version?

[captain carot]

Also erstmal, im Kino gibt es keinen PAL-Speedup. Wenn Miss Streisand im Kino falsch singen sollte, dann weil sie falsch singt. Davon ab gibt es schon seit analogen Steinzeiten die Tonhöhenkorrektur.

Da war Warner z.B. so brilliant, die korrigierte Extended Edition Tonspur für die EE Blu Ray von HdR zu verlangsamen, OHNE sie zu korrigieren.

[Fieldy]

DerSebomat wrote:

Dito! Teil 1 und 2: Fantastischst. Teil 3: Gut, aber dieses CGI-Alien sieht halt irgendwie ein bisschen popelig aus. Teil 4: Irgendwie strange, aber irgendwie auch cool. Kann mir seit 16 Jahren noch immer kein richtiges Urteil darüber bilden Die Aliens selber aber, sehen in keinem Teil besser aus.

Hm, bin mir jetzt nicht sicher, aber Teil 3 kamen aber auch noch die HR Giger Modelle zum Einsatz oder? Ich find die CGI Aliens durch die Bank mies und imho leben die ersten beiden Teile gerade von den HR Giger Modellen mit ordentlich Sabber um den Mund

[ChrisKong]

@Carot Ich hab das zumindest mal gelesen, allerdings könnte die Ursache eben sein, dass bei Dialogen eben gesondert verfahren wird und der Gesang Bestandteil der Musiktonspur ist, hier noch der Wikieintrag. So wie ich das verstehe, kann die Synchro eben schon vorgängig angepasst werden, der Gesang bleibt ja meist im Original, deswegen kanns zu einer Diskrepanz kommen. Die Dame kann singen, das wirds nicht sein. Hier der Wikiartikel:

Technisch gesehen wird der Film um 1/24 (4,17 %) schneller abgespielt und auch der Ton erhöht sich um 1/24, was etwa 71 Cent entspricht. Das kann Personen auffallen, die über ein absolutes Gehör verfügen – solche Menschen nehmen z. B. den Unterschied von Filmmusik im Vergleich mit z. B. einer CD) als „in sich verstimmt“ wahr, da durch die Verschiebung alle Töne „daneben liegen“. Die Beschleunigung des Bildes wird vom Menschen allerdings kaum wahrgenommen, ebenso wenig wie die Tonhöhenänderung der Sprache, sofern die Kinofassung dem Zuschauer nicht bekannt ist.
Um das Tonhöhenproblem zu umgehen, wird zum Teil bei Serien und sehr selten bei Filmen eine Tonhöhenkorrektur durch das digitale Time-Stretch-Verfahren durchgeführt. Ein Nachteil ist hier, dass beim Einsatz minderwertiger Wandlersoftware (z. B. in Videoschnittsoftware) Klangartefakte in Form von Verzerrung und winzigen Tonaussetzern auftreten. Derartige Artefakte treten verstärkt auf, wenn versucht wird, die Geschwindigkeit bzw. Lauflänge unter Beibehaltung der Tonhöhe zu ändern (entsprechende Einstellungen mit minderwertigem Wandlungsalgorithmus finden sich z. B. in Adobe Premiere Pro). Grundsätzlich empfiehlt es sich daher, die digitale Tonhöhenkorrektur in spezialisierten Audioprogrammen vorzunehmen. Die einfache Tonhöhenveränderung ist nicht mit den Verzerrungsartefakten eines minderwertigen Wandlers gleichzusetzen.
Bei synchronisierten Fernsehproduktionen wird unterschieden:
Synchronisation vor der PAL-Beschleunigung: Die Stimmlage der Synchronsprecher wird ebenfalls angehoben. Das ist oft bei alten Produktionen der Fall, bei denen nach der Erstaufführung nochmal eine neue, qualitativ bessere Normwandlung vorgenommen wurde. Meist geschieht das im Zusammenhang mit einer DVD-Veröffentlichung.
Synchronisation nach der PAL-Beschleunigung: Nur die Musik- und Geräuschspuren werden angehoben. Diese Art der Bearbeitung wird zunehmend bei neuen Produktionen angewandt, neuerdings auch teilweise im Kino (sofern dort nicht mit 24 Bildern/s abgespielt wird).
Neuvertonung nach der PAL-Beschleunigung: Musik-, Geräusch- und Synchronspuren behalten ihren natürlichen Klang. Diese Art der Bearbeitung wird zunehmend bei (US-)Serien angewandt, die im TV gezeigt werden.

Einziger Irrtum meinerseits könnte ich vorstellen, dass sie sich selbst im TV gehört hat, aber ich meinte ich habe gelesen, sie hätte eine Filmpremiere verlassen.

@Fieldy Aber die Modelle von Aliens die Rückkehr sind nicht direkt von Giger. Sie stammen, zumindest die Alienqueen, von Cameron selbst. Hab das in Making of Magazinen gelesen.

[Fieldy]

ChrisKong wrote:

@Fieldy Aber die Modelle von Aliens die Rückkehr sind nicht direkt von Giger. Sie stammen, zumindest die Alienqueen, von Cameron selbst. Hab das in Making of Magazinen gelesen.

Ah ok, das wusste ich nicht. Aber generell ziehe ich Modelle definitv den CGI Aliens vor. Die Modelle wirken viel bedrohlicher, das kommt bei der CGI Version gar nicht richtig rüber find ich.

[Autor]

Beiträge