Sega Spectrum neue Konsole oder Fake oder was ganz anderes?
Home › Foren › Games-Talk › Sega Spectrum neue Konsole oder Fake oder was ganz anderes?
- Dieses Thema hat 65 Antworten, 22 Teilnehmer, und wurde zuletzt von Cold Seavers vor vor 10 Jahren, 8 Monaten aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
21. Juni 2013 um 16:35 #1140887littletigerTeilnehmer
Boah Gääääääänsehaut!!!! Würde ich sofort kaufen. Man könnte doch Sega durch eine weltweite Sammelaktion unter die Arme greifen. Die bauen dann quasi eine Konsole von Gamer für Gamer. :oP
21. Juni 2013 um 16:38 #1140888ObermotzTeilnehmer21. Juni 2013 um 21:09 #1140889ChrisKongTeilnehmerDie sollen zuerst mal wieder Spiele auf Topniveau bringen, sonst brauchts ja auch keine Konsole.
21. Juni 2013 um 23:59 #1140890SpacemoonkeyTeilnehmerdie songs von keith sind toll
22. Juni 2013 um 11:39 #1140891Cold SeaversTeilnehmerLofwyr wrote:Da ich ein Fable für Underdogs habe würde ich die
Ps4 abbestellen und die ordern….ich sollte mal wieder meine DC samt Samba de Amigo herrausholen,……16. Juli 2013 um 12:12 #1140892playlikesteffTeilnehmerSagen wirs so, SEGA hat Sonic über Jahre in der Entwicklung geheim gehalten. Sie halten eine neue Plattform wahrscheinlich geheim. Diese soll nach SEGA-Logik billiger, besser sein als die PS4 oder XBox One. Also würde ich die Konsole erst 2014 erwarten mit einen Werbespot wo sie Sony und Microsoft nieder machen. Dies meine ich nur als bspw. das SEGA Game Gear raus kam brachte Nintendo den Gameboy raus und kickte SEGA vom Markt als die DreamCast kam, kam die PS2 und SEGA machte sich keine Hoffnung mehr. Es gäbe eine kleine Chance für die “Spectrum” wenn sie bessere Bauteile hat und ein neues Sonic Game rauskommt das reinhaut. Es macht also teilweise schon Sinn das es eine neu geben würde.
Mfg Stefan
17. Juli 2013 um 5:25 #1140893Cold SeaversTeilnehmerAuch wenn ich mir eine Dreamcast 2 wünschen würde.
Sega/Sammy hat dafür leider weder die Manpower,die Kohle noch die Unterstützung der Investoren.
Zu dem wären so viele Mitbewerber auf dem Markt wie schon lange nicht mehr.Das ist ein zusätzlich kontra Produktives Element.Wie gesagt leider, denn Sega Hardware war schon immer interessant.Aber mit Flops wie der Entwicklung wie z.b dem 32x oder demMegaCD (habe beide damals zum Release gekauft)dem Sega Pico, dem Sega Nomad, dem Cdx hat Sega leider Geld verplempert. Wie gesagt die Technik teilweise war super und Sega mutig diese Wege zu gehen aber für die Kasse der Firma ein Fiasko……
17. Juli 2013 um 7:26 #1140894greenwadeTeilnehmerwas heisst geld verplempert? du hattest doch sicherlich ein heiden spaß damit.
17. Juli 2013 um 7:55 #1140895Cold SeaversTeilnehmerNa klar, und verplempert ist vielleicht das falsche Wort. Aber Sega hat zu viele Projekte gleichzeitig in der Entwicklung und diese veröffentlicht.
32X & Saturn standen sich in direkter Konkurrenz und Schadeten sich gegenseitig, statt nebeneinander Existieren zu können. Auch (ich glaube es hieß so )Neptun eine Megadrive 32X Kombo die in der Entwicklung war, war sinnlos rausgeschmissenes Geld.
Denn nebeneinander wären dann MegaDrive, optional MegaCD, 32X, Neptune und Saturn auf dem Markt. Das wäre einfach zuviel gewesen.Spaß hatte ich immer mit Sega. Sei es das MasterSystem, Meine MegaDrive MegaCD Kombo (RoadeRage, Rebel Assault) oder mein 32X (StarWars, VirtuaRacing etc.)
oder eben meinen Saturn und Dreamcast. Auch den GameGear fand ich gut (daher habe ich nicht viele Spiele dafür) aber der Atari Lynx konnte mehr.Nur die Planung und die Ausgabe des Geldes von Sega war zu der Zeit wenn ich diese Revue passieren lasse..irgendwie Verplempert….
18. Juli 2013 um 6:34 #1140896captain carotTeilnehmerUnter anderem hatte der Lynx ziemlich potente Custom Chips, die weit mehr drauf hatten als Gameboy und Game Gear. Zum Einen einen mathematischen Coprozessor, der sogar einfache Polygongrafik erlaubte und zum anderen reichlich 2D Tricks, die man auch für Pseudo 3D nutzen konnte. Ebenfalls deutlich mehr RAM.
Echtes 16Bit war der Lynx trotzdem nicht, die CPU war ein 8Bit 6502 Abkömmling, die Displayauflösung war niedriger als bei GB und GG und die ganze Power zog zusammen mit dem beleuchteten Farbdisplay kräftig am Akku.Was Segas HW-Chaos angeht, das größte Problem war, dass das alles inkompatibel zueinander war. Der 32X und Neptune wurden völlig getrennt vom Saturn entwickelt, hätte man ein 32X Spiel mit CD-Unterstützung gemacht wäre der Kundenkreis direkt noch mal geschrumpft und so weiter.
Das war zu viel HW in zu kurzer Zeit, auch wenn die Idee des 32X nicht grundsätzlich schlecht ist.
Hätte zumindest der leistungsstärkere Saturn 32X Spiele abspielen können, dann wär´s gar nicht so wild gewesen. So, wie das Gerät entwickelt wurde hätte Sega das 32X bessser nie veröffentlicht. Im Endeffekt haben sie damit VErtrauen verspielt.
18. Juli 2013 um 6:41 #1140897ChrisKongTeilnehmerDer Game Gear konnte nur eines, Batterien killen. Der Game Gear gab ziemlich schnell den Geist auf, und beim ersten Sonic konnte man nicht speichern und gab auch kein Passwortsystem, wegen solch intelligenter Entscheidungen gibts das Teil vermutlich nicht mehr.
Ich seh aber auch nicht ein, warum Sega denn auf einmal bessere Spiele hinkriegen sollte, wenn sie eine eigene Konsole haben. Manchmal blitzt die Genialität von Sega durch, aber leider viel zu selten.18. Juli 2013 um 7:28 #1140898captain carotTeilnehmerSega ist nur noch sehr bedingt Sega. Die Hoffnung, dass alles mit einer eigenen Konsole besser wird ist wohl Wunschdenken von Fans. Ein Shenmue gibt´s etwa bis heute vor allem deshalb nicht, weil die Fanbase zwar sehr treu aber auch klein ist, heutzutage zieht ein Yakuza schon eher und selbst das geht am westlichen Massengeschmack vorbei.
Was den Game Gear angeht, im Vergleich zum Lynx ist der ein batterienschoner.
18. Juli 2013 um 7:37 #1140899ChrisKongTeilnehmerWie lange spielt man mit dem Lynx? Weniger als 4 h? Ich weiss nur Sonic konnte ich nur spielen, weil ich ein Netzkabel hatte. Hatte ihn nur ausgeleiht und den hätte ich mir nie gekauft.
18. Juli 2013 um 11:04 #1140900family guy fanTeilnehmerDa ich persönlich keinen Lynx besaß oder besitze: was konnte den der Lynx was der GameGear nicht konnte?
Ich weis nur das der Kleine von Atari linkshänderkompatibel war.18. Juli 2013 um 11:08 #1140901family guy fanTeilnehmer@Captain: Danke für die Infos.
Stimmt schon der GameGear war ein ordentlicher Batteriefresser, deswegen war damals ein Netzteil eine meiner ersten Anschaffungen.
Aber trotzdem fand ich ihn immer besser als den GameBoy, wegen seinem farbigen und beleuchteten Display. Das fand ich damals äußerst beeindruckend. Tolle Games gab es sowieso, nur RPG’s haben in PAL-Regionen irgendwie gefehlt. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.