Smalltalk
- Dieses Thema hat 18,291 Antworten, 199 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
schnitzel vor vor 1 month, 2 weeks aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
8. Oktober 2013 um 10:56 #1006809
Sauerland ist SchauerlandTeilnehmer@Carot
Faule Eltern, Glaubensgründe, vielleicht noch Kinder/Eltern, denen das Schwimmbar zu teuer ist.@Ulrich
Ich fand den Film absolut unlustig. Das hier ist echte Vegan-Power http://www.peta.de/img/mdb/PETA_Baboumian_A4_72.jpg8. Oktober 2013 um 11:05 #1006810
rvnModerator@Chris
Dafür, dass Fleisch mit ausschlaggebend für unseren Entwicklungssprung war, gibt es zahlreiche Belege. Aber wie D00M auch schon sagte, für jede Studie gibt es eine Gegenstudie. Es scheint aber eine ziemlich anerkannte Sache zu sein.Sauerland ist Schauerland wrote:An deiner Stelle würde ich aber auch nicht den Fehler machen und alle Vegetarier und Veganer als eine Gruppe, mit einem Grund und einem Ziel abstempeln. Von einigen Leuten aus deinem Umfeld wirst du vielleicht gar nicht wissen, dass sie vegan oder vegetarisch leben. Nicht jeder trägt das dick nach außen und will seine Mitmenschen bekehren oder die “niedlichen” Tiere retten.
Da hast du mich dann echt falsch verstanden. Ich habe eben nicht alle über einen Kamm geschert. Ich habe von 2 bestimmten Gruppen gesprochen. Abgesehen von diesen 2 Gruppen gibt es aber noch genug andere, die mir sympathisch sind und mit denen ich mich auch gerne austausche. Dazu gehören zB D00M und du.
Sauerland ist Schauerland wrote:Ich sehe auch nichts Negatives, wenn durch einen “Trend” die Menschen das Richtige tun.
Bei solchen Pauschalaussagen könnte ich allerdings an die Decke gehen.
8. Oktober 2013 um 11:06 #1006811
Rubio619TeilnehmerIch hab deinen Post gelesen Sauerland. Und ich glaube meine Fähigkeiten im lesen reichen dafür aus.
Den Satz “Zum einen bleibt deine Evolutionstheorie weiterhin eine Theorie, dafür gibt es keine Beweise, dies ist eine Vermutung, wie fast alles aus der Forschung unserer Frühzeit.” Kann man nach meiner Meinung trotzdem so nicht stehen lassen. Was mich daran stöhrt hab ich gesagt.
@Carot : Beispiele verifizieren keine Theorie. Sie zeigen nur welche Dinge innerhalb des Modelles beschrieben werden können, machen sie so natürlich aber plausiebel. Es kann aber genauso gut eine übergeordnete Theorie geben die die Evolutionstheorie als Spezialfall besitzt, weil manche Dinge mit ihr nicht erklährt werden können. Bei so etwas macht es für mich auch wenig Sinn von Richtig und Falsch zu sprechen sondern nur von grezen eines Modells. (Edit)
8. Oktober 2013 um 11:08 #1006812
FuffelpupsTeilnehmerWie kann man Scott Pilgrim unlustig finden… *Fackel und Mistgabel zückt* (
)8. Oktober 2013 um 11:17 #1006813
Sauerland ist SchauerlandTeilnehmerAlso leugnest du, dass vegetarische und vegane Ernährung einen positiven Einfluss auf die Umwelt haben oder warum ist das jetzt eine Pauschalaussage? Einen Beleg/Beweis für die Entwicklung unseres Gehirnes durch den Fleischkonsum hätte ich trotzdem gerne. Vor allem, weil der Mensch Eiweiße und Eisen definitiv durch Pflanzen aufnehmen kann.
@Rubio
Deinen Post habe ich schon verstanden. Mit meiner Antwort meinte ich, dass sich das “deine” im obigen Zitat auf rvns Theorie und nicht auf Darwins Theorie bezog. Wenn sich allerdings Sir Charles Darwin hinter dem Kürzel rvn verbirgt, nehme ich natürlich alles wieder zurück.
8. Oktober 2013 um 11:26 #1006814
captain carotTeilnehmerWas man problemlos nachweisen kann ist, dass man für bestimmte Entwicklungen gewisse Stoffe in entsprechenden Mengen braucht. Wo das herkommt ist dann erstmal zweitrangig. Wenn rohes Fleisch für Eskimo/Inuit eine Vitamin C Quelle darstellt ist das in erster Näherung ebenso gut oder schlecht wie die Versorgung mit Proteinen über pflanzliches Material.
Eine Frage ist mit Sicherheit, welche Nahrungsquellen zu welcher Zeit in welcher Menge verfügbar sind.
Da ergeben sich heute aus einer Reihe von Gründen andere Möglichkeiten als etwa vor 20.000 Jahren in Skandinavien.
Das andere sind Studien zu einzelnen Lebensmitteln oder dergleichen. Es gibt mittlerweile genug in dem Bereich, das sich als falsch herausgesetellt hat, weil etwa diverse andere Einflüsse gar nicht erst berücksichtigt wurden.
Edit:
@rvn: Genau das ist eines der Probleme. Bei den Mengen an Haustieren für sieben Milliarden Menschen stellen z.B. Wiederkäuer so oder so eine bedenkliche CO² und Metahnquelle dar. Selbst wenn die Menge an Rindviechern nicht in Massenhaltung gehalten würde.8. Oktober 2013 um 11:26 #1006815
rvnModeratorIch leugne, dass es “das Richtige” ist. Sich von tierischen Produkten zu ernähren, schadet der Umwelt in keiner Hinsicht. Lediglich die Massentierhaltung und großindustrielle Produktion von Fleisch haben einen negativen Einfluss auf die Umwelt. Wenn du sagst, dass deine Lebensweise die Richtige ist, urteilst du über jeden, der sich “normal” ernährt.
Es gibt wie gesagt zahlreiche Quellen und Belege, aber der hier tut es ganz gut.8. Oktober 2013 um 11:28 #1006816
FuffelpupsTeilnehmerVeganer und Vegetarier gegen den Klimawandel..? Ich glaub es bringt dann doch mehr Kühe zu essen und damit für weniger CO2 zu sorgen. Gut, ohne hohen Fleischkonsum gäbe es wahrscheinlich auch weniger Kühe. (
) Aber ich hlaub kaum das es wirkliche Auswirkungen auf die Umwelt hat.8. Oktober 2013 um 11:30 #1006817
ChrisKongTeilnehmer@Carot Um die Affen, die es dabei geht wohl eher nicht.
Logo hat das kulturelle Hintergründe. Mir ist auch schon aufgefallen, dass bei den Ausländern aus anderen Kulturkreisen, kaum Haustiere anzutreffen sind und kaum gewandert wird. Geld und Zeit wird halt einfach für andere Dinge genutzt.
8. Oktober 2013 um 11:34 #1006818
RavingrabbidTeilnehmer@Schauer&Sauer
Der Kerl sieht auch wie eine Mischung aus Gorilla und Büffel
8. Oktober 2013 um 11:41 #1006819
captain carotTeilnehmerHat hier sonst nch wer Probleme, im Thread zu blättern?
8. Oktober 2013 um 11:44 #1006820
ChrisKongTeilnehmerJap, ich, ich wollte gerade eine zurückgehen, hat aber nicht funktioniert, und bei anderen Threads dasselbe. Dachte schon als Affe müsste ich dumm gehalten werden und dürfte nicht zuviel wissen.
8. Oktober 2013 um 11:46 #1006821
RavingrabbidTeilnehmerStimmt, die Seitenanzahl wird gar nicht angezeigt….
8. Oktober 2013 um 11:48 #1006822
ChrisKongTeilnehmerWahrscheinlich soll die Vergangenheit geändert werden. Vielleicht hat die Red eine Zeitmaschine und man ist in die Vergangenheit gereist und hat eingegriffen. Aber man ist nicht ganz so weit zurück gereist, sonst wären die ersten Seiten nicht aufrufbar
8. Oktober 2013 um 11:55 #1006823
Sauerland ist SchauerlandTeilnehmerGut, ich dachte, dass das an meinem Rechner liegt. Ich blättere indem ich die 214 entsprechend ändere.

-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



