Smalltalk

[MontyRunner]

Ich sage nicht, dass Bati zu unrecht geflogen ist.

captain carot wrote:

Hat Bati kräftig kontra bekommen? Klar. Allerdings ging das praktisch immer um Sachlagen.

Das stimmt überhaupt nicht. Es wurde sich in diversen Threads ständig über Bati lustig gemacht, selbst wenn er nicht beteiligt war. Teilweise wurde sich ausgedacht, was er wohl gesagt hätte, und dann wurde darauf herumgeritten. Und das hat ihn tatsächlich verletzt. Klar wurde ihm auch sachlich Lack gegeben. Aber das ging noch weit darüber hinaus. Und einige hier sind der Meinung, dass man ständig auf jemanden einprügeln darf, wenn man sich nur sicher genug ist, die Fakten auf seiner Seite zu haben. Der Ton macht die Musik.
“Damals” war ich hier gerade neu und konnte das sehr gut verfolgen.

[ghostdog83]

captain carot wrote:

P.S.: Ich habe u.a. auch deshalb nicht die geringste Lust das Thema noch mal hochzukochen weil ich da immer genötigt werden würde, nicht gerade nett über […] zu reden.

Man bräuchte nur den letzten Kommentar ohne zweifachen entschärften Edit reinstellen plus seiner GIF in der Signatur – damit wäre alles zu der Person gesagt.

[Ullus]

@ Monty: seh ich ähnlich, Bati wurde regelrecht rausgedrängt, er hatte nicht den Charakter sich verbal mehr zu Wehr zu setzen, deshalb wurde er auch ausfällig, hängt an beiden Seiten.

Bei mir ist das Thema Bati mit diesem Abschnitt abgeschlossen, einmal noch.

@ rvn: Also, ich sehe das so, Fairness und Neutralität sind menschliche Züge die miteinander verbunden sind, diese Eigenschaften sollte auch ein Schiedsrichter besitzen, ich finde das dies kein Trugschluss darstellt, Fairness bezieht sich für mich auf die Behandlung der User im Konflikt und Dialog, während die Neutralität gleichwertig neutral sich beide Seiten anhört um wenn möglich einen Kompromiss in der Meinung der beiden Parteien zu treffen.

Ist jetzt auch egal, wir kommen alle auf keinen Nenner, das ist bei jedem Thema so, hat bisher noch niemand hinbekommen, das alle zufrieden waren.

[captain carot]

Hier noch mal ganz gezielt:

Ullus wrote:

So kann man es ausdrücken, der ullus, der Übeltäter, mal wieder, der Sündenbock der Nation, wie so oft.

Nein, eigentlich nicht. Aber du machst dich ständig dazu.

Quote:

Ich muss mit zig Leuten inklusive Eltern im Kiga auskommen, wenn ich mich da andauernd stur stellen würde, käme wohl nie ein Kompromiss meinungstechnisch zustande, sondern andauernd Streit.

Mal ehrlich, das ist dein Problem und interessiert hier auch wirklich null. Andere Leute schleppen auch ihr emotionales Gerümpel mit sich rum.

Quote:

Alte Wunden werden aufgerissen und Vorwürfe ausgepackt, schade, genau das wollte ich nicht.

Hust, genau den Dünnschiss machst du immer.

Quote:

Wenn du mir sagen darfst, was dich an meinem Verhalten stört und das ich darauf mehr eingehen soll, dann hab ich ebenso das Recht dir dasselbe zu sagen, am besten per PM, denn im öffentlichen Forum alles zu schreiben ist auch nicht besonders empfehlenswert.

Das privat zu vertiefen ist eine Sache. Mods müssen aber auch direkt im Forum ansprechen.

Quote:

Eine Frage hätt ich jetzt noch zum Bati, klar er wurde ausfallend, darf man nicht, dennoch, warum glaubst du weil er so reagiert hat ?

Einfach mal Klartext, wer als nächstes ellenlange auf Bati rumreitet bekommt ne Denkpause.

Hat rvn ggf. noch einiges an seinem Moderationsstil zu arrbeiten? Das kann ggf. schon sein. Ist aber ne völlig andere Diskussion.
Dramaqueen Ulllus nimmt hier jedenfalls schon lange keiner mehr ernst. Deswegen würde ich dir jedenfalls empfehlen, an dir selbst zu arbeiten>Auftreten im Forum.

[ghostdog83]

Diese Gif, wenn ich mich nicht täusche:

[MontyRunner]

captain carot wrote:

P.S.: Ich habe u.a. auch deshalb nicht die geringste Lust das Thema noch mal hochzukochen weil ich da immer genötigt werden würde, nicht gerade nett über Bati zu reden.

Es geht dabei nicht um Bati. Es geht darum, dass charakterliche Schwachpunkte ausgenutzt werden. Da wird gerne mal eine Sau durch’s Forum getrieben. Das Wahnsinnige dabei ist, dass diejenigen, die das tun, nicht mal im Ansatz kapieren, dass sie es tun.
Auch wenn sich das weichgespült anhört: Es geht nicht immer um Fakten, sondern manchmal auch um Emotionen; v. a. im Streit. Und deswegen ist Empathie wichtig.

[SonicFanNerd]

Kurze Randnotiz von mir, da ich mit dem Thema “Bati” wenig anzufangen weiß, da vor meiner Zeit:

Dafür, dass ihr alle immer betont, dass das Thema beendet ist, man darüber nicht mehr reden muss etc. , kocht dieses Thema immer wieder auf und auch die Leute, die schreiben, dass dazu alles gesagt ist, schreiben dann eben doch wieder was dazu.

Der User scheint einigen hier echt unter die Haut gegangen zu sein.

Schließt das Thema doch mal wirklich ab.
Selbst wenn damit nochmal jemand ankommt. Geht einfach nicht mehr drauf ein, da dadurch das Thema ja dann doch wieder aufgenommen wird.
Geht aktiv selbst damit um, indem ihr dazu keinen Ton mehr verschwendet und “verbietet” das Thema anderen nicht. Wenn nicht mehr drauf eingegangen wird, oder nur noch ein kurzes “dazu ist alles gesagt worden, kein weiterer Kommentar”, sollte sich das dann erledigen.
So wird das sonst ewig in diesem Forum nachhallen.
Zumindest habe ich den Eindruck.

Nur ein Vorschlag von jemand der da emotional nicht drin steckt, da er damals nicht dabei war.

[Edit]
@gdog
Ich bin mir nicht sicher, ob das GIF nun sein muss, auch wenn es nur als Anschauungsmaterial dienen soll … ist nur mein Gedanke

[MontyRunner]

ghostdog83 wrote:

Man bräuchte nur den letzten Kommentar ohne zweifachen entschärften Edit reinstellen plus seiner GIF in der Signatur – damit wäre alles zu der Person gesagt.

Auch Bati ist vielschichtiger. Du willst ihn doch nicht ernsthaft auf seinen Ausraster reduzieren? Und das Stinkefinger-an-alle-Gif finde ich nicht schlimm. Einzelne Stinkefinger habe ich hier auch schon verteilt.

Ganz egal ob Bati nun nett und sympathisch ist oder nicht. Egal welchen Hund: Wenn man ihn lange genug ärgert, beißt er irgendwann zu.

[Ullus]

@ Nun bin ich schon wieder ALLEINE schuld, wie du siehst Monty, man kann nicht miteinander reden, es geht nicht, gleich wird man abgestuft.

Die Seite verwandelt sich in die reinste Zwei Klassengesellschaft !

@ captain: Ich kann dir versichern, das es hier Leute gibt, die mich ernst nehmen und auch schätzen, auch wenn du das nicht glauben möchtest, das tatsächlich mit dem Ullus jemand auskommen kann.

[captain carot]

So. Mir reicht’s. Der Bati der hier so fröhlich verteidigt wird hat zwar mittlerweile anscheinend kein ganz so öffentliches Facebook Konto mehr, war dort aber mit fröhlichen Naziparolen aufgefallen. Der ist in einer Reihe Foren wegen aggressivem Verhalten geflogen. Darunter eben auch Nintendoforen. Wenn ihr wirklich glaubt dass der einfach nur gemobbt wurde, sorry, dann habt ihr nicht mehr alle Latten im Zaun.
Vielleicht ist er im Real Live ja trotz Naziattitüde und Flüchtlingsfeindlichkeit ein netter Kerl. Aber in sämtlichen Foren, auch hier, völlig zurecht geflogen. Das ist einfach Batis Art im Internet. Und dann gehört jemand eben nicht in ein Forum. Ende.

Wer hier einen einzigen Pro Bati Kommentar absondert bekommt eine Woche Urlaub!

Was den restlichen Part mit der Empathie angeht; es sind auch Leute wegen Ullus’ Verhalten angefressen gewesen und zumindest eine davon hier gar nicht mehr, andere nur noch wenig aktiv. Was ist bitteschön mit der Seite?

Ne, Mods sind eben nicht für Friede, Freude Eierkuchen und seid ALLE IMMER nett zu einander da. Das funktioniert auch nicht. Mods sind dazu da, dass etwas im Rahmen verläuft. Und wenn eben ein Ullus dafür sorgt dass es nicht mehr im Rahmen verläuft dann zählen die Probleme von Ullus weniger als die anderer Betroffener. Weil für Ullus nunmal die gleichen Spielregeln gelten und keine Sonderregeln.
Das gilt im Prinzip für alle. Bei den drei Mods setz ich zukünftig darauf dass sie selbst etwas auf die jeweils anderen achten werden.

[rvn]

Ullus wrote:

@ rvn: Also, ich sehe das so, Fairness und Neutralität sind menschliche Züge die miteinander verbunden sind, diese Eigenschaften sollte auch ein Schiedsrichter besitzen, ich finde das dies kein Trugschluss darstellt, Fairness bezieht sich für mich auf die Behandlung der User im Konflikt und Dialog, während die Neutralität gleichwertig neutral sich beide Seiten anhört um wenn möglich einen Kompromiss in der Meinung der beiden Parteien zu treffen.

Ist jetzt auch egal, wir kommen alle auf keinen Nenner, das ist bei jedem Thema so, hat bisher noch niemand hinbekommen, das alle zufrieden waren.

Du wirfst da ein paar Begriffe durcheinander. Neutralität bedeutet, dass man nicht vorab Partei für eine bestimmte Person ergreift, nichts anderes. Wenn User regelmäßig auffällig werden, wird das im Kontext betrachtet und nicht jedes mal neu und frei von Vorgeschichten bewertet. Um dein Schiedsrichterbeispiel mal aufzugreifen: Wenn du die Gelbe Karte hast, dann hast du sie und beim nächsten Vergehen wird der Schiedsrichter das mit berücksichtigen.
Es gibt Foren, in denen es richtige Verwarnungssysteme gibt. Da wird dann in deinem Account ein Counter gesetzt und wenn der Counter bei 3 angekommen ist, fliegst du einfach. Wir sind hier was das angeht noch extrem kulant.

[Ullus]

@ rvn: Das stimmt auch, ok da gehe ich meinungstechnisch mit !

Ok, bin nun wieder in meinem Thread !

[captain carot]

Ullus wrote:

@ Nun bin ich schon wieder ALLEINE schuld, wie du siehst Monty, man kann nicht miteinander reden, es geht nicht, gleich wird man abgestuft.

Die Seite verwandelt sich in die reinste Zwei Klassengesellschaft !

@ captain: Ich kann dir versichern, das es hier Leute gibt, die mich ernst nehmen und auch schätzen, auch wenn du das nicht glauben möchtest, das tatsächlich mit dem Ullus jemand auskommen kann.

Genau der erste Teil ist Dramaqueenmäßig dein Problem. Die Welt ist ja soooooooooooooooooooooo gemein zu mir.
Klartext, DEIN Problem, und nicht meines, ist wie DU dich seit geraumer Zeit hier gibst. Ob es dafür gute Gründe geben mag oder welche das sind, das ist mir ganz ehrlich Pott wie Deckel. Von mir aus könntest duc dich auch als TrustnoOne 4.0 heraustellen. Wayne.
Hier geht es um das unnötige Trara deiner Selbstdarstellung. Das eben auch genug Nutzer vor den Kopf stößt. Ganz explizit dabei der chronische Besserwisser bei dem Nutzer u.a. im RPG Thread regelrecht als Idioten dargestellt wurden und auf der anderen Seite die chronische Opferrolle.
Und um das mal klipp und klar zu sagen, entweder lernst du das abzustellen oder das wird durch eine höhere Macht abgestellt.

Vllt. kämen ja noch viel mehr Leute mit dir klar.

P.S.: Besserwisser bezieht sich dabei nicht mal auf Fakten sondern auf Sachen die ich eigentlich unter persönliche Meinung abheften würde.

[ghostdog83]

@Sonic
Aber Monty findet die Gif doch nicht schlimm. :-p
(Sry, konnte ich mir nicht verkneifen.)

[MaBecks]

@harrikules:

Aaaaalso, das war so: ich hab ne ganz alte seite offen gehabt in der du dich darauf bezogen hattest.
Da ich manchmal bissel verpeilt bin hab ich gedacht, die seite sei aktuell und wollt dazu den tipp schreiben.

[Autor]

Beiträge