Was hier falsch läuft

Home Foren Feedback Was hier falsch läuft

  • Dieses Thema hat 384 Antworten, 58 Teilnehmer, und wurde zuletzt von Anonym vor vor 12 years, 7 months aktualisiert.
Ansicht von 15 Beiträgen - 271 bis 285 (von insgesamt 385)
  • Autor
    Beiträge
  • #1016971
    DirtyHarryDirtyHarry
    Teilnehmer

    @Ulrich, ich hoffe du verstehst mich nicht falsch und nimmst hier nichts persönlich. Ist nicht mein Anliegen. Finde nur gerade die Sache nicht so toll. Und jetzt gute Nacht.

    Und der Kontrolleur ist doch auch ein Teil der Bahn, beaauftragt mit den Karten. Jetzt gebs zu, es war doch ein toller Vergleich. ;p.

    Also, nichts für Ungut. Guten Nacht……und regt euch nicht so auf.

    #1016972
    KillaZwergKillaZwerg
    Teilnehmer

    @ BlauerBlitz,

    naja, ich tät mal sagen jetzt kam wahrscheinlich viel mehr vom Ulrich als du erwartet hast. ;) hast ja zeit gehabt vernüftig zu reden^^, die aufmersamkeit von ulrich hattest ja.

    naja, da ich jetzt glaub zum erstenmal in diesen thread schreibe und nur flüchtig drüber gelesen hab, kann ich nur sagen. es gibt hausregeln, der hausherr kann aber immernoch gewisse ausnahmen bei leuten machen die sich nicht an die hausregeln halten.

    aber ich will dann mal nicht weiter rumtrollen, nacht die herren ;)

    #1016973
    LofwyrLofwyr
    Teilnehmer

    Die Sache ist wohl das es hier ein Problem mit den Onkelz und den Nachfolgern gibt. Warum die Reds ein Problem damit haben wird allerdings nicht kommuniziert. Klar, man kennt die allgemeine Problematik und Vorurteile der Band gegenüber aber das kann es ja wohl nicht sein. Ich hab mal wegen der Geschichte ein bisschen im Netz gesucht und echt nichts gefunden was das aktuell rechtfertigen würde.

    Wenn man aber mal zwischen den Zeilen liest hört sich das an als
    ob da ein Führungswechselwechsel stattgefunden hätte. Anscheinend möchte der Verlag das Image der Maniac aufmotzen und da stören nackte Frauen und vermeintlich böse Bands halt. Siehe MS-Forum. Da bewegt man sich in noch engeren Bahnen.

    #1016974
    DirtyHarryDirtyHarry
    Teilnehmer

    @Lofwyr, dazu passt dann aber nicht gerade ein Albumtipp von Kool Savas!? ;-)….würde auch nicht in das saubere Bild passen.

    #1016975
    greenwadegreenwade
    Teilnehmer

    ich hab ein par seiten von diesem thread überflogen – is schon krass was hier für “probleme” disskutiert werden. respekt an ulrich das er sich dem kampf stellt! xD
    (noch besser fänd ich es aber wenn sich mal jemend ernsthaften fragen stellen würde:
    http://www.maniac.de/content/tests-von-spielen-mit-day1-patch-online-pass )

    ich hab hier soweit keine probleme. das einzige was mich beim benutzen des forums stört, ist die zumüllung im games bereich durch überflüssige und verwirrende threadnamen in kombination nicht vorhandenen mods. aber das wurde von den verantwortlichen zur kenntniss genommen und damit ist für mich das thema durch. villeicht sollten die meisten die hier in diesem thread posten das ganze etwas lockerer angehen.

    #1016976
    John SpartanJohn Spartan
    Teilnehmer

    Im Bezug auf das Sperren von Benutzern/Threads haben manche vermutlich immer noch nicht begriffen, dass diese Entscheidungen nicht von einer Person, sondern von der Redaktion getroffen werden. Allerdings muss immer einer den Kopf hinhalten. In diesem Fall wurde diese Aufgabe Ulrich zuteil. Unabhängig davon, was die Sache mit der Band beziehungsweise mit dem Nackedei-Thread inhaltlich angeht, hier war fehlende (öffentliche) Kommunikation der Auslöser für einen Aufschrei der Empörung seitens der Leute, die diese Threads benutzt haben, was auch verständlich ist. Andererseits sollte das nicht dazu führen, dass Leute bewusst provozieren, um an die Aufmerksamkeit der Redakteure zu gelangen. Auch wenn man nicht mit Schimpfwörtern um sich wirft, kann man Anderen auf herablassende Art und Weise begegnen, sodass diese sich gekränkt oder angegriffen fühlen. Und man sollte eines bedenken: Jeder Redakteur könnte sich am Samstagabend etwas Schöneres vorstellen, als mit Leuten zu diskutieren, von denen nur ein Teil kompromissbereit ist, oder die willens sind, auf sachliche Argumente einzugehen.

    #1016977
    Anonym
    Inaktiv

    versteh ich das jetzt richtig das Kevin Flynn gesperrt wurde?

    #1016978
    Anonym
    Inaktiv

    Ja.

    #1016979
    Anonym
    Inaktiv

    Lächerlich, einfach nur lächerlich!

    So ist er eben der Ulrich, den einen oder anderen sperren, andere verekeln…

    Bin ja mal gespannt wie das hier noch weitergehen soll.

    #1016980
    Anonym
    Inaktiv

    Den Kay hat er ja auch vertrieben

    #1016981
    schnitzelschnitzel
    Teilnehmer

    Der Kay ist freiwillig abgegangen, der Kevin Flynn wurde gesperrt. So macht das ganze echt kein Spass mehr hier.

    #1016982
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    Ob ihr´s glaubt oder nicht, wenn man sich vernünftig benimmt kann man sehr wohl mit Ulrich reden. Wenn er einen Fehler macht, dann den, sowas “unter vier Augen” zu machen statt generell öffentlich. Und wenn die Redaktion z.B. keine (Ex-) Onkelz auf der Seite will, dann sollte man das vllt. irgendwann einfach mal akzeptieren und darüber per PN, Mail, Chat, SMS, Facebook, Telefon oder sonst irgendwie reden, auch wenn es einem nicht passt.

    Die Meinung der Redaktion zu diesem Thema teil ich dabei definitiv nicht, auch wenn ich die Band musikalisch nie mochte. Das ist die eine Seite. Die andere ist nunmal schlicht, dass dies kein öffentlicher Spielplatz sondern eine privat betriebene Seite ist.

    Zum Abschluss noch eines. Auch wenn Evil Steppberger derzeit derjenige ist, der editiert, löscht und sperrt, er vertritt da auch nur die Redaktion.

    #1016983
    Anonym
    Inaktiv

    Schon mal aufgefallen dass dieser Tread immer nur von US Aktionen regelmäßig wiederbelebt wird.

    #1016984
    Anonym
    Inaktiv
    captain carot wrote:
    Ob ihr´s glaubt oder nicht, wenn man sich vernünftig benimmt kann man sehr wohl mit Ulrich reden. Wenn er einen Fehler macht, dann den, sowas “unter vier Augen” zu machen statt generell öffentlich. Und wenn die Redaktion z.B. keine (Ex-) Onkelz auf der Seite will, dann sollte man das vllt. irgendwann einfach mal akzeptieren und darüber per PN, Mail, Chat, SMS, Facebook, Telefon oder sonst irgendwie reden, auch wenn es einem nicht passt.

    Die Meinung der Redaktion zu diesem Thema teil ich dabei definitiv nicht, auch wenn ich die Band musikalisch nie mochte. Das ist die eine Seite. Die andere ist nunmal schlicht, dass dies kein öffentlicher Spielplatz sondern eine privat betriebene Seite ist.

    Wort.

    Bis auf den Punkt, dass es ja wohl nicht angehen kann, öffentliche Pranger zu fordern. Ich möchte ja mal behaupten, dass im Zivilleben auch keiner Interesse dran hätte, wenn in seiner Arbeittstelle Abmahnungen etc. der ganzen Belegschaft postwendend mitgeteilt werden.

    #1016985
    MR DOMR DO
    Teilnehmer

    —-

Ansicht von 15 Beiträgen - 271 bis 285 (von insgesamt 385)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.