Wii U Talk
- Dieses Thema hat 18,623 Antworten, 190 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 5 months, 1 week aktualisiert.
-
Das könnten auch ein paar Hate-Reviews sein. Bis ein Spiel so mies ist, da muss man schon vorsätzlich handeln. Vom bisher gesehenen würd ichs so zwischen 50 und 60 einordnen. Heisst bei Famitsu 40/40 und 4Players 11%.
Hate-Reviews
So was lese ich von dir zum ersten Mal – sonst sind es doch immer diese angeblichen Hype Reviews die du anprangerst^^
Tut mir leid, dass ich bis anhin noch nicht drauf hingewiesen habe. Auch auf den Umstand, dass die Erde um die Sonne kreist, is aber so. Jetzt hab ichs gesagt. ^^
Also wenn das Internet vor allem eines kann, dann polemisieren. Such dir mal einen beliebigen Film, der kontrovers diskutiert wurde, dann findest du erstmal einen Haufen Hater und Hyper. Und wenn du Glück hast, irgendwo dazwischen jemanden, der es eher nüchtern betrachtet, ohne grosse Aufregung.
Und das ist hier nicht anders. Man kann ja auch ein bisschen gesunden Menschenverstand walten lassen und selber ein wenig abschätzen, in welche Richtung die Kritik geht. Werden konkrete Punkte angesprochen, wie sachlich wird formuliert, etc.
Also bei Filmen sind sogar recht viele Rezensionen auf Amazon brauchbar, wenn es um die Qualitätseinstufung einer Fassung geht.Je jünger allerdings die Kategorie, desto tiefer das Niveau. ^^ Spiele werden halt nach wie vor eher von jüngeren Menschen konsumiert, darum findet man dort auch kategorisch mehr solcher Dumbass-Kommentare. Facebook ist voll von diesen Superlativen, da man dort vermutlich auch der Meinung ist, je extremer man sich gibt, umso eher wird man wahrgenommen.
Was Tests angeht, da ist es mMn sogar besser, wenn die später stattfinden, sich die Erfahrung etwas gesetzt hat und man darüber reflektiert, nachdem der mediale Hype vorüber ist. Fällt einfach immer wieder mal auf, dass man im ersten Moment schon fast zwanghaft alles toll findet, und man dann dazu neigt eben einiges auszublenden. Kommt erschwerend hinzu, dass sich eben für Mittelmass niemand interessiert. Ich würde wetten, in erster Linie werden Tests gelesen, die extrem hohe oder extrem niedrige Wertungen haben. Darum wird gerne auch mit dem entsprechenden Testresultat sogar auf den Covers kokettiert. Z.B. wenn da steht Überflieger oder Tiefflieger, usw.
Würd ich ein Magazin haben, so wäre ich mir sicher, mit der Überschrift, Devils Third, miesestes U Spiel aller Zeiten? zusätzliche Interessenten generieren zu können. Oder analog dazu im Netz halt Clicks. Das ist halt die Realität, aber keine neue.
habs kürzlich erst durchgespielt und für mich ist es nur besser als god of war
ich würd mir ja keine spiele kaufen die ich so schlecht finde dass ich sie nur vom grabbeltisch kaufen würde. es gibt genug gutes
ChrisKong wrote:Tut mir leid, dass ich bis anhin noch nicht drauf hingewiesen habe. Auch auf den Umstand, dass die Erde um die Sonne kreist, is aber so. Jetzt hab ichs gesagt. ^^
Also wenn das Internet vor allem eines kann, dann polemisieren. Such dir mal einen beliebigen Film, der kontrovers diskutiert wurde, dann findest du erstmal einen Haufen Hater und Hyper. Und wenn du Glück hast, irgendwo dazwischen jemanden, der es eher nüchtern betrachtet, ohne grosse Aufregung.
Und das ist hier nicht anders. Man kann ja auch ein bisschen gesunden Menschenverstand walten lassen und selber ein wenig abschätzen, in welche Richtung die Kritik geht. Werden konkrete Punkte angesprochen, wie sachlich wird formuliert, etc.
Also bei Filmen sind sogar recht viele Rezensionen auf Amazon brauchbar, wenn es um die Qualitätseinstufung einer Fassung geht.
Je jünger allerdings die Kategorie, desto tiefer das Niveau. ^^ Spiele werden halt nach wie vor eher von jüngeren Menschen konsumiert, darum findet man dort auch kategorisch mehr solcher Dumbass-Kommentare. Facebook ist voll von diesen Superlativen, da man dort vermutlich auch der Meinung ist, je extremer man sich gibt, umso eher wird man wahrgenommen.
Was Tests angeht, da ist es mMn sogar besser, wenn die später stattfinden, sich die Erfahrung etwas gesetzt hat und man darüber reflektiert, nachdem der mediale Hype vorüber ist. Fällt einfach immer wieder mal auf, dass man im ersten Moment schon fast zwanghaft alles toll findet, und man dann dazu neigt eben einiges auszublenden. Kommt erschwerend hinzu, dass sich eben für Mittelmass niemand interessiert. Ich würde wetten, in erster Linie werden Tests gelesen, die extrem hohe oder extrem niedrige Wertungen haben. Darum wird gerne auch mit dem entsprechenden Testresultat sogar auf den Covers kokettiert. Z.B. wenn da steht Überflieger oder Tiefflieger, usw.
Würd ich ein Magazin haben, so wäre ich mir sicher, mit der Überschrift, Devils Third, miesestes U Spiel aller Zeiten? zusätzliche Interessenten generieren zu können. Oder analog dazu im Netz halt Clicks. Das ist halt die Realität, aber keine neue.
Ganz schön viel Text, wo ich doch annehme, dass du dir keinen einzigen Test durchgelesen hast, um nachvollziehen zu können, wie es zu der jeweiligen Testnote gekommen ist, worauf du dich in deiner Ausgangsaussage beziehst.
Auf mich wirkt das wie ein vorweggenommenes Urteil.
Wir reden hier nicht von irgendwelchen Leuten, die z.b. auf Metacritic ihre 10er und 1er ohne Kommentar hinterlassen oder zumindest noch einen unsachlich formulierten Text fabrizieren.
Ob ein solcher Sachverhalt tatsächlich vorliegt, ist für mich daher nur mutmaßlich, ohne den Text zu kennen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.