Wii U Talk
- Dieses Thema hat 18,619 Antworten, 190 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 5 Monaten, 2 Wochen aktualisiert.
-
Microsoft ist so geil.
Wahrscheinlich ist Phil Spencer höchstpersönlich mit xbox-shirt in Bestbuy gegangen um leute anzuwerben.Ich hätte auch gern ne Quelle.
Nintendo sollte ein paar Türsteher engagieren
Echt traurige Aktion von Microsoft, aber was soll man von denen auch anderes erwarten.Ich würde es übrigens cool finden wenn man die Demos auch irgendwann aus dem eShop herunterladen könnte.
captain carot wrote:Was Exklusivtitel angeht haben MS und Sony für´s erste Jahr eine Reihe Spiele, einen ganzen Teil davon auch direkt zum Start.
Klar hat Nintendo da gute Titel und auch einiges, worauf ich mich freue, aber die zweifelsfrei besten?für mich persönlich… ganz eindeutig ja!
für PS4 und XBoxOne ist noch nicht ein Exklusivtitel angekündigt, der mich auch nur einigermaßen interessiert (theoretisch Killer Instinct, aber was ich darüber bisher gelesen habe, naja…), während Nintendo sowohl für WiiU als auch 3DS zahlreiche Coregames angekündigt hat, die für mich schon jetzt als absolute Day1-Musthaves feststehen
ist aber (wie auch das “für mich persönlich” andeutet) natürlich eine Geschmacksfrage, wären zum Beispiel Shooter mein absolutes Lieblingsgenre würde ich vermutlich komplett anders denken
Nebenbei bemerkt hat sich die ganze Sache mit der XBO wohl als nicht sonderlich positiv für die WiiU herausgestellt. Die verkauft sich derzeit sogar schlechter als die PSV.
Ich hoffe mal nach der E3 tut sich da noch was.
Mario Kart, Smash Brothers und vor allem X reizen mich sehr! Der Rest ist für mich persönlich allerdings völlig uninteressant.
Ich denke aber alleine X könnte mich zum Zuschlagen bewegen.
Bisher war die Formel:
nintendo= Japanophil, sehr bunt und Junpnruns-galore, gelegentl. Shooters
sony= “erwachsenere” Spiele, nicht so bunt wie nintendo, ehr orange-grau-metallisch , gelegntl, Jumpnruns
MS= Shooters,2farbig, mehr so im U.S.ofA. Stil, gelegentl. Shooters und ansonsten Shooters
Ist natürlich alles sehr einfach gestrickt meine Synästhetische Beschreibung der Big 3, für mich paßt es aber schon, irgendwann hab ich alle 3 stehen/liegen denn für jumpnruns brauch ich N, für Shooters brauch ich MS und für alles andere S.
Das einzige was mich davon abhält anfangs Blindkäufe zu tätigen sind immer die gleichen Gründen:
A: Die Spiele ( ganz ganz selten reizen mich die Launch-Titeln, ich finde dass die Magie der früheren Systemsellers seit mind. N64 Tagen verflogen ist, nätürlich die paar löblichen Ausnahmen mal ausgenommen.
Mal im Ernst, ich finde Killzone sieht toll aus, hab aber nicht das Gefühl das ich es nicht schon mal gespielt hätte, mal schauen wie die KI letzenendes wird…)
B: Die Kinderkrankheiten, sorry Sony und MS, aber 2xPs3 und 3xX360 mach ich nicht mehr mit!! vor allem weil….
C: Der Preis, als einmalige Anschaffung find ich 400Euro noch Ok, aber hinzu kommt dann Pheriperie und sonst. Kram ,und aus den 399,-uPE werden dann ganz schnell 600,- für ein Gerät das bei mir GRUNDSÄTZLICH nach Ablauf der Garantie hops geht!! Wegen Punkt B ist es dann kein spass mehr, hab mir bis Heute keine Ps3 mehr wieder angeschafft.
Fazit: um die Uhrzeit gar keins, gute Nacht!@carot
Betreff Nintendo, also dieses Weihnachtsgeschäft können sie sich wahrscheinlich voll an die Backe schmieren, da hätte ein MK not getan. Momentan ist die Wuu eine reine Familienkonsole, mit der man zuviert sehr viel Spass vor dem Bildschirm haben kann, die angekündigten Kracher sind ja auch alle mit Offline MPs bestückt. Aber für Familien mit geringem Budget ist sie zu teuer. Im moment werden die kaum was reissen und weiter für ihre Versäumnisse büssen müssen.
Sony wird den Japanmarkt klar dominieren und im US-Markt sicher auch imagebedingt Marktanteile hinzugewinnen.
MS wird, wenn dann Marktanteile durch Nintendos Versäumnisse hinzugewinnen. Inwieweit eine Verschiebung von Usern von den Konsolen zu PCs und Tablets hin stattfinden wird bleibt schwierig zu prognostizieren. Der Markt ist zurzeit sehr volatil und viele Umbrüche stehen an.
Erschwerend kommt hinzu, dass der grafische Sprung halt keinen WoW-Effekt mehr gegenüber der Current Gen bietet, und die Next Gen vorallem Konkurrenz von den Vorgängern befürchten muss. Die Hersteller werden die neuen Konsolen auch nicht übertrieben pushen, solange sich mit einer reich installierten HW-Basis noch Geld machen lässt, die Publisher ebensowenig. Theoretisch könnte ein 360/PS3 Titel ca. 140 Mio User erreichen, bis die neuen Konsolen das schaffen, das dauert.
Unterm Strich hat die E3 keinerlei Überraschungen zu bieten gehabt, ich fand nur die Diskussionen am Rande interessant, die Spiele haben mich aber sowas von kalt gelassen und ich vermute hier von einigen Forumsmitgliedern wird reiner Zweckoptimismus betrieben in der Hinsicht.
Auch Nintendo war ein Hort der Ideenlosigkeit, wie ich es selten erlebt habe. Die wissen einfach auch nix gscheites mit ihrem Tablet anzufangen, thats it. Wären die Spiele zuerst für Singleplayer ausgelegt, dann würde der Tabletcontroller eher Sinn machen, da aber vorallem auf Partygames gebaut wird, macht dann ein einzelner Controller wenig sinn, auch wenn immer von asymmetrischem Gameplay die Rede ist. Bisher ists ein zu vernachlässigendes Gimmick, da war der Remote Controller zweckmässiger in Spiele eingebunden, aber auch nur z.Teil.
Die gezeigten Games hatten meist ähnliche Spielmechaniken (Schiessen, Bots kommandieren und ein bisschen Stealth), Settings (Grossstadt und Wüste) und eine Zahl im Titel (FFX und XV, Infamous 2 son, MK8 usw).
Wenn ich nur schon höre, a brandnew experience, dann dreht sich mir der Magen um.
Die Games werden einerseits komplexer (mein Gehirn braucht zuviel Kapazität, um die Steuerung zu verinnerlichen), aber ein Spiel kann man immer weniger einfach geniessen, es artet in Arbeit aus. Um diese Defizite im Balancing zu kaschieren, werden mal eben Easy-Recoverys integriert und anderer Mist, der ein Spiel noch schneller langweilig werden lässt. Im schlimmsten Fall muss ich mir den Easymode per MT dazukaufen, in Form von Waffenupgrades.
Kein Wunder muss man sich richtig vornehmen ein Spiel zocken zu wollen, denn bis man sich etwas eingelebt hat, ist wieder so einige Zeit verstrichen.
Also was passiert als logische Konsequenz davon? Genau, die Spieler greifen zu einer dieser uninspirierten Fortsetzungen – machen die so wirtschaftlich rentabel- um ja nicht nochmal soviel Zeit in das Erlernen und Beherrschen der Steuerung zu investieren.
Der Kreislauf endet damit, dass der Entwickler auf die Idee kommt, das Spiel finde ja Anklang, also schieben wir, statt ne neue IP gleich nochmal eine Fortsetzung hinterher.
Ich hätte zwar tonnenweise zu spielen, aber ertappe mich immer wieder wie ich im Zweifelsfalle zum Bewährten greife, statt mich durch langweilige Tutorials zu quälen.
Auf eine gute Lernkurve wird einfach zuwenig Wert gelegt. Meines Erachtens gelingt Nintendo dies noch am besten, aber wie schon erwähnt wird das auch oftmals mit Ideenlosigkeit erkauft. Und so renne ich dem gefühlten tausendsten Pilz hinterher, um grösser zu werden, usw.
Ein anderer Punkt, der mir ebenfalls erwähnenswert erscheint, ist dieser Trend zu immer mehr Realismus in Games, der mich langsam anödet. Irgendwie stumpft man richtig ab, man nimmt irgendwie immer weniger auch Anteil, am Schicksal der Figuren in den Games, denn sie sind ja unterdessen genauso langweilig und fade, wie wir selbst. Mieses Storytelling, sofern vorhanden, tut sein übriges. Hier wird Quantität mit Qualität verwechselt. Ich brauch nicht hundert NPCs. die mir alle ihre Lebensgeschichte erzählen wollen, aber bloss wie klischeeüberfrachtete Abziehbildchen wirken und auch nicht diese zurzeit angesagten immer gleichen Antihelden, die ihre Pseudoprobleme aufs lächerlichste zelebrieren (das neue Tomb Raider ist einfach unglaubwürdig).
Braucht gar nicht viel, denn manchmal wäre hier weniger mehr und würde auch die Fantasie des Spielers zuweilen anregen. Im Gegensatz zu vielen bin ich beispielsweise froh, dass Link nie eine richtige Sprachausgabe erhalten hat. Es würde diese Spiele nicht bereichern, sondern nur den letzten Resten Magie verpuffen lassen.
Wenn Spielfiguren zu Tode erklärt werden und mir ihre Motivation mit dem Hammer eingedroschen wird, dann werden sie langweilig und verlieren alles Geheimnisvolle, was den Reiz so einer Figur ausmacht.
Um mit Spielen spass zu haben, müssen sie keinesfalls perfekt sein, leider wird immer mehr diese sterile Illusion einer Spielwelt erzeugt, bei der der Reiz in erster Linie in der Erweiterung der physikalischen Gesetzmässigkeiten liegt. Dieses Prinzip liegt allen Openworldgames zu Grunde. Die Hauptstory wird zur Nebensache, der Reiz liegt im Entdecken und Umgehen von diesen gescripteten Events und anderen Linearitäten.
Mich nervt bei den neuen Zeldas tierisch das an die Hand genommen werden.
Wie mans besser macht sieht man an den alten Episoden, wo die Dungeonreihenfolge nicht zwingend vorgegeben war, oder auch ein Metroid, bei dem man viele Geheimwege und Gegenstände entdecken konnte.
Viele moderne Games setzen immer mehr auf gescripteten, vorhersehbaren Mist und diese unsäglichen QTEs, was mMn wenig bis gar kein Gameplay ist. Ich will Gameplay, kein Buttonsmashing, blödsinniges Rumgefuchtel und dämliches Knöpfchengedrücke, bei dem dann was passiert, das ich erst nach Ablauf der Rendersequenz erfahre.
Kurzum ich will mehr Kontrolle im Spiel.
Vielleicht liegt der Hund auch in der Zockeranamnese meines und älterer Jahrgänge begründet. Während Games früher fordernd und sogar unfair waren, sind die Spiele, mit der die Generation Smartphone zum ersten mal auf Tuchfühlung geht, seichtes Kurzzeitvergnügen ohne eine richtige Herausforderung.
Ich brauch das Gefühl, was erreicht zu haben, wenn ich den Abspann sehe, während die breite Masse den Kick in der Reizüberflutung sucht.
Mir fehlt irgendwie dieses verbindende Gefühl zu den neuen Games, sie lassen mich einfach kalt, zumindest die meisten. Seelenlos, ich weiss nicht? Aber austauschbar und beliebig auf jeden Fall. Ich krieg eher das Gefühl, dass ich meine Zeit verschwendet habe, als dass ich es kaum erwarten kann, ein Spiel in die Finger zu kriegen.
Eins weiss ich genau, die Next Gen hält im Moment nichts bereit, was mir dieses Gefühl wiedergeben könnte. Das Kind im Manne erweckt.
Wenn carot davon spricht, dass der Markt sich gesundschrumpfen muss, dann komm ich nicht umhin ihm in Anbetracht der Tatsachen zu glauben. Die spielerische Vielfalt fühlt sich nicht mehr als solche an.
Spiele sollen in erster Linie Spass machen und nicht eine Wissenschaft draus bilden.
Mein Aufruf an alle Hersteller und Entwickler, lasst doch einfach mal gewisse Serien sterben und in Frieden gehen, denn eure Ideenlosigkeit und Beliebigkeit lässt mich immer länger auf die Wühltischfassung eurer Games verharren und ob ihr damit mehr Penunzen macht, glaube ich so nicht. Der Ball liegt bei euch, ob ich meinem Hobby in Zukunft noch was abgewinnen kann.
Also Entwickler traut euch und falls wir uns nicht mehr sehen werden, gutenTag, guten Abend, gute Nachtcaptain carot wrote:Siehst du, für dich persönlich mag das zutreffen, ganz allgemein gesehen sieht das aber ggf. schon ganz anders aus.ja natürlich, hängt vom Geschmack ab und auch von dem was man sonst so zu Hause stehen hat
(in meinem Fall noch ein relativ guter PC auf dem die für mich relevanten XBO/PS4-Titel ebenfalls erscheinen)
@Chris Kong:
fantastisch geschrieben, großes Lob. du sprichst mir in großen Teilen aus der Seele@Dragons Dogma:
ja, auf Wonderful 101 freue ich mich auch riesig, sieht so wunderbar überdreht und unkonventionell aus, eines dieser Games die einem schon beim Zuschauen ein Grinsen ins Gesicht zaubern (passiert mir im Bereich der Videospiele leider von Jahr zu Jahr weniger, kann aber auch damit zusammenhängen dass ich eher zum älteren Zockertsemester gehöre und schon zu viel gesehen/gespielt habe -> siehe Chris Kongs Text ^^)
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.