Xbox One Talk

[IceWilliams]

Was das Magazin angeht, seh ich eigentlich bislang keine Sony Tendenzen. Da kommt mir die Zeitschrift recht neutral vor.
Halo collection hat doch eine sehr gute Bewertung bekommen, mehr ist für eine reine sammlung älterer Titel eigentlich auch nicht angebracht.
Sunset Overdrive hat wohl eine Wertung unter dem metascore des Spiels bekommen, es ist aber auch ein sehr polarisierendes Spiel. Mir hat’s beim anspielen gestern auch gefallen, aber nicht vom Hocker gehauen.
Negativ ist mir da bislang eben nur die geschichte mit Project Spark aufgefallen.
Was momentan auffällt, viele Spiele werden nur auf ps4 getestet, aber das dürfte wohl auch eher an den publishern liegen, welche Testversion die Redaktion erhält. Aber vielleicht gehört das alles eher in einen MGames thread als in den eigentlichen XOne thread.

Back Topic: ori leider, aber nicht wirklich überraschend, auf Anfang 2015 verschoben worden.

[Exekutor]

Ob die 86% für Halo gerecht sind, kann ich nicht beurteilen, da mir einfach das interesse an Shootern fehlt. Trotzdem finde ich es bemerkenswert, dass eine Collection mit 4 (teilweise grafisch völlig überarbeiteten) Spielen, die früher Höchstwertungen erhalten haben und jahrelang als die Referenz galten nur mit 86% bewertet wurden. Das ist natürlich nicht schlecht, aber halt auch nicht so herausragend, wie man es erwarten konnte.
Das die 4 Titel zusammen schlechter sind als AC U klingt halt auch komisch.
Würde mich schon interessieren, ob die Leute die die Games gespielt haben, der M! mit den Bewertungen zustimmen.

[D00M82]

Habe es selber noch nicht gespielt aber 86% sind doch völlig okay. Generell sollte man Wertungen gar nicht so eine hohe Gewichtung schenken.
Und wenn es danach geht, dann werden die Sony Titel auch nicht bevorzugt, da sie eben auch keine hohen Wertungen erhalten haben.

Die Tendenz erkenne ich aber eben auf der Webseite schon länger. Vor allem eben die Essner-News sind immer ein Abfeiern von Sony. Meistens eben mit Verkaufszahlen. MS oder Nintendo News sucht man von ihm vergeblich.

Ich erinner mich jetzt auch nicht mehr genau, ob es zu AC: U und den Framevorteilen auch News gab. Während bei GTA5 glaube ich direkt 2-3 News inkl Beweisvideos gebracht werden. Das ist einfach auch in der Wichtigkeit von Grashalmen höchst albern…

Auch der Rückblick im aktuellen Heft zeigt ja deutlich, dass die Redaktion eigentlich vollständig auf die PS4 umgestiegen zu sein scheint.

[Lagann]

Exekutor wrote:

Das die 4 Titel zusammen schlechter sind als AC U klingt halt auch komisch.

Du wirst halt ganz objektiv 2% weniger Spaß mit den Titeln haben.
Vielleicht ist dein Spaßometer nicht richtig geeicht, weil unter standardisierten Laborbedingungen kommt da immer das selbe Ergebnis raus.

[Exekutor]

Ich glaube eher, dass jeder Titel genau 1% schlechter ist als Assassin´s Creed U (ich liebe diese Abkürzung) und deshalb ein Unterschied von 4 % entsteht

[captain carot]

Ass Creed U.

Zwei Tatsachen:
Aus irgendeinem mysteriösen Grund kommt Sony momentan auf sehr vielen Multiseiten gut weg. Wenn was bei Sony mal schlechter läuft scheint fast nur Eurogamer darüber zu berichten.
Sony verursacht momentan allgemein sehr viele News. Allerdings seh ich was das angeht hier tatsächlich eine Diskrepanz.

Was die Testmuster angeht, momentan scheinen viele Publisher die PS4 Fassung zumindest früher rauszurücken. Testfassungen für die U gab es übrigens bereits letztes Jahr oft überhaupt nicht.

[ChrisKong]

@Exekutor

Das Jein bezog sich darauf, dass die MGames, ob bewusst oder unbewusst, halt die Newsaufbereitung halt entsprechend User macht. Alles zu bringen würde mehr Personalaufwand erfordern und das kostet Zeit und Geld.

Und nochmals, ich sage mit keinem Wort, dass ich diese Überlegung, die zugegeben eine Mutmassung ist, teile oder gut finde.

So wird nämlich Sony auch noch besser geschrieben, als es wirklich ist und du kannst sicher sein, dass wenn es um Ausgewogenheit geht, ich der erste bin, der dass gutheisst.

Nicht ohne Grund stehen bei mir PS360 und U Seite an Seite.

Vielleicht ist man um Ausgewogenheit bemüht, erreicht sie aber nicht. Keine Seite, kein Magazin ist perfekt. Die Verbesserungspunkte sind klar. Nur hast du ja unterdessen schon selbst erfahren, wie mit Feedback umgegangen wird. ^^ Oh ja, das hast du. XDDD

[IceWilliams]

Meine Xone lädt gerade Limbo runter. Also am besten mal Eure Nachrichten lesen

[kevboard]

also die Halo collection find ich unbestreitbar besser als AC Unity… stimmt schon dass es extrem komisch ist wenn Untyhier ne bessere wertung bekommt, Halo MCC hat seine technischen probleme aber lang nicht so viele wie Unity, die horror gesichter wurden zum glück mitlerweile gepatched aber die KI kommt direkt aus der hölle… popins und kleiderwechselnde KI überall und dann noch das schlechteste kampfsystem das es je in einem AC titel…

ich bin noch nicht durch aber bisher schwankt meine wertung eher im oberen 70er bereich, in keinem fall hat das auch nur annähernd ne gleichhohe oder gar bessere wertung als Halo MCC verdient.

aber das zeigt mal wieder das problem von % wertungen, was bedeutet es wenn ein spiel 85 und das andere 87 bekommt? was sind denn 2% unterschied schon? und wie kommt man auf diese nummer? wäre da nur der text ohne wertung würden die leute sich nen scheiss drumm kümmern was nun besser ankam und was schlechter, sie würden den test lesen und dann abwägen ob das ihnen zusagt oder nicht.

zahlenwertungen sollten echt langsam abgeschafft werden! bringt keinem was ausser den betreibern von Metacritic und co.

[Tommo]

Die GEE hat das früher so gemacht. War dennoch aufklärend zu lesen.
Die Artikel empfand ich als weniger sachlich – mehr als Beschreibung des Spiels wenn man es spielt.

Oh Mann…ihr versteht schon…

[captain carot]

Was ACU angeht, selten war die Maniac so weit weg von der Metacritic Note. Obendrein würd ich nach allem was ich bisher gesehen habe mal behaupten, dass Unity spielerisch sehr stark stagniert. Abseits der Grafik und ‘10000 NPCs’ also mindestens die Probleme eines Revelations hat.
Zeit für zwei Jahre Pause.

[Cold Seavers]

Die Übersättigung an Sony News kann mehrere Gründe haben:

1.Sony pumpt Kohle an die Publisher deren Testmuster rauszuhauen
2.Die Bad News Methode die die WiiU erfahren hat (immer nur negative News und das immer und immer Posten) schwappt leider nun auch zu MS
3.Die Redaktionen der jeweiligen Seiten. Bestimmte Onl5ine Reds. können ihre zuneigung zu bestimmten Firmen nicht verbergen.

Ich selber sehe Punkt 2 und 3 eher als Realistisch und Punkt 3 wird auch öfter diskutiert (auf “diversen” Newsseiten)

[captain carot]

Es gibt immer gewisse Fluktuationen. Insofern findet man zu den meisten Spielen auch mal höhere Wertungen. Meistens liegt die M! aber innerhalb weniger Punkte dicht am Metacritic Mittel.
Beispielsweise bei Alien Isolation, M! 74%, was manchen ja viel zu wenig ist, Metacritic 77%.
Die Halo MCC ist praktisch sogar eine Punktlandung.

Was die PS4 angeht, die Kiste hat einen unglaublichen Hype. Gewisse Defizite (CPU) werden da auch allgemein von der breiten Masse* kaum akzeptiert, die Kiste is da best und Punkt.
Auffällig ist auch, dass Xbox One Wertungen (siehe Metacritic) oft eine Nuance strenger sind. Oft nur 1-2 Prozentpunkte bei MC, aber die Tendenz ist da.
Wohl mit ein Grund dafür, dass viele Testmuster erst für die PS4 Fassung rausgehen oder gar nur für die PS4 Fassung.
Dass es mit Testmustern teils gewaltig hakt hatten wir wiederrum bereits letztes Jahr bei der Wii U. Da gab es von Thirds oft gar kein Muster oder erst sehr spät an sehr wenige Redaktionen.

Leider erklärt das noch nicht, warum One und Wii U nicht etwas mehr positive Meldungen bekommen. Denn die gibt es durchaus. Genauso wie Negativartikel. Zur Wii U gibt es mittlerweile einiges. Zur halbtoten Vita erstaunlich wenig.

*Die breite Masse PS4 Zocker: Asscreed of Duty 2015 World Championchip Coresual ‘Pee Ass Four is da best wo gibt und die Playsi hat voll viel mehr Power un 4K un so’

[Exekutor]

Bezüglich AC U will ich mal ausführen, was bei der Gamepro abgegangen ist.
Das Magazin ist ja dafür bekannt, dass es verhältnismäßig hohe Wertungen gibt. AC U erhielt dort “nur” 85%. Dies war im Vergleich zu den 90+% Wertungen aus der Vergangenheit eine Katastrophe für die Serie. Offensichtlich hatte man dort aber sehr gnädig bewertet, da man dachte, dass die meisten Fehler noch behoben werden. Als das Spiel veröffentlicht wurde, stellte man fest, dass Ubi seine Versprechen nicht eingehalten hatte und insbesondere die PS4 Version weiterhin unter schweren Mängeln litt. Als Konsequenz wurde die Bewertung für die PS4 zurückgenommen und ein wütender Kommentar über Ubi und AC veröffentlicht.

Aufgrund dieser Vorgeschichte, war ich sehr gespannt, wie die M! bewertet und war dann doch sehr überrascht, dass es in der Novemberausgabe kein Spiel gibt, dass besser als AC U sein soll.
Das heißt natürlich nicht, dass die M! falsch liegen muss, aber dass sich fast alle anderen irren, wäre schon ungewöhnlich.

[genpei tomate]

@Carot
Full agree, but don`t forget dat 1080p `and da Gras , cause it`s dat more 180p, dat makes da difference, gell?

[Autor]

Beiträge