Vreen wrote:
Lofwyr wrote:
So hat z. B. die GEE (glaube ich) geschrieben das die schlechte Technik von “Alice Madness returns” völlig egal ist weil es schlicht und ergreifend nicht drauf ankommt und das Spiel einfach wirkt.
abführtabletten wirken auch.
Lol.
Also ich persönlich bin für einen gesunden Mix aus dem Ganzen. Eine völlig subjektive Berichterstattung könnte Sachen verschweigen, die mir dann sauer aufstoßen und vllt. das ganze Spiel für mich kaputt machen.
Ein gutes und polarisierendes Beispiel finde ich hier auch Alice: Madness Returns. Während der Grundton in der M! eher negativ ausfiel und die Schwächen klar benannte, kam mir der Bericht der GEE (hatte zufällig das kleine Heft an einem Bahnhofskiosk gesehen und es mitgenommen – meine erste GEE, die mir insgesamt doch recht gut gefiel) von alledem gar nichts erwähnte und damit wären wir beim oben genannten. Auch bei einem “1 Stunde mit…” von GameOne kann sowas nicht herauskommen, weil das ganze noch weitaus subjektiver ist, da Ersteindruck.
Auf die Wertung gebe ich auch nicht allzu viel, aber der Kasten an sich als Metadaten-Lieferant ist mir doch sehr lieb (Entwickler, System, etc.)
