[schnitzel]

Wie viele Spiele hast du denn jetzt genau, Doom? ^^

[schnitzel]

ChrisKong wrote:

Lässt sich nicht einfach so pauschal sagen, hauptsache schön gemacht. Die Jewelcases sind der reinste Mist. Die sind so dünn, dass man kaum den Titel auf dem Rücken lesen konnte. Zudem ist transparentes Hartplastik so zerbrechlich wie Glas und die Halterungen für die Discs brechen da gerne mal durch.

dito
Wer die Dreamcast-Hüllen kennt, weiß was Chris meint.

[schnitzel]

Du hast 11360 Spiele?!
…oder 11 Xbox360-Spiele?
Irgendwie komme ich da jetzt gerade durcheinander;)

Die KeepCase (Amarays) habe eigentlich immer die selbe Größe – egal ob bei WII, PS2, Xbox360 oder ganz normale DVD-Filme. Bei Blu-ray sieht das allerdings schon ein bisschen anders aus, da ändert sich je nach Herstellertyp (Amaray, Elite) auch schon mal die Stärke bzw. Dicke der Hülle.
Die Steelbooks, wenn sie Original vom Hersteller “Steelbook” sind, haben aber immer die gleiche Größe – wobei aber auch zwischen DVDs und Blu-rays zu unterscheiden ist.
Selbstverständlich gibt es aber auch Sondergrößen, die mehrere Disc oder eine ganze Staffel beinhalten oder diese sogannten Collectors/Limited Edition – diese findet man aber auch bei Videospielen wieder.

Ganz am Anfang haben die DVDs übrigens noch eine ganz normale CD-Hülle gehabt, die sogenannte Jewel-Case. Um sie aber von den weitverbreiteten CDs zu unterscheiden und mögliche Verwechslungen (und den dadurch resultierenden Reklamationen der Kunden) auszuschliessen wurden später von verschiedenen Herstellern spezielle DVD-Hüllen (SnapperCase, SuperJewelCase und KeepCase) entwickelt. Letztendlich setzte sich aber nur die KeepCase langfristig durch.

[schnitzel]

Die besten sind eigentlich die KeepCase Amarays. Die sind pflegeleichter^^ …und fallen sie mal runter und gehen kaputt, kann man sie problemlos mit einer anderen KeepCase ersetzen. …. Steelbooks sind nur etwas für Jäger und Sammler;-)

[schnitzel]

Alleine der Soundtrack der sich der Umgebung in Banjo-Kazooie anpasste war schon genial. Da hat Rare schon echt was drauf gehabt.

[schnitzel]

Ja, es sind die Originale, aber in schlechter, eben nicht remasterte Qualität. Daher stellt sich für mich auch die LD-Version von 1995 die beste der alten StarWars-Trilogy-Reihe da.

Ein Kumpel von mir hat sogar zwei der alten LaserDiscs, den ersten und den dritten Teil, will sie aber nicht verkaufen.
Hab ihm sogar gutes Geld dafür angeboten. Er meinte, was soll ich damit, hab ja sowieso kein LaserDisc-Spieler und könnte sie daher auch nicht nutzen. … Aber verlockend war das schon. …Naja, wenigstens durfte ich sie mal anfassen.

[schnitzel]

Ich war früher immer der Diddy Kong Racer, …hab Mario Kart 64 nie gespielt.

@OneWingedAngelo:
Einen Punkt hast du aber noch bei Diddy Kong Racing vergessen:
Ich fand den Sound bei DKR auch sehr ohrwurmverdächtig. Vorallem der Titelsong ist mir bis heute noch im Gedächtnis geblieben, …und die Präsentation bzw. die Intro-Sequenz und das ganze drumherum war auch einmalig.

[schnitzel]

captain carot wrote:

Schnitzel, du lernst gerade Dynamikkompression kennen. Die Aufnahme ist an der Lautstärkegrenze aufgenommen, deswegen stark komprimiert und geht deswegen ins Clipping.

Eigentlich hat eine CD Dynamikbereich satt, es gibt aber eine Obergrenze. Weil lautere Musik sich (bis zu einem gewissen Grad) besser verkauft, nachweislich, wurden Aufnahmen immer lauter abgemischt. Viele moderne CD´s liegen ganz heftig im Grenzbereich.

Danke für die Aufklärung, captain. Das klingt sehr verständlich und eigentlich nur schade das die meisten Labels so handeln. Aber das sich das gut verkauft, sieht man auch an den vielen jungen Leuten, die einfach mal gerne laute Musik hören, aber keinen Wert auf ordentlichen Klang legen. Laut ist nicht immer gut, sondern einfach nur laut, und das der Klang darunter leidet ist einfach nur schei*e – zumindestens für die, die Musik geniessen wollen.

[schnitzel]

Harrikules wrote:

@Schnitzel

Nena klingt immer Schei*e

Naja, das bot sich halt als optimaler Vergleich an.
Hab auch noch eine Roxette best of hier, aber hier ist der Klang wirklich scheiße und es gibt auch scheinbar keine Alternative dazu.

[schnitzel]

Ulrich Steppberger wrote:

Steelbooks sind ein Musterbeispiel dafür, wie man mit unnötigem Scheiß noch zusätzlich Geld machen kann. Die Dinger sind weder schön noch praktisch, aber aus unerfindlichen Gründen steht die Welt irgendwie drauf.

Ach, so schlimm ist das nu auch nicht Ulrich;-) … Steelbooks sind doch etwas schönes. Man kann unendlich viel Geld damit verplempern und sich die schönen Sachen ins Regal stellen. Da hat doch jeder was von.^^ … Zudem gibt das Sammeln von exklusiven und limitierten Sachen noch einen besonderen Kick (ähnlich wie bei Briefmarken oder Media Märkten^^) …und ohne das wäre es ja auch irgendwie langweilig.

[schnitzel]

Nightrain wrote:

Gerade die Originalfassung von The Return of the Jedi gesehen … ich bin immer noch so begeistert, wie das erste Mal, als ich ihn mit meinem Vater zusammen 1987 oder so auf Sat1 gesehen habe. … noch zu Ostzeiten und unter der Woche … und das obwohl er erst ab 21:00 Uhr gezeigt wurde …

Die Original Original Fassung von Return of the Jedi? …
Die Filme wurde doch im Laufe des digitalen Zeitalters immer wieder mal ein bisschen aufgebessert …ähm verändert. Die letzte wirkliche Original Fassung stellt die Laser Disc-Version von 1995 da – frei von jeglichen modernen CGI-Verschönerungen.
Wäre echt schön, wenn die mal die Fans mit einer Versionen beglücken würden, die zusätzlich zu der modernen Auflage noch die Original-Fassung enthält.

[schnitzel]

Sehr gut fand ich auch Winchester´73 von 1950. … Gabs da auch Geigen und Violinen? … Muss ich mal drauf achten, ist mir noch nicht aufgefallen. …und Mein großer Freund Shane: auch ein ziemlich guter Western.

Wie sieht es eigentlich aus mit Zwei glorreiche Halunken, Ullus? Holst du dir auch die Neuauflage, die jetzt für Anfang Juni bei uns geplant ist? … Es soll sich wirklich lohnen.

[schnitzel]

Ich muss erstmal jetzt dem Captain danken,
den er hat mich auf etwas ganz besonderes aufmerksam gemacht:

dem Dynamic Range Datebase

Eine Datenbank auf der sämtliche Tondatenträger von verschiedenen Künstlern auf Klang und Dynamic bewertet werden.

Bin mal meiner kleinen CD-Sammlung durchgegangen und hab mir mal einige meiner CDs genauer angeschaut und dabei festgestellt, dass wohl relativ viele (oder fast alle) eine ziemlich schlechte Bewertung bekommen haben und im rotem Bereich liegen. … Dann bin ich bei einem Nena Best of-Album fündig geworden, der eine relativ gute Dynamic haben soll und tatsächlich alles im grünen Bereich liegt. Dabei handelt es sich um ein bekanntes best of-Album, das schon mehrere Neuauflagen miterlebt hat.
Was mir besonders aufgefallen ist, ist, dass alle Disc/Tondatenträger die etwas älter sind besser abschneiden bzw. eine bessere Dynamic haben als die neueren. Mir kommt es so vor, als ob, um so neuer die CD ist, desto schlechter der Klang ist.
Hab mir jetzt auch beim Media Markt ein neues best of-Album von Nena geholt, das beim Dynamic Ranking-System ganz oben steht:

Links: das besser klingende Album von 1998, rechts: das neuere von 2003.

Die Titel sind absolut gleich und in gleicher Reihenfolge.

Beim Probehören bei mir Zuhause stellte ich fest, das die CD von 1998 ein etwas anderen Klang hat, als meine ältere CD von 2003. Die Höhen wirken höher bzw. lauter und der Bass ist präzise und kräftig. Die CD von 2003 ist deutlich lauter aufgenommen, so das ich meinen AVR runterregeln musste, und die Spitzen der hohen Töne wirken abgebrochen. Beim Bass ist mir nichts wesentliches aufgefallen. Insgesamt wirkt der Klang bei der 2003-Version frequenztechnisch eingeengt, aber immer noch gut.

Die 1998-Version gibt es aktuell bei Amazon für 6 Euro. Bei unserem MM hat die 16 Euro gekostet. Die Verkäuferin hat mir aber netterweise die CD zum Amazon-Preis mitgegeben (man kennt sich schon^^).
Als nächstes werde ich mir dann noch die besser klingende Abba Gold-CD von 1992 holen. Die Neuauflage, die jetzt überall beworben wird, hat deutliche Schwächen in der Dynamic und ist nicht zu empfehlen.

Warum die neueren CDs immer schlechter klingen bleibt mir aber ein Rätsel – sowas kenne ich eigentlich nur von Tonband-Aufnahmen, die nachdem x-ten überspielen/abspielen immer schlechter klingen.
Vielleicht weiß aber der captain, woran es liegt.

[schnitzel]

–

[schnitzel]

Also bei mir ist es bisher nur bei einer Steel, und zwar bei Doom 3. Fing glaube ich schon nach zwei Jahren an zu rosten.
Ärgerlich wird es dann vorallem bei richtig schönen und seltenen Edition.

[Autor]

Beiträge