Die neue M! Games ist am Kiosk!

Was Iphone und Handhelds angeht, genug Spieler haben sowas nunmal neben ihren Heimkonsolen, gerade Multiformatzocker. Und besonders das Iphone interessiert, warum auch immer, extrem viele.Der gute Winnie Forster mag sogar teilweise recht haben, die Magazine von heute sind nicht viel anders als Power Play, ASM oder Play Time Anno Dazumal. Aber viel professioneller. Seinerzeit wurde oft nebenbei auf Anime oder Pen & Paper RPG´s und Brettstrategiespiele eingegangen, heute auf Retro, Akihabara, Flashgames und Iphone.Warum sich das Format seit damals gehalten hat? Gute Frage, warum hat sich das Format der ganzen Politmagazine, Tageszeitungen, Kinozeitschriften usw. so lange gehalten? Weil es gut und bewährt ist und nur begrenzt viel Spielraum für Verbesserungen lässt?Und ja, die PR-Maschinerie der modernen Spieleindustrie hat sich ganz offensichtlich stark verändert, ist um Längen effitzienter geworden. Lustiger Weise wurde in der Maniac zumindest nebenbei mehr als einmal darauf eingegeangen. Außerdem scheint nicht jeder Redakteur gleichermaßen darüber erfreut, wenn er für ein TR-Underworld Probespiel bis nach Mexiko muss.Aber das ist nur einer von sehr vielen Punkten, an denen man merkt, dass dem früheren Sandkasten Videospiele eine erwachsene Sparte der Unterhaltungsindustrie entwachsen ist.Sicher ist das nicht die Welt der Videospiele, mit der viele von uns vom Atari über C64, Amiga, Super Nintendo und Mega Drive, PC und 32Bit Krieg groß geworden sind, aber es ist die Situation, die wir heute haben.Meine Frage bleibt; sollte an deswegen, weil die moderne Spieleindustrie zwar professionell aber am liebsten nach Routine arbeitet gute Spiele künstlich schlechter bewerten, oder sollte man eher darauf hinweisen, dass Titel XY zwar gut, aber alles andere als innovativ ist? Letzteres passiert nämlich seit Jahren gerade in der Maniac reihenweise.Die Schleichwelle wurde wiederholt genau so kritisiert wie die aktuellen Shooter- und Gewalt-statt-Innovation-Wellen.Genau so wurde mehrfach kritisiert, dass kaum noch echte Jump&Runs rauskommen und sich hinter den meisten neuen Plattformern eher Actionspiele in Cartoonoptik mit gelegentlichen Hüpfeinlagen verstecken.Trotzdem ist ein Mass Effect großartig, ein Mirrors Edge in vielerlei Hinsicht innovativ, ein CoD MW als Shooter perfekt spielbar und ein TR Underworld trotz mancher Bugs und im Vergleich zu den Vorgängern versauter Steuerung immer noch ein insgesamt gutes Spiel.CoD wäre ein Punktabzug wegen Schmea F bei der Spielbarkeit und durchaus spannenden Inszenierung nicht gerecht, Mass Effect ist in vielerlei Hinsicht so genial, dass man die vielen kleinen Fehler regelrecht verschmerzen muss, Mirror´s Edge durch seine Anderartigkeit vllt. Geschmacksfrage aber großartig spielbar und mit einem doch sehr einamligen Spielgefühl gesegnet und Underworld trotz der Bugs wirklich unterhaltsam.Dagegen waren früher tatsächlich Unmengen an Klonen, Spielen mit mangelhafter bis nicht vorhandener Kollisionsabfrage und unzähligen anderen Unzulänglichkeiten auf dem Markt. Nach R-Type gab es eine Welle oft lausiger Shooter, nach Street Fighter eine Legion von BEat em Ups, die vom Original auf die Matte geschickt wurden usw.Die Spiele, die ganze genres bis heute prägen waren herausragend, haben Meilensteine und Wegweiser gesetzt und sind in manchen Fällen selbst heute kaum verbesserungsfähig. Dazu kommt, dass es im Lauf der Jahre soviele Innovationen und Sprünge gegeben hat, dass man das Rad kaum noch mal neu erfinden kann.3D Action Adventures gibt es jetzt seit etwa 14 Jahren, dreidimensionaler geht nun mal nicht. Scharfschützengewehre in Spielen seit 13 Jahren, Open World spätestens seit 2001 mit GTA3, wenn man nicht sogar GTA1 nimmt.Von den großen Innovationen der frühen 2D Zeit und der NES Ära ganz zu schweigen.Wenn ein Mal ein Jump&Run da ist, kann man das nicht noch mal erfinden. Man kann Bossgegner einführen, Power Ups, Helfer oder Zeitlimits. Man kann es dreidimensional machen, eine Prise Actionadventure und einen Teelöffel Rennspiel hinzugeben, aber man kann es nie wieder noch mal erfinden.Und genau da liegt für viele alte Hasen anscheinend ein Problem. Man hat so viele Revolutionen, Genregrundsteine, Quantensprünge usw. erlebt, dass manch einer anscheinend nicht damit klar kommt, dass kaum noch Platz für große und bahnbrechende Neuerungen ist.Aber nehmt als Beispiel doch bitte mal Filme und vergleicht Indiana Jones mal mit Abenteuerfilmen aus den Fünfzigern, mit die Mumie und mit dem vierten Teil. Indy 1 bietet außer Humor und Mystik kaum etwas, das die alten Streifen nicht auch haben, die Mumie und Indy 4 setzen nur bei Stunts und Spezialeffekten jeweils noch mal eine dicke Ladung drauf.Das gleiche könnte man mit dutzenden Filmgenres durchziehen. Für Bücher gilt im Prinzip das gleiche und Musik, naja, die lebt primär meistens davon, wenig neues mit sehr viel altem zu mischen. Selbst das, was aus dem Underground kommt.

Den Trend zum Big Budget Einheitsbrei mit gelegentlich neuen Trends hin oder her, es gibt heute kaum noch echte Gurken. Das war früher anders. Sollte man nun deswegen extra schlchter bewerten? Die Meinungskästen finde ich auch wirklich gut, weil damit neben einem möglichst objektiven Test noch eine persönliche, subjektivere Meinung abgegeben wird, die immer wieder ziemlich genau meine subjekive Meinung trifft.Was die Prozentbewertungen betrifft: Ideal ist kein System. Verglichen mit anderen Bereichen finde ich Dreier oder Sechser Systeme viel zu ungenau (TV- und Kinomagazine etwa), eine Alternative wäre höchstens das Zehnersystem.Wenn sich aber z.B. Mirrors Edge und Street Fighter 4 auf der PS3 wegen des Pads dezent besser spielen lassen oder wenn ein Multiplattformtitel auf der PS3 leicht ruckelt, auf der 360 aber nicht, würde das in einem 10er System nicht vernünftig abbildbar sein.Und wenn ein Spiel völliger Schrott ist, möchte ich persönlich auch davor entsprechend gewarnt werden.Meine Meinung: Man sollte Spielspaßwertungen immer als ungefähren Richtwert sehen, aber noch mehr nach den persönlichen Vorlieben gehen.

Zu Uncharted: Fortune=Schicksal, ggf het auch Vermögen, ist also eine eins zu eins Übersetzung.Among Thieves= Unter Dieben. Also gerade bei Uncharted wird der Titel doch sehr genau übersetzt.Davon abgesehen, gerade Brütal Legend dürfte alles andere als blass werden, ich bin jedenfalls mal gespannt.Dass es mittlerweile mehr westlich Titel gibt, finde ich übrigens gar nicht verwunderlich, immerhin sind das Sachen aus den USA und Europa, teils von Studios, die früher nur für den PC entwickelt haben, während japanische Games eben einzig und allein aus Japan kommen.Nur sollten Nipponspiele eben nicht zu sehr verwestlicht werden.