For Honor – Testwertungen erst nach Release

Notwendig? Nein, sicher nicht. Das mit dem Online-Faktor ist ein Mittel, um es durchzusetzen und kein Grund. Wenn es eh nur Online läuft, kannste es auch solange nicht testen, bis der Hersteller die Server freigibt. Letztlich liegt es an den Herstellern selbst, den Testern fertige Versionen zu geben. Diese bestimmen da selber den Zeitpunkt. Ein Spiel wird ja jetzt nicht mehr oder weniger zum Kassenerfolg, weil es 2 Wochen später oder so erscheint. Also braucht es das Embargo nur aus einem Grund, dass kein Test den unmittelbaren Release stört oder gar Vorbesteller ihre Pre-Orders stornieren. Wie häufig liest man hier, dass Spiel so und so Goldstatus erreicht hat, allein mit Vorbestellungen?Aber das hat rivn weiter oben schon zur Genüge ausgeführt. Dass es aus Entwicklersicht absolut legitim ist, dass nicht Tests zu halbfertigen Versionen oder gar Betas im Umlauf sind, ist klar und verständlich. Hat aber wenig damit zu tun, wann der Käufer über ein Produkt bezüglich seiner Qualität informiert wird. ^^

irgendwelche Erpresser-Theorien und ist damit wohl scheinbar zufrieden. Ich habe mehr Einblick “”hinter die Kulissen”” und kann eben recht sicher sagen, dass das einfach Blödsinn ist und eher Wunschdenken eines Affen, der gerne mehr Skandale hätte.Was soll daran Theorie sein, ich seh ja die Praxis. Aber wer war denn so naiv, exclusive on Xbox One. Ne sry, wer hier keinen Durchblick zu haben scheint, das bist wohl offensichtlich du. Das ist einfach die typische Form der Auseinandersetzung mit dir. Es wird was gesagt, was dir nicht in den Kram passt, also wird man in irgendwelche Verschwörer oder sonstwas Ecken gestellt. Sag mal, hockst du wirklich daheim vorm Laptop und denkst, was der Kong da wieder denkt, wie sich die Spieleindustrie verschworen hat und das absolut Böse ist? So klingts nämlich. Dein Scheinargument, dass die Printmedien weniger benachteiligt sind, wurde schon längstens entkräftet. Also, warum nochmals sollen Embargos gut sein? Die Hersteller bestimmen ja nach wie vor, wer Testmuster kriegt und wann. Also scheint es völlig abwegig zu sein, irgendwelche Pre-Orderings zu sabotieren, indem man evt. schlechte Reviews riskiert?Aint it cool News, vielleicht kennst du Harry Knowles noch, hat mit grosser Wahrscheinlichkeit seinerzeit Batman 4 zu einem veritablen Flop gemacht, schlicht durch Beeinflussung, den Rest übernahm das Netz. Und heute hält man alles unter dem Deckel oder passt Filme nach Testscreenings an. Ein Grossteil der Flops passieren eigentlich schon weit in der Planungsphase, ebenso wie Hypes. Denk mal an Spiele wie No Mans Sky, nein, die lügen doch nicht, um ihr Spiel besser dastehen zu lassen. Das ist sicher nur so ne Verschwörungstheorie…Also, bevor du hier den Video-Macker raushängst, einfach mal ein bisserl kritisch hinterfragen. Nein, es steckt nicht Satan hinter EA, Ubisoft und Co. Aber so, wie deren Methoden Legitimation erlangen, nämlich durch Akzeptanz, so brauchst du dich auch nicht wundern, wenn manch einer was dagegen hat. Auch wenn du scheinbar nicht dazu gehörst.

Sarkasmus hat nichts mit Verwechseln zu tun. ^^ Klar haben die asozialen Medien da einen riesigen Einfluss. Der Sinn des viralen Marketings ist ja, dass es zum Selbstläufer wird. Bin überzeugt, ohne Letsplayer gäbe es manche Spielserie in der Form nicht. Deswegen muss die verbliebene schreibende Zunft erst recht auf Qualität achten und dazu gehört halt ein Stück weit Unabhängigkeit. Tendenzen, in eine Richtung, die diese beschneiden will, sollten daher besonders streng beobachtet werden. Als alter Skeptiker sträuben sich mir schon beim Wort Embargo die Nackenhaare. Gab mal eine Zeit, da assoziierte ich das mit dem Largo Embargo und irgendwelchen Möchtegernpiraten. Heuer kann man sich so ein Verhältnis nur zurückwünschen, wo Publisher längst nicht alles unter ihre Fuchtel bringen wollten oder konnten. Analog dazu seh ich auch die Entwicklung der Filmbranche. Was ehedem aus einer Reihe von Künstlern und deren Mäzen entstanden ist, entwuchs immer mehr seinem Ursprung und fiel in die Hände von Kalkulierern, Managern und Entourage. Das Resultat treibt dann eben solche Blüten, wie wir sie hier nicht oft genug schon diskutiert haben. Agreements sind ja nur ein Teil, womit man sich konfrontiert sieht. For Honor is ne neue IP, deshalb steht sie besonders unter Ubis Mutterschutz. Always On bei diesem sowie anderen Titeln kommt nicht von ungefähr, damit lässt sich noch besser kontrollieren, was geht und was nicht. Wer also sich damals bei der XBox One so aufgeregt hat, wegen Always on, hat wenig Grund zum Lachen, sofern die Aufregung aufrichtig war. ^^