Seit Sega 2001 aus dem Hardware-Geschäft ausstieg und zum reinen Software-Lieferanten wurde, wird mehr oder weniger laut darüber spekuliert, ob Nintendo irgendwann auch diese Richtung einschlagen wird. Nun hat Bing Gordon, Industrie-Veteran von EA, dieses Thema gegenüber GamesIndustry wieder aufgegriffen. Er sieht Nintendo – trotz der kommerziell erfolgreichen letzten Jahre – auf dem besten Weg dorthin.
“Wir sahen es damals bei Sega: Sie leisteten sich einige Fehltritte und wurden dann primär zum Software-Lieferanten”, beginnt Gordon. Nintendo habe diese Fehler zwar nicht gemacht und sei gerade in der Unternehmensführung und im Bereich Talent besser aufgestellt, werde aber durch externe Faktoren unter Druck kommen.
Apple sei dabei der größte Konkurrent. Wenn Shigeru Miyamoto ein Spiel entwerfe, sei es durchaus auch neue Hardware im Wert von 200 Dollar wert. Trotzdem könne er sich den Tag vorstellen, an dem Nintendo seine besten Spiele als Apps anbiete. Eine Partnerschaft mit Apple wäre wirklich packend. Solange Miyamoto allerdings zur Arbeit komme, werde dies wohl nicht geschehen.
Gut, dann weiß ich, dass du es nicht besser wissen konntest 😉 Du vertust dich hier mit einer Kleinigkeit.Die beziehst dich bestimmt hierdrauf http://wirtschaft.t-online.de/unterhaltungselektronik-nintendo-erzielt-rekordgewinn-mit-spielekonsolen-wii-und-ds/id_12982540/indexÜbrigens soll in der letzten Zeile im ersten Absatz Umsatz und nicht Gewinn stehen. Ein Gewinn, der um über 40% steigt, ist ungleich 40% Gewinn. Wenn dein Übergewicht 10% deines Körpergewichts beträgt und dein Übergwicht um 10% steigt hast du auch keine 20% Übergewicht. http://www.gamezone.de/Nintendo-Firma-15624/News/Nintendo-Neuer-Rekordgewinn-vermeldet-951588/Hier mal eine Vergleichszahl:http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/bilanz-porsche-ag-praesentiert-rekordgewinn/6346288.html18,7% Gewinn vor Zinsen und Steuern bei Porsche gegenüber 15,17% Nintendo! Damit wäre auch dieses Internet Gerücht auch aus der Welt geschafft.
@Sauerland: Ob man die alten Zahlen noch findet weiß ich nicht. Es müssten aber zeitenweise bis zu 40% Gewinn bei Nintendo gewesen sein. Das gibt´s aber auch immer noch bei anderen Softwareunternehmen.
Sakurai kann ja Miyamoto Nachfolge antreten. (^_^)
Nunja, stellt euch mal vor das Nintendo zukünftig Spiele für Sony (oder MS) machen würde. Das wäre schon krass. Hätte auch nie gedacht mal Sonic und Mario mal zusammen zu sehen. Wer weiss, vielleicht treffen sich Samus Aran und der Master Chief auf einem fremden Planet um gegen die Metroid Allianz zu kämpfen. :DAllerdings hat Miyamoto mittlerweile genug Nachfolger “”ausgebildet””, denke also selbst wenn er in Rente geht gibt es genug die es ihm halbwegs gleich tun könnten.
“”Nintendo war lange Zeit erheblich profitabler als es je ein Autohersteller war oder sein wird, ein großer Teil der Gewinne wurde anscheinend auch von Nintendo als Rücklage deponiert.””Aber du weißt schon, dass Rücklagen Teil des Eigenkapitals sind (Passiva) unabhängig wo sie auf der Aktiva-Seite stehen? Das heißt nichts anderes als das Nintendo im Normalfall ihre Gewinne in Investitionen oder in die Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital stecken, sie werden aber nicht die Liquiden Mittel auf ein 6tel des Unternehmenswertes pushen (wobei der Unternehmenswert höher als die Bilanzsumme sein wird, weil dieser Bestandteile enthält, die nicht Bilanziert werden (Image, Kundenstamm, Know-how)).Kannst du deine Behauptung dort oben irgendwie anhand von Bilanzen und Kennzahlen belegen? Vor allem interessiert mich, was du mit profitabel meinst. Haben sie mehr Gewinn erwirtschaftet, hatten sie eine höhere Rentabilität und wenn ja, welche Rentibiltätskennzahl(en) war(en) größer.Was übrigens noch viel fraglicher ist, wie soll Nintendo als AG denn ohne Ende Kapital thesaurieren bzw. zurücklegen. Kennst du dich ein bisschen mit dem Aktiengesetz aus? Aktionäre wollen Geld bzw. ihnen steht Geld zu. Mehr als 50% von Nettogewinn kann Nintendo also nicht einhalten.http://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2011/annual1103e.pdfHiernach hat Nintendo übrigens einen Umsatz von 8,47 Mrd Euro. Deswegen hat der schlaue Schreiberling Umsatz mit dem Cashflow verwechselt.
Ähhhmmm bitte was? Klar kann ich die vergleichen um aufzuzeigen, dass der Cashflow (nichts anderes ist Money in the Bank) nicht stimmen wird. 10,5 Millarden Dollar werden die bestimmt nicht auf der Bank haben. Ich gehe eher davon aus, dass sich jemand dort etwas zusammen gereimt hat. Natürlich Unterscheiden sich die Branchen untereinander, es ändert aber nichts daran, dass ein Euro ein Euro ist. Wie hoch die Umsatzretabilität bzw. die EK- oder GK-Rentabilität von Nintendo ist, kann ich nicht beurteilen. Es macht die obigen Zahlen dennoch nicht Realistischer. http://www.gamona.de/games/nintendo,unternehmenswert-auf-rekordhoch:news,210022.html Wenn Nintendo einen Unternehmenswert von 60 Milliarden Dollar (im Jahr 2007) werden die jetzt nicht um die 10 Millarden Dollar als Bank/Kasse inklusive Forderungen (wobei strenggenommen Forderungen kein “”Money in the Bank sind) haben, never! Die Qualität des Berichts ist alleine deswegen schon nicht die beste, weil der aktuelle Kassenbestand nichts über die Rentabiltät aussagt. Es gibt nicht umsonst x verschiedene Residualgewinn-Ermittlungs Methoden, weil die Liquidität an sich immer Rentabilität kostet. Wenn Nintendo also irgendwann Unrentabel wird, werden sie nicht jeden Cent verbraten und jeden Teil des Vermögens liquidieren, bevor sie ihre langfristige Strategie über den Haufen werfen.
@Sauerland: Du kannst Autokonzerne nicht mit Elektronikkonzernen vergleichen. Alleine die möglichen Gewinnspannen sind da deutlich niedriger. Wie viel Geld ein Unternehmen auf der hohen Kante hat, also selbst irgendwo angelegt.Nintendo war lange Zeit erhe
@Dr. M! xD Du hast völlig Recht, schön geschrieben
Buried in reams of financial data is the revelation that Nintendo have 812.8 billion Yen (£6.7/$10.5 billion) in the bank – enough for it to take a 20 billion Yen loss (£163/$257 million) every year until 2052.Sorry, aber das ist sowas von Käse. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Nintendo 10,5 Milliarden Dollar auf der Bank/in der Kasse hat. Es scheint mir eher, dass hier der Unternehmenswert über das Vermögen der Bilanz abgebildet wurde. http://www.autonews-123.de/volkswagen-konzernabschluss-2010-mit-rekordergebnis/ schaut euch hier mal die Cashflows im Rekordjahr von VW an, die würden dann doch nur knapp darüber liegen und VW ist eine der größten Firmen der Welt. http://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2010/100128e.pdf 2009 lag Nintendos Cashflow noch bei 866,2 Millionen Yen, was knapp 10-11 Millionen Dollar sind.Aber mal davon ab, wenn 2 -4 Konsolen von Nintendo floppen, müssen sie nicht Pleite sein, aber dann könnte es wahrscheinlich werden, dass sie zumindest Teilweise ihre Software portieren (wenn auch vielleicht nicht Mario und Zelda).Ich habe dieses Bildzeitungs-Ökonomie schon wieder hier lesen müssen, deswegen sagen ich es noch einmal: Der Börsenwert einer Aktie multipliziert mit der Anzahl an Aktien ergibt nicht den Unternehmenswert und erst recht nicht zum fair-value! Das hatte Volker Pispers auch nie verstanden/verstehen wollen.
Das Problem bei Sony ist, dass die Playstationsparte in klassischer Auslegung kein großer Gewinnbringer mehr ist, wenn man das mit früher vergleicht. Auch das Mediengeschäft geht insgesamt ganz gut, alles was mit Hardware zu tun hat, großteils selbstverschuldet, nur noch schlecht.MS wird nur so lange in dem Segment in klasischer Form tätig sein, wie es gewinnversprechend ist.
Stimmt die ganze Gen ist nicht besonders gut für Sony gelaufen. Mann hat sich einfach nach der PS2 als unerreichbarerer Konsolenkönig angesehen und war viel zu nachlässig Partnerschaften und ähnliches aufzubauen. @Danijel78 Ich hoffe doch mal das nicht nur die PS4 Verkaufszahlen für das weiterbestehen von Sony zuständig ist. Ich glaub nämlich nicht das dass die Marke stemmen kann.
Ich lehne mich mal soweit heraus und sage das es die nächsten zehn Jahre noch Hersteller von Hard- und zeitgleich Software geben wird. Zum Kommentar von extremo kann ich nur sagen dass Nintendo soviel Kohle hat dass die sich definitiv den WiiU als Flop erlauben können, und wahrscheinlich darf die Konsole darauf auch noch floppen und es wird trotzdem weiterhin Konsolen von denen geben. Sony dagegen hat soviel Schulden angehäuft, und so gut wie in jedem Sektor läuft das Geschäft schlecht, das die Playstation-Marke allein die Aufgabe hat den ganzen Konzern zu retten. Also werden die nächsten Playstations ein kommerzieller Erfolg (werden müssen). Und Microsoft hat nun wirklich keine grossen finanziellen Sorgen und werden auch weiterhin Konsolen auf den Markt werfen und vom Hardwarekuchen naschen wollen.
Sony hat nicht nur kein Geld, die haben massive Schulden, und zwar seit JAhren. Die ehemals sehr profitable Videospielsparte ist für den Konzern auch nicht mehr das, was sie einmal war. Die PS3 war jahrelang ein Milliardengrab, die Vita dürfte bisher ebenfalls Geld kosten.Und wie Rocky richtig feststellt steht es in anderen Unternehmenssparten teilweise noch schlimmer.Das heisst allerdings nicht, dass Nintendo ewig Hardware bauen wird. Solange das klassische Geschäftsmodell gut funktioniert wird Nintendo sicher daran festhalten. Daran ändert auch ein einziges Verlustjahr herzlich wenig. Sollte es mit dem klassischen Videospielgeschäft aber irgendwann endgültig bergab gehen, dann wird Nintendo sicher andere Wege gehen.Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass sich Nintendo selbst in dem Fall eine hohe Eigenständigkeit bewahren würde und nicht etwa als Juniorpartner von Apple auftreten würde.
@extremoAlso wenn Du dir den Wert von Nintendo anschaust, stehen die gerade im Vergleich zu Sony noch gut da. Sony hat in einem Jahr mehr als die Hälfte seines Aktienwertes verloren. Das hat Nintendo nicht. Nintendo hat noch genug Geldreserven, da darf ma
naja ich persönlich kann mir auch gut vorstellen, dass Nintendo in Zukunft nur noch im Handheld-Sektor tätig sein wird. Der 3DS läuft mittlerweile weltweit sehr gut soviel ich weiss. Ich kann mir nicht vorstellen, dass all die Casual-Zocker nun nach der Wii sich noch die Wii U holen werden. Core-Gamer (wie mich) hat Nintendo mit der Wii U bisher nicht überzeugen können (technisch wahrscheinlich viel zu schwach und keine interessante Software). Sicher ist, Nintendo hat nicht so viel Geld wie Sony onder MS.Gruss
Wüsste auch nicht genau wieso das so sein sollte. Nintendo verkauft doch alles wie blöde. Aber auf die Verkaufszahlen waere ich mal gespannt. Mario für ps und Xbox :)Ich glaube dennoch nicht, dass sowas mal passieren wird. Am ehesten wird sich Sony zurück ziehen
Ich glaube nicht, das MS oder Sony verschwinden. Sony hat sich durch den Kauf von GaiKai gut aufgestellt und hat noch genügend Zeit das Konzept zu verfeinern. Analog MS mit onlive.
Ich hoffe auch das Sony wieder hoch kommt. Dadurch, dass ich In einem Elektrofachgeschäft tätig bin, Krieg ich ziemlich viel mit. Schlimm ist dass Samsung den anderen Herstellern ziemlich krass zusetzt. Deren Marktanteil steigt und steigt… Auch die Lieferfähigkeit von vielen Geräten ist ganz schön schlecht geworden bei Sony. Aber die Qualität passt nach wie vor. Es gibt nix robusteres wie dieses Unternehmen.Dadurch dass Playstations bei Foxconn gebaut werden, zählen sie nicht dazu. Mal sehen, wie s weitergeht…
Ich kann mich gut an irgendwelche Analystenmeinungen zum Xbox 1 Start erinnern- 2005 ist Microsoft die Nummer 1 und Nintendo stellt nur Software her.Wii und DS kamen praktisch aus nichts und davor haben alle die Kaffeesatzleser nicht gutes über Nintendos Zukunft gesagt.3DS verkauft sich in Japan ausgezeichnet, im Westen gut bis okay, der bleibt noch seine 5-7 Jahre lebendig (und das obwohl man dem 3DS keine Chancen zurechnete, zu stark seien die Smartphones); WiiU wird selbst im schlechtesten Falle 4-5 Jahre verkauft.Eine Generation ist gesichert.Wer weiß wie der Markt dann aussieht? Da kann man schätzen was man will, aber dennoch sehe ichs für Nintendo mit all dem Mario und Pokemon besser als für Xbox und PlayStation.Zu Sony von dem Beitrag über mir- ich sehe es genau anders- Sony ist ein riesen Konzern und hat auch andere Bereiche, wenn Vita weiterhin klinisch tot bleibt und PS4 nicht ankommt wird Sony eben aus dem Konsolensektor aussteigen, wenn die davor nicht pleite sind, da die anderen Bereiche die Firma in Ruin ziehen. (Okay ich glaube und hoffe, dass Sony wieder auf die Beine kommt.)
[quote=Unglück]
[/quote]
Selten so was Dummes gelesen..
Kurzfassung: Wir vergleichen Nintendo einfach mal mit Sega obwohl es keinerlei Zusammenhang, Ähnlichkeiten oder Grund dafür gibt.
[/quote]So dumm ist es gar nicht.Sega und Nintendo sind beide quasi Videospiel-Only-Unternehmen, also keine Multi-Konzerne wie Microsoft und Sony die mehrere Standbeine haben und Konsolenflops wegstecken können. Hätte Nintendo einen Gamecube 2 rausgebracht anstatt der Wii mit ihrer bahnbrechenden Fuchtelsteuerung, dann hätte es auch ganz schnell aus sein können. Und sollte Apple mal auf die Idee kommen (wieder) eine Konsole rauszubringen (einer der besagten “”externen Faktoren””) könnte es für alle eng werden.
Also momentan läufts bei Nintendo doch super, ich seh keinerlei Anzeichen das es so kommen sollte. Wenn die nächsten 2 Konsolen & Handhelds ordentlich floppen, dann vlt. Aber das ist ja schon fast schwierig für Nintendo, bei solch starken Marken in ihren Reihen. Das einzige was ihnen das Genick brechen könnte wäre der online support, aber das glaube ich nicht.
@ Crazy:Der Mann war angeblich einmal in der Kreativabteilung von EA tätig – mit anderen Worten, er hatte nie etwas zu tun (wäre er eine Möchtegern-Promi-Geliebte, würde er “”Schmuckdesignerin”” als Beruf angeben…).Hätte eigentlich irgendwer erwartet, das
Der Herr Gordon muss ja ein Meister seines Faches sein^^Was für ein Hirngespinst…
Aha, neue Seite und noch immer die alten Kaffeeklatsch- und Sterndeutergeschichtchen. Statt solcher Dinge von Leuten, die halt einfach nur mal in die Nachrichten kommen wollen (wie dieser EA-Mensch, dessen Namen man sich nicht merken muss), wären doch Importtests zu Ni no kuni oder Beyond the Labyrinth wesentlich informativer.
[quote]Wir sahen es damals bei Sega: Sie leisteten sich einige Fehltritte und wurden dann primär zum Software-Lieferanten””, beginnt Gordon. Nintendo habe diese Fehler zwar nicht gemacht und sei gerade in der Unternehmensführung und im Bereich Talent besser aufgestellt, werde aber durch externe Faktoren unter Druck kommen.[/quote]Selten so was Dummes gelesen.. Kurzfassung: Wir vergleichen Nintendo einfach mal mit Sega obwohl es keinerlei Zusammenhang, Ähnlichkeiten oder Grund dafür gibt.
Davon abgesehen, dass es bei Sega jetzt auch nicht gut laufen dürfte (Schließung der Europa-Filialen, schleppender Spieleabsatz, z.B. Binary Domain oder alle Platinum-Games) und man sich daher an deren Beispiel wohl eher nicht orientieren sollte, kann ich den Ausführungen zustimmen. Finde auch, dass Nintendo mit Apple vergleichbar ist. Schon aufgrund der sehr restriktiven Lizenzpolitik beider Hersteller und dem beiden zueigenen Kultfaktor drängt der Vergleich sich auf.
Müssen die uns jetzt alle pausenlos mit den Deutungen ihres Kaffeesatzes langweilen?Sucht euch ein Hobby. Ich hab gehört viedeospiele sollen ein guter Zeitvertreib sein.Oh ich vergaß… ex-EA Manager, da darf man mit sowas nix am Hut haben.
Es würde eine komplette Abkehr von ihrer bisherigen Firmenpolitik bedeuten. Was soll denn bitteschön der Grund dafür sein? Sega dürfte angesichts ihrer Hardware-Flops keine andere Wahl geblieben sein.
Ich kanns schon deshalb nicht glauben, weil meine Fantasie nicht groß genug ist, jemals ein Mario-Spiel auf einer Nicht-Nitendo-Konsole zu spielen. Auch wenn Nitendo den Core Gamern (Meiner Meinung nach) in letzter Zeit immer wieder zeigt, dass sie nicht mehr die Zielgruppe sind und ein schritt in Richtung Apps somit nicht weit hergeholt scheint, kann ichs mir einfach nicht vorstellen!!
“”Apple sei dabei der größte Konkurrent.”” Inwiefern konkurriert Apple mit Nintendo? Wenn man Zeittotschlag-Apps mit richtigen Spielen für Zocker vergleichen möchte, bitte. Aber dann konkurrieren die Hersteller von Tretrollern auch mit Automobilkonzernen…