Eine interessante Statistik zu PlayStation Plus hat jetzt Push Square veröffentlicht. Demnach boten die erhältlichen Spiele europäischen Abonnenten in diesem Jahr einen Gegenwert von insgesamt 960,64 Pfund. In den USA waren es 1.349,29 Dollar. Monatlich wären das 81,72 Pfund bzw. 112,44 Dollar.
Fairerweise muss gesagt werden, dass es sich dabei nicht nur um Toptitel handelte. Dennoch kommen die entsprechenden Spiele in Europa auf einen Metacritic-Schnitt von 78 – in den USA ist es noch ein Punkt mehr.
Ich glaube da meckert doch auch keiner drüber. Bin nur der Meinung, gratis ist es eben nicht, ganz unabhängig davon, ob man viel fürs Geld kriegt oder nicht. Persönlich interessiert mich sowas nur, wenn ich dauerhaft an Indies und dergleichen rankomme, die es eh nicht als Retail gibt. Aber da ich kein Onlinespieler bin, wäre so ein Abo bei mir verschwendet. Alle anderen kriegen eine nette Dreingabe.
Mal ehrlich Leute.Klar sind mal weniger coole Titel dabei und mal wieder mehr, aber wir reden hier von 50 Euronen im Jahr.Dafür darf schon extrem viel Zeug gezockt werden. Ob nun geliehen oder nicht, spielt für mich dabei keine Rolle, denn es sind 50 Euronen, und bei einer Verlängerung des Abos kann man diese Titel auch behalten. Irgendwo muss man finanziell auch mal auf dem Boden der Tatsachen bleiben. Man kann nicht immer nur verlangen und verlangen, dafür dann aber keine Kompromisse eingehen wollen. Hier ist es nunmal so, dass das Angebot sehr günstig ist, aber die Games nunmal an ein Abo gebunden sind. Ich finde das System vollkommen okay, so lange man nicht irgendwann mit dem Preis deutlich nach oben geht. Wer es nicht wahrnehmen möchte, der lässt es halt und zockt nur online. Dafür muss man seit der PS4 ja auch bezahlen. (Warum dann nicht mal für einen gewissen Zeitraum die Games für lau mitnehmen?) Bios auf 1-2 Monate hatte ich bisher auch immer Titel, mit denen ich länger meinen Spaß hatte. Und auch bei mir ist es so, dass ich einige auf jeden Fall links hätte liegen lassen.Ich finde es nach wie vor ne coole Sache, auch wenn das, wie Ulrich schon sagte, natürlich gerne mit Milchmädchenrechnungen schöner gemalt wird, als es eigentlich ist.
…So, dass heißt doch dann, dass in etwa 2 Jahren fast alle PS+ Mitglieder sein werden…Also bei der 360 waren es glaub ich nicht mal ganz 50% die ein Gold Abo hatten. Wobei natürlich bei dieser Gen Online-Krams bzw. das die Konsole On ist, noch selbstverständlicher zu sein scheint. Sieht man ja auch teils an den Spielen mit klarer Online Ausrichtung.Was mir auch hier wieder auffällt ist die Aussage, es handelt sich um Gratis Spiele( und man darf dann nicht so hohe Ansprüche und Erwartungen haben). Diese Spiele sind nicht Umsonst. Im Rahmen einer””kostenpflichtigen”” Mitgliedschaft, erhalte ich das Nutzungsrecht an diesen Spielen, solange diese Mitgliedschaft besteht. Wenn die Games gratis währen, würde ich die auch bekommen. Bekomme ich aber nicht, da ich kein PS+ Mitglied bin. Möchte ich die Games downloaden muss ich eine zeitlich begrenzte Mitgliedschaft “”kaufen””.
Im Prinzip ist das ganz einfach, PS+ war mal als Marketingmaßnahme und wohl auch als Matketingmaßnahme gedacht, mit der Sony auch punkten konnte.Dann hat die Konkurrenz mit GwG nachgezogen.Und das bedeutet wiederrum, keiner von beiden kann einfach so abspringen, weil er dann einen entscheidenden Marketingnachteil hätte.Im Gegenzug gibt es aber auch einige Änderungen. MS und Sony setzen bei PS4 und One mittlerweile primär auf Indietitel, ob da auch mal AA und AAA Titel folgen werden bleibt erstmal offen.MS hat sein System an Sony angepasst. Anders als auf der 360 kann man nur noch mit Gold auf die Spiele zugreifen.Immerhin verfallen die aber nicht.Die Wertrechnung ist ohnehin bei beiden für den Popo, da wird bei Retailtiteln immer ein schön hoher Downloadpreis berechnet für Titel, die es auf Disc dann für maximal 20,-€/$ gibt.
Jetzt klärt mal einen, gerade eben 36 Jahre 😉 alt gewordenen Altzocker auf: Wenn ich mit der PS4 (die ich noch nicht habe) online spielen will, MUSS ich doch PS+ Mitglied sein? So, dass heißt doch dann, dass in etwa 2 Jahren fast alle PS+ Mitglieder sein werden. Wo ist dann der Sinn für Sony auch weiterhin kostenlos darüber spiele anzubieten?Ich persönlich halte garnix von diesen Downloadspielen (sollte mittlerweile bekannt sein), eben weil man sie ja nicht wirklich sondern nur eine Art Nutzungsrecht hat.
Das sind eh immer alles Milchmädchenrechnungen, aber für mich ist ein relevanter Punkt, dass bei Plus relativ viele “”Erstveröffentlichungen”” im Sortiment dabei sind. Klar meistens aus dem Indie-Sektor und nicht immer Knaller, aber sowas gratis zu bekommen und mit Glück positiv überrascht werden finde ich feiner wie was älteres zu bekommen, das ich bei Interesse ja wahrscheinlich eh schon gekauft hätte.Bei Gold ist das zwangsläufig bislang ziemlich selten, wobei ich Chariot da sehr positiv fand (und Volgarr hat mir zumindest Geld erspart).
Ich nehme die GwG gerne mit. Ich finde es auch eher positiv, dass da fast nur Arcade Titel bei sind, da ich mir so gut wie nie Arcade Titel kaufen würde. Wenn es das GwG Angebot nicht geben würde,wäre es mir auch egal. Komme ja bei den gekauften Titeln kaum nach… 😉 SCHEISS WEIHNACHTEN…
Mecker Mecker Mecker. “”Sind wir etwa Mädchen!?!”” Anfangs haben wir für ein Jahr Gold 60 € gezahlt (Xbox) und “”durften”” dafür online spielen. Irgendwann (Jahre später) kamen ein paar Vergünstigungen. Und noch später bekam man komplette Spiele geschenkt, ohne das o.g. Features wegfielen oder der Preis für die Mitgliedschaft erhöht wurden. Und was geht hier so? “”Die schenken uns nicht genug!!!”” Erinnert mich an einen Werbespot, bei dem der Weihnachtsmann einem kleinen Jungen Geschenke hinhält und dieser alle mit den Worten “”zu klein”” zurückweist. Das hier klingt ähnlich.
Verschenkt wird da auch nix, man muss ein Abo dafür haben. ^^
Wie viel das ‘wert’ ist oder auch nicht hängt in beiden Fällen davon ab, welche Systeme man überhaupt hat, ob man die Spiele schon hat und ob es einen überhaupt interessiert.Nehmen wir mal die Liste für den März in Europa und gehen netterweise davon aus, dass der PS Plus Kunde alle Konsolen hat: Outlast BioShock Infinite Metro: Last Light Dynasty Warriors Next ModNation Racers: Road TripWenn man davon nix gekauft hat und alles spielen wil prima.Wenn man aber zwei, drei Titel davon schon hat und der Rest nicht interessiert dann ist der Wert=0Konsolenhersteller X ‘verschenkt’ Spiele im Wert von Y Euro ist deshalb ziemlich albern als Pauschalaussage.Weil Barbarez ja netterweise einen Link für Xbox gesetzt hat, da war auf der 360 mit Dishonored genau ein Spiel, das mich einerseits interessierte und ich andererseits nicht hatte. Wie viel ist das nun für mich wert?
Für XBox gibts übrigens auch schon eine Aufstellung mit den “”Gratis”” Spielen. Auch hier wurden die Store Preise angegeben und den Wert etwas nach oben zu pushen. Interessant ist es allerdings schon, besonders, da Sony anfangs deutlich interessantere Angebote hatte:http://www.xboxachievements.com/news/news-20056-Xbox-Live-Games-With-Gold-Gave-Subscribers-Over-$580-Worth-of-Games-in-2014.html
Das blöde ist, wenn man etwas über PS+ erhalten hat, kann man es nicht mehr kaufen, solange die Mitgliedschaft aktiv ist. Gerade wenn die Spiele als Schnäppchen zu haben sind ist das ärgerlich (steht gekauft). Denn die Spiele sind ja wieder futsch, wenn man nicht verlängert. Mich stört auch das Gefühl bzw. die Tatsache, das die Spiele nur geliehen sind. Sprich man nur das Nutzungsrecht erhält.Nebenwirkung war bei mir auch, das ich zum Beispiel Uncharted für die Vita über PS+ gespielt habe, aber ich schon länger kein Plus Mitglied mehr bin und auch wahrscheinlich nicht mehr werde. Würde es aber ganz gern nochmal spielen. Allerdings fällt es mir schwer es zu kaufen, da ich es ja schon gespielt habe. Da greift man doch zu neuen Spielen. Ansonsten kann man natürlich mit 50€ Einsatz viel zocken.
Selbst wenn man die tatsächlichen Ladenpreise (neu oder gebraucht) heranzieht und nicht etwa die meist überteuerten PSN-Preise, ist das Plus-Lineup immer noch mehr wert als die 50€ für’s Jahres-Abo.Ob individuell betrachtet aber jeder auch alle PS Plus Spiele zockt bzw. keines davon bereits besitzt, ist eher unwahrscheinlich. Trotzdem hatte ich vor allem auf der VIta sehr viel Spaß mit den “”Gratis””-Spielen. Das einzige Problem ist, dass ich manch einen Indie-Titel sehr gerne kaufen würde, aber dann immer denke, der kommt bestimmt eh bald für PS Plus…
Für PS3 und Vita ist Playstation Plus in Ordnung. Für die PS4 is es noch arg mau.
Wurde beim Gegenwert der aktuelle Wert der Software genommen, so wie er zum Zeitpunkt war, als das Spiel bei PS Plus erhältlich war? Sonst stimmt die Rechnung nämlich nicht. Ebenfalls gehe ich eh von einer Wertminderung aus, wenn die Spiele digital und accountgebunden sind und zudem nur im Abo gespielt werden können. ^^Wenn schon Zahlenspielerei, dann exakt.
Zwar waren immer wieder Titel dabei, die schon im Regal standen oder im Vorfeld aus dem PSN Store geladen wurden. Doch insgesamt hab ich dank PS+ einigen Spielen eine Chance gegeben, die ich ansonsten links liegen gelassen hätte. Auf die Schnelle fallen mir da ein… z.B. Don’t Starve, DmC: Devil May Cry, Soul Sacrifice, Strider, Steamworld Dig, Luftrausers, oder aktuell Injustice: Gods Among Us.Mal schauen, wie sich der Service entwickelt. Die Fokussierung auf Indies hat mir ehrlich gesagt recht gut gefallen. Vor allem weil ich Spiele, die es in den gut sortierten Fachhandel schaffen, lieber gleich ins Regal stelle – mMn wären in dem Fall Demos besser. Dann und wann ein sogenanntes AAA-Spiel, welches bei der Presse und/ oder den Spielern durchgefallen ist, kann eine nette Ergänzung sein. Mehr brauch ich aber nicht…