Spiele-Indizierungen im Dezember 2010

Im Normalfall sind mir der Index und Beschlagnahmungen egal da ich jegliche Art von Medien sowieso nur aus dem Ausland beziehe, aber in diesen Monat kann ich nur mit Kopfschütteln reagieren.-Da hätten wie zuerst “Silent Hill: Homecoming” welches nun komplett aus dem Verkehr gezogen wurde. Das Spiel kann nur, wenn man es mit der deutschen Fassung vergleicht, wg. 2 Dingen beschlagnahmt worden sein.Nr.1: Finishing-Moves gegen menschliche Gegner.Aus der Erfahrung heraus weiß ich das man kurz vor Ende des Spiels auf menschliche Gegner trifft. Diese sind aber kaum mehr als eine Handvoll und durch ihre Kleidung auch nicht als solche zu erkennen. Wenn man nun diese Finisher sieht, frage ich mich warum diese so schlimm sind?!? Vor allem wenn man es im direkten Vergleich zu einem “Assassin’s Creed” sieht, was ab 16 freigegeben ist, aber im direkten Vergleich fast schlimmere Todesszenen als ein SH:H hat.Nr. 2: Folter-Szene.Erstmal die Faktenlage für alle die das Spiel nicht kennen. Kurz vor Ende des Spiels gibt es eine Folterszene. Allerdings ist nicht der Spieler die Person die foltert, sondern die Person die gefoltert wird. Nun muss man in einem Quick-Time Event entkommen. Schafft man das nicht wird man getötet. Schafft man es, stirbt der Folterknecht und man selbst entkommt. Auch hier habe ich nur Unverständnis.Wir haben Spiele wie “God of War 3? oder “Der Pate” mit einer USK 18, Spiele in denen man als Spieler aktiv andere Personen ( auf weit schlimmere Weise ) in Quick-Time Events tötet oder foltert. Aber hier, bei SH:H ist es plötzlich so schlimm das das ganze strafrechtlich relevant ist?Kann und möchte ich nicht verstehen. Deshalb mein absolutes Unverständnis für die Beschlagnahmung dieses Titels.-Nun zum zweiten – “Medal of Honor”.Hier haben wir einen Titel dessen einziger Unterschied zu seinem deutschen Gegenpart der ist, das man beim Einsatz von “schweren” Waffen dem Gegner Körperteile abtrennen kann. Ich selbst habe die internationale Version des Spiels gespielt und das ganze ist bei mir vielleicht ein halbes Dutzend mal vorgekommen, wenn überhaupt.Für diese Möglichkeit landet die internationale Version jetzt auf Liste B, es besteht also die Möglichkeit auf eine Beschlagnahmung.Im gleichen Moment landet ein Spiel wie “Rogue Warrior” auf Liste A. Ein Spiel was, Verzeihung, gewaltverherlichender Dreck ist. Dreck den man zwar nicht wirklich Ernst nehmen kann, und der die meiste Zeit auch unfreiwillig komisch ist, aber auch ein Spiel was das brutale töten von Gegner regelrecht zelebriert. Wo wir auch wieder bei SH:H wären. Bei “Rogue Warrior” sind brutale Finisher erlaubt, bei SH:H nicht.Wir hätten noch andere Beispiele im Shooter Bereich. Ein “Army of Two: The 40th Day” ist deutlich brutaler als ein MoH, man hat hier sogar die Möglichkeit unbewaffnete und sich ergebende Gegner zu exekutieren. Aber auch das steht nicht auf Liste B.Außerdem zeigt MoH–SPOILER ANFANG–vor allem am Ende des Spiels den Krieg nicht als Funparkride: Man stirbt und erlebt dies durch die Augen des Sterbenden. Hier an dieser Stelle ist MoH mehr Antikriegsspiel als die Ganzen vorher genannten. –SPOILER ENDE–-