Jade Raymond, Chefin von Ubisoft Toronto, plauderte über ihre Pläne für das kanadische Studio. So soll die Zweigstelle mit momentan 45 Mitarbeitern in zehn Jahren auf 800 anwachsen und man will sich auf AAA-Titel, also die Top-Produkte konzentrieren. Momentan arbeitet Ubisoft Toronto anscheinend an zwei Titeln, einer davon könnte ein neues Splinter Cell sein. Raymond möchte die Zahl aber auf fünf aufstocken.
Hier das originale Zitat: “We want to grow to 800 staff in ten years, were on two major projects now, eventually well be working on five.”
Das komplette Interview findet Ihr hier.
Keinen Bock, mir alle Kommentare durchzulesen und normalerweise würde mich eine hübsche Frau in der Gaming-Branche nicht rocken, aber sie ist 38 und sieht so unverschämt gut aus, dass sie locker als Mitte 20 durchgehen könnte. Ein weiteres Exemplar dieser Gttung ist Heike Makatsch.Ich steh einfach auf MILFs, die die letzten 20 Jahre kaum sichtlich gealtert sind.
@DooM4680ich glaub an dir würde es nicht liegen, das keine tiefsinnigeren Dialoge stattfinden. Nein wirklich.@VreenNa bitte, immerhin.@tom Breiterdu hast recht, wann dann, dann nicht hier sondern im Forum.
@doom: nun übertreib mal nicht. meine kritik an dem text von xisusx bezog sich offensichtlich auf den link den er gepostet hat und nicht auf die sachen, die er von sich selber preisgegeben hat. du wirst mich nicht dabei erwischen, über all das was hier an
Hi, warum verlegt ihr solche Diskussionen nicht in den Forumsbereich?? Wäre doch schade drum, weil hier gehen die früher oder später unter, oder bleiben nur Randerscheinungen. Ich hab’ jetzt auch nur zufällig reingeschaut (dachte es gibt hier wieder aufe Mütze, hehe) und muss festellen, ich finde das recht interessant 🙂
@xisusx:Es ist sehr gefährlich, um nich zu sagen heuchlerisch unser Hobby durch die rosarote Sonnenbrille zu sehen. Es ist nunmal wie eine Steilvorlage für einen sich manifestierenden Fluchtgedanken. Mir ging es vor längerer Zeit ähnlich. Ich war einfach
@DooM4680Gut, danke, ok, naja ich war ja auch schon lange genug in Psychotherapie und deswegen fällst es mir womöglich leichter mich selbst bloßzustellen (Übrigens sollte es heißen:”” habe Minderwertigkeitsgefühle gegenüber Frauen, und nicht gegen Frauen, ist missverständlich) Außerdem hatte ich auch ne Botschaft zu vermitteln und der wollte ich dadurch mehr Nachdruck verleihen in dem ich mich etwas mehr öffne hier. Klar kann´s einen schon treffen wenn einer deine Offenheit gegen dich verwendet und dir deswegen eine reinwürgt (oder noch schlimmer, wenn´s ne ganze Gruppe macht) aber auf soch Leute die das Ausnutzen, kannst eh nichts geben, im Gegenteil, solchen Menschen gehts im Grunde genommen noch übler als wie einem selbst, denn sonst würden sie so etwas nicht tun.Auf der anderen Seite wollte ich auch mal testen wie weit und wie viel Offenheit ich/man sich hier erlauben kann. Denn ich hätte dieses Forum auch gern als ne Art Selbsthilfeforum gesehen = Videospielsucht und Co&. Am meisten Potenzial hätte ich noch bei Hs gesehen, aber der ist ja nicht mehr hier.Tatsache ist, ich hätte mich hier wahrscheinlich nie angemeldet (owohl ich die Zeitschrift auch schon des öfter gekauft habe) wenn es nicht diesen Amok Thread vom letzten Jahr gegeben hätte. Erst dadurch ist bei mir der Gedanke gereift mich hier überhaupt anzumelden und hier eventuell auf Gleichgesinnte zu treffen. Looser eben ;-)Naja, woll nicht viel loß hier..Ich beschäftige mich auch gern mit den schönen Seiten der Gaming Welt, so ist´s ja nicht.Nur ich kann die Schattenseiten, die für mich nun mal unleugbar vorhanden sind nicht einfach ignorieren und ausblenden und so tun als wäre alles in Ordnung. Denn damit hätte ich als 1979iger nun wirklich meine Probleme. Ich kenne die Gefahren die von Videospiele ausgeht oder noch wichtiger, welcher Schlag von Menschen es ist die dabei abhängig werden, aus eigener Erfahrung eben, und wenn ich dazu schweige, dann mach ich mich nach meinem Empfinden, kommenden jüngeren Generationen gegenüber (mit)schuldig. Ich sehe mich selbst als der größte Fürsprecher von Videospielen, aber eben auch als ihr größter Kritiker.Nur allein, auf weiter Flur? Ne, ich weiß nicht, ob das auf Dauer viel Sinn macht, da würd ich untergehen, und bevor ich untergehen würde, würde ich mich zuvor noch >zurückziehen< aber das ist für echten lebenslangen Zocker wie mich eh kein Problem.
@xisusx:Ich habe mich hier bewußt mal rausgehalten, da mich das grundlegende Thema nicht wirlich interressiert hat…ist aber mal wieder sehr spannend zu verfolgen welche Formen das angenommen hat.Finde ich extrem mutig von Dir, dich hier so preiszugeben,
ha ha ha, wo siehst du denn die fakten für diese meinung oder ihre entwertung ? XD
Und du hast noch nicht angefangen. 1:0 für mich.
ha ha ha, du lässt nach 😉
@ VreenLies ihn.
tja, du bist also wirklich der ansicht, dass der text einen gemeinverständlichen sinn ergibt, auch wenn teile davon nur andeutungen sind? dann kann man eine 3 satzaufgabe in dem 1 satz fehlt wohl auch ausrechnen was?okay, selbst wenn hier jeder beitrag nur eine meinung darstellt, basiert eine meinung doch entweder auf fakten oder wird von ihnen entwertet, oder nicht? welche fakten bieten denn dieser text mit seinen unbekannten um daraus oder darüber eine meinung haben zu können? 😉
Und wieder einmal übersiehst du die konkreten Beispiele, die in dem Text vorkommen. Mag sein, dass teile davon andeutungen sind, aber eben nicht alle. Weniger Verallgemeinerung, und etwas mehr Differenzierung, bitte.Jeder Beitrag hier ist zu 100% Meinung, deine, meine, alle eben. Wenn deine Meinung also nicht relevant genug sein soll, um hier zu stehen, dürftest du gar nicht Posten.
aber der text hätte es definieren müssen um nachvollziehbar zu bleiben. ihr habt schon recht, dass der text auch ohne diese definition funktionieren kann, sofern man eben diese “”worthülsen”” mit eigenem inhalt auffüllt. aber dann sagt der text doch nur für jeden einzelnen etwas über jeden einzelnen aus und hat keinen greifbaren inhalt.meine meinung dazu ist erstens nicht wichtig und ändert sich auch je nachdem wie ich den “”richtigen”” mann selber definiere. worüber soll ich denn meine meinung überhaupt sagen, der text stellt keine fragen. wenn nur die meinung bleibt, die den text diskussionswürdig macht, ist er doch inhaltlich leer und damit sinnlos, oder nicht? ich könnte darüber also nur mit mir selbst diskutieren.mit solchen texten hab ich grundsätzlich probleme, eben weil es bei ersten mal lesen alles total schlüssig und sinnvoll klingt, aber bei näherer betrachtung nur schlüssig wird, weil man es selber mit inhalt füllt. und das ist genau das problem, der text könnte völlig unterschiedlich interpretiert werden und es wäre anhand des textes trotzdem belegbar.
So ist es. Ich mein, mir gefällt der Ausdruck “”richter Mann”” jetzt auch nicht, aber deswegen hänge ich mich nicht an einzeln Wörter und Formulierungen auf. Es geht um die Botschaft die dahinter steht und die stimmt wie ich finde. Mit seiner eigenen Meinung ist Nerv bis Heut noch nicht herausgekommen und dass nach all dem Spam und Mist mit dem er hier überall alles verseucht hat. Aber was soll man von so einem Troll der einem denn maskierten Mittelfinger entgegenstreckt auch anderes erwarten.
Tja, “”Wann ist ein Mann ein Mann?”” Ich finde, bei Grönemeyer wird es relativ gut getroffen, das richtige ebenso wie das falsche.zur Nachlesehttp://www.songtexte.com/songtext/herbert-gronemeyer/manner-3bdcf498.htmlZur Nachhöre: http://www.youtube.com/watch?v=ImFLvwIIM54@ Vreenzur Definition des “”richtigen”” Mannes:Anstatt die Definition einzufordern, versuch es doch mal selbst zu definieren. Das würde dich natürlich angreifbar machen, weil du tatsächlich Farbe bekennen müsstest. Einen Text so salopp als sinnlos zu bezeichnen ist sehr einfach, das ist Destruktivität meistens. Anstatt die Details zu bemängeln, die fehlen, konzentriere ich mich lieber auf die Informationen die konkret enthalten sind. und die sind ziemlich zutreffend. Man kann doch nicht jede Äußerung, die keine allumfassende Doktorarbeit ist, als sinnlos bezeichnen. Tststs…
meine kritik ist nicht sinnlos, aber okay, ich erkläre es wieder ganz ganz einfach für dich:in diesem text werden bestimmte merkmale der erziehung genannt, die mütter falsch machen und sich die söhne daher nicht zu einem richtigen mann entwickeln können. nun, unter einem richtigen mann stellt sich aber wahrscheinlich jeder etwas anderes vor, der eine denkt an conan den barbar, der andere an justin bieber. also müsste doch der text erstmal sagen was er darunter versteht, damit der begriff richtiger mann nicht nur eine projektionsfläche (ich weiss, schweres wort) bleibt, sondern eine richtung vorgibt. damit das mütter es unbewusst verhindern verhält es sich genau so. man kann nicht einfach schreiben das es so ist, man muss schreiben warum, wieso und weshalb. sonst denkt dabei auch wieder nur jeder an seine eigenen vorurteile und merkt garnicht, das der text nur mit allgemeinplätzen um sich wirft, wo sich jeder was anderes drunter vorstellt.
Um deiner Kritik etwas abgewinnen zu können müsstest du erstmal aufhören dich hinter leeren seelenlosen Worthülsen zu verstecken und mehr von deinem eigenem Leben preisgeben, ohne diese zwei grundlegenden (was auch immer) ist deine Kritik meiner Ansicht nach völlig sinnlos, deplatziert und hinterfotzig, gut Nacht.
@xisusx: um dem text etwas abgewinnen zu können müsste man erstmal definieren was ein “”richtiger”” mann denn eigentlich ist, und vor allem wie die mütter es unbewusst verhindert, dass sich ihre söhne dahin entwickeln. ohne diese zwei grundelegenden aspekte
@Triforce-Finder ich dank dir für den Zuspruch, übrigen war ja gestern Freitag der 13 ;-)hab mich auf die Reaktionen auf meines Posten etwas gefürchtet, deswegen hab ich erst jetzt hier reingesehen. Wie sich herausstellt zu Unrecht?Kann jetzt auch nicht
mal wieder null aussage. is schon interessant das du dir zwar die zeit nimmst zeilen über zeilen an mir rumzunörgel, und dabei weder bildung, gramatik noch sozialverhalten auslässt, aber auf den eigentlichen inhalt nicht eingehst. insofern sind meine kommentare und meinungen, auch wenn sie dir nicht gefallen, sehr viel konstruktiver als deine. auch wenn du mich für altklug und arrogant hälst, so ist es mir immerhin zu peinlich so alberne suggestivfragen zu stellen, als wäre ich dr sommer aus der bravo.naja, aber du machst das scho 😉
@ VreenSchau mal in den Spiegel. Und nicht erschrecken.Du langweilst mich, mit deiner dogmatischen Denkweise, deiner Intoleranz, und deiner Unfähigkeit zu erkennen, dass deine letzte “”Kritik”” bei dir selbst am besten angebracht wäre. Ich frage mich allerd
@tri: ist dir mal aufgefallen, dass du wirklich alles immer so drehst wie es dir passt? du hast so ne merkwürdige, beinahe esotherische überzeugung, dass alles was du sagst richtig sein muss, eben weil du es sagst. und wenn man dagegen argumentiert, zerha
@ xisusxDas zu erkennen, und dann auch noch zuzugeben, nicht nur vor dir selbst, sondern sogar öffentlich, zeigt Stärke. Wesentlich mehr, als die Leute zeigen, die vorgeben, keine Schwächen zu haben. Ich hatte befürchtet, dass du das falsch aufnehmen könn
@Triforce-Finderdu sprichst ein ehrliche klare Sprache und dafür Dank ich dir.Ja, du triffst ins Schwarze. Hass ist natürlich ein starkes Wort aber ich will auch nichts beschönigen und nach einem harmloserem Wort suchen.Hass empfinde ich aber sowohl auch
Na, der Schöpfer von Call of Beauty – Black Cocks™ muss es ja wissen. *fettes Grinsen*
Wer ficken will muss freundlich sein :)- Gilt für beide Geschlechter –
Das Drüberrutschen nicht, das Wollen durchaus. Das ist eben der kleine aber feine Unterschied. Allerdings ist das keine Ausdrucksweise, die ich wählen würde.
@TriforceDu meinst aber jetzt nicht das drüberrutschen ein Kompliment ist, oder???Mach da mal den Selbsttest Keule und erzähl mir wieviele Ohrfeigen Du kassiert hast. Und diese zurecht :DDa hast Du jetzt aber auch mal wieder nen Post rausgehauen. Ich freu
@ ramazottiDa bricht man mal ne Lanze für dich… *heul* ;DOb man aber nun “”Schöne Figur!”” oder “”Boah Ey, da würd ich gern mal drüberrutschen!”” sagt, sind nur zwei Formen der selben Information: Rattenscharf. Die letztere ist dabei einfach nur etwas eh