Zelda-Produzent von Wii U-Features angetan

[quote=Chiefcommander]Unter diesem betrachtungswinkel wirken die bewegungskontrollen dann wirklich wenig zielführend. Besonders kinect, welches auf den ersten blick die schnittstelle controller verschwinden lässt und theoretisch “”direkte”” interaktion ermöglicht, taugt (momentan) für nichts weiter als technische spielereien und minispiele.[/quote] Kinect ist ein schlechter Witz. Eine Farce, wenn auch eine erfolgreiche. Denn was Kinect macht ist der Versuch dem Konzept des Holo-Decks dadurch näherzukommen, dass mit großem technischen Aufwand wenigstens schon mal die erhöhte Anforderung an den User — Platzbedarf, voller Körpereinsatz, Verletzungsgefahr etc. — verwirklicht wird, während der eigentliche [b]Pay-Off[/b] dieser ganzen Umstände, wie z.B. Dreidimensionalität und Haptik, ausbleibt: Nach wie vor guckt man strack geradeaus, in die Glotze. Bloß, dass jetzt das komfortable Knöpfchendrücken nicht mehr ausreicht und man stattdessen herumhampeln soll… ob bei 30°C im Schatten oder mit Grippe.

[quote=Chiefcommander]Also ich bin wirklich kein Spezialist auf dem Gebiet, aber ich kann meine Umwelt doch nur über meine Sinneswahrnehmungen erfahren. Das Holodeck könnte das zumindes in audiovisueller Hinsicht perfekt. Schmecken und riechen wäre vielleicht auch noch machbar, nur mit der Haptik gäbe es mit Sicherheit Probleme.[/quote]Das Holo-Deck hat konzeptionell auch (bzw. insbesondere) mit der Haptik keine Probleme. Allerdings wärst Du dabei an die Limitationen Deines eigenen Körpers gefesselt. Selbst die besten Athleten erreichen kaum den Schwung des berühmten übergewichtigen Klempners. Im Mushroom Kingdom wären sie aufgeschmissen. [quote]Oder um bei Morpheus zu bleiben: Letzlich sind alle unsere Wahrnehmungen elektrische Signale interpretiert von unserem Verstand. Wie das erreicht wird ist doch völlig egal.[/quote]Es macht eben doch einen großen Unterschied, wo die Mensch-Maschine-Schnittstelle platziert wird. [quote]Die wirkliche Welt kann ich ja auch nur durch meinen Körper bzw. Sinnesorgane wahrnehmen, ohne diese Schnittstelle geht es doch gar nicht. die Matrix simuliert das, indem sie es dem Hirn vorgaukelt. Die Empfindungen sind die selben. [/quote]Nein. Im Holo-Deck-Modell empfindest Du alles aus Deinem realen Körper heraus. Im Matrix-Modell kannst Du hingegen jeden beliebigen (da virtuellen) Körper steuern. Dementsprechend unterschiedlich fällt jeweils das Empfinden aus. [quote]Wie müssten sich die Spiele bzw. Konsolen denn entwickeln für diese totale psychische Geschichte [/quote]Weg vom taktilen Ansatz, z.B. in Richtung Virtual Reality. Der [url=http://www.youtube.com/watch?v=7hNItU7wiCw&fmt=18]Lawnmower Man[/url] illustriert im Wesentlichen ein Entwicklungsstadium zwischen Joypad und Matrix (auch wenn das physische Rotieren des Users als ein “”Überbleibsel”” des haptischen Konzepts quasi als Übergangstechnologie aus der Rolle fällt).

[quote=Chiefcommander]Stimme dir zu. Nur wie soll das denn funktionieren, wenn nicht über das holodeck. Das ist doch quasi das maximum an “”in die spielwelt eintauchen””. wenn meine gesamte umgebung virtuell ist, und ich kein interface bzw. keine schnittstelle mehr benötige, bin ich doch eigentlich auch psychisch voll in dieser welt.[/quote]Ja, das Holo-Deck bietet quasi das Maximum an [u]physischer[/u] Immersion. Keineswegs jedoch das Maximum an [u]psychischer[/u] Immersion. Da hier die Begrenztheit des Körpers dazwischenliegt. Die Schnittstelle zwischen Virtualität und Realität liegt am Körper, die virtuelle Welt ist taktil, wird über den eigenen Körper erfahren. Die Alternative? Alleine schon die klassische Joypad-Steuerung geht in die Gegenrichtung: eine Minimierung der Taktilität, des Faktors Körper, indem die Kontrolle an die Fingerspitzen verlegt wird. Viel direkter als wenn man selbst ganz taktil Sprünge durchführen müsste, ist der Spieler hier mental involviert. [quote]Edit: so ein matrix-anschluss am hinterkopf ginge vielleicht noch.[/quote]Genau! Im Wesentlichen stellt The Matrix ein (wenn auch dystopisches) Konzept für die totale psychische Immersion und damit das Gegenstück zum Holo-Deck (totale physische Immersion) dar.