Während vor gut 48 Stunden der Reveal-Trailer von Call of Duty: Modern Warfare 3 (der da) hier für erhitzte Gemüter sorgte, war ein emsiger M!-Redakteur für Euch in London unterwegs – um an einer Activision-Präsentation teilzunehmen.
Warum? Der Publisher hatte etwas zum Vorzeigen – zwei je gut 10-minütige Level aus der Einzelspieler-Kampagne von Call of Duty: Modern Warfare 3.
Die spielen im von Russland angegriffenen New York bzw. in London, genauergesagt in dessen Docks und der U-Bahn. Und erwartungsgemäß ging es ziemlich rund! Explosionen links und rechts, sterbende Soldaten, brüllende Teamkameraden, abgeschossene Hubschrauber, crashende U-Bahnen und noch vieles mehr gab es zu bestaunen. Sogar ein paar bescheidene spielerische Neuerungen im Vergleich zu den Vorgängern konnten wir ausmachen…
Aber weil wir noch nicht zu viel verraten wollen, heben wir uns die knallharten Fakten und detaillierten Eindrücke für die nächste Ausgabe der M! Games auf…
Auf jeden Fall scheinen sich die vor einigen Tagen geleakten Infos zu Story und Szenarien von Modern Warfare 3 zu bestätigen – die Kollegen von kotaku.com scheinen wohl keiner Ente aufgesessen zu sein…
Hier nochmal derLink von tetsuo01:[url]http://www.eurogamer.de/articles/2011-05-13-lanning-ea-hat-strangers-wrath-durch-nicht-vorhandenes-marketing-sabotiert[/url]
“”…als ganzes sind die Konsumenten selbst schuld.””woran?dass sie mit den spielen spaß haben?
@tetsuo: Dein Link funzt irgendwie nicht.Davon abgesehen muss ich aber auch sagen, als ganzes sind die Konsumenten selbst schuld. Sicher, hier sind doch einige, die Spiele wie Vanquish, Majin, Strangers Wrath oder Mirror´s Edge kaufen.Aber wenn ich mich s
Naja, dass sich ein Spiel schlechter verkauft, nur weil die Berichterstattung im Vorfeld etwas dürftig ausfällt und am Ende sogar noch dessen Entwicklerstudio geschlossen werden muss, kommt schon irgendwie dem an die Wand gemalten Teufel gleich. Meine Käufe tätige ich, nachdem mich der Test zu einem Spiel überzeugt hat. Insofern sollte ein Preview für “”Randgruppenspiele”” zwar die ihnen angemessene GRÖSSE erhalten (um überhaupt ein bisschen Beachtung zu erlangen), zugelegt wird ein Spiel aber trotzdem erst nach dem Qualitätscheck. Majin und Konsorten haben auf jeden Fall mehr Raum im Gedächtnis der Spieler verdient, sind aber vielleicht auch schon irgendwie zu speziell. Keine Ahnung warum manche Spiele trotz guter Wertungen sang- und klanglos untergehen, an “”gestohlenem”” Platz im Newsbereich wird’s dennoch eher nicht liegen.
http://www.eurogamer.de/articles/2011-05-13-lanning-ea-hat-strangers-wrath-durch-nicht-vorhandenes-marketing-sabotiertder Mann hat ja sowas von recht…
[quote=DamnPhoenix]Das Modern Warfare 1 noch ne Referenz war, steht außer Frage…[/quote]Keine Ahnung, wat daran Referenz sein soll. Das Einzige, was dieses Spiel ausgemacht hat, war das neue Szenario. Ich habe bis heute nicht verstanden, wieso dieses Spiel 93% Durchschnittswertung hat, obwohl es 9 Jahre nach [b]Half-Life[/b] und 3 Jahre nach [b]Far Cry[/b] und [b]Half-Life 2[/b] erschienen ist. Diese Spiele sind nämlich allesamt um Welten besser – zumindest was den Singleplayer angeht.Bah, wenn ich an diese grausam schlechte Atombomben-Sterbesequenz denke… xD Boah, war das schlecht.
Hach das ist doch toll hier 🙂 Jedes Jahr das selbe schöne Gelaber und allein deshalb freu ich mich schon auf das Spiel 😀 MW 3 wird gut keine Frage und deshalb wirds gekauft !
@Opalauge, das entspricht dem was ich etwas weiter oben schon geschrieben habe.
also, du gehst jetz da raus, du wirst sagen: gute nacht! das war ein reizender abend…du spazierst aus der tür, steigst ins auto, fährst nach hause, holst dir ein runter und das wars dann…pulp fiction!sinn? . . . niente.nada.
oO…erwartet?!Hehe…hab´hier auch meine Lektion gelernt! ;)Ich hab´ MW1 nach wie vor zu Hause, weil es ein einfach gestricktes aber fesselndes Spiel ist und der MP ist auch ok bis sehr gut, ich mag´s nur einfach taktischer und finde den MP von RS Vegas um einiges spannender.DLC´s sind mir auch ein Dorn im Auge, gerade wenn ich jetzt schon Aussagen über den Battlefield 3 DLC vernehme…find ich einfach nicht korrekt.Was ich nicht verstehe, ist der Platz dem dieses Spiel eingeräumt wird (doch, ich verstehe es schon…ich sag´s nur so!^^) und andere Titel dabei einfach zu kurz kommen.Man hätte längst Videomaterial zu The Darkness II online stellen können, aber nee…CoD ist wohl wichtiger.GT hat derer drei!Interviews und Spielszenen in denen das System, die Fraktionen und der Spielablauf im Ansatz erklärt werden und das seit dem 20. Mai.Ich finde das einfach schade und traurig, denn es ist ein Weg des mitlaufens und erst später hinterfragens…Monate später wird dann ‘ne News veröffentlicht, in der es heißt: Studio XYZ geschlossen, wegen zu geringer Verkaufszahlen.Das ist dann der Moment des bitteren Beigeschmacks, denn auch tolle Mags wie die M! Games sind ein Rad in dem Getriebe, das diese Entwicklung mit derlei Nonsense-News fördert.Zum Glück ist die M! immer noch ein Mag, das sich Vielseitigkeit auf die Fahne schreibt, aber der Onlineauftritt wirft manchmal echt Fragen auf.Edit:Yo, viel Spaß beim zocken…sollte ich auch…abregen…;)EDIT 2:Pulp Fiction!Sinn?
Diese Scheiße bleibt zwischen Mir, Dir und Mr.Der-bald-den-rest-seines-kurzen-Scheißlebens-in-unerträglichen-Schmerzen-verbringen-wird-Vergewaltiger.
@Opalauge: Hast ja schon mal nicht (wie hier sonst üblich) so reagiert, wie ich es erwartet hätte. Klasse!Ich persönlich halte nach wie vor COD wegen dem immer noch sehr gut spielbarem MP die Treue. Und genau an der Steuerung sollte man auch nichts ändern
Supertypen? Nein, die braucht es nicht, aber weniger Eierlose Abnicker!Das hasse ich bei Konsumenten, bei den Medien, an diesem Hobby. Es ist wie mit allem…erst ein Problem oder Misstand raffen, wenn man jahrelang selbigem den Weg geebnet hat!Insofern hat Valis sogar Recht. JETZT auf einmal heißt es “”zu viele Explosionen…alles schonmal da gewesen…bla bla…Ideenlosigkeit…””Jetzt werden die Kritikpunkte augebuddelt, die schon Jahre bestand haben und dann soll man seinen Kritik…ähhh sorry, “”geflame”” für sich behalten, weil der Bauer weiter seine Kartoffeln fressen will?Jetzt sind kritische Redakteure auf einmal inkompetent?Da sollte man vielleicht mal sein eigenes Brain “”ownen”” und checken was Sache ist, anstatt sich wie ein dummes Rindvieh jedes Jahr die selbe Scheiße auftischen zu lassen. Es gibt in einigen Foren sogar ernsthafte Diskussionen über die “”Story””…Ó_Ò…Da geht mir aber gewaltig die Pumpe bei solchen Äusserungen…von wegen “”bashen”” und “”flamen”” für sich zu behalten.EDIT:Es ist mir scheißegal wie viele es sich kaufen, zocken oder befruchten wollen, aber den Platz in den Medien, der ihm eingeräumt wird hat es schon lange nicht mehr verdient. Da geht´s nur um Kohle und Klicks, während andere Titel das nachsehen haben.
“”Ist doch scheißegal, weil es eh Topwertungen bekommen wird…warum kann sich jeder selber denken.”” @Opalauge: Nö, kann ich nicht. Oder vielleicht doch: Es wird vermutlich daran liegen, dass die gesamte Fachpresse nur aus Herdentieren (bin auch eins) besteht und leider viel zu wenige Supertypen, wie Du einer zu sein scheinst, darin vorkommen. Aber mal im Ernst: Muss man immer gleich persönlich werden und andere Menschen beleidigen? Und ja ich weiß, wer im Glashaus sitzt…
@Ottovonbismarck Ahhh nein falsch, ich wurde bei dem Musterung abgelehnt, wieso bleibt ein Geheimnis. Sorry Missverständnis von mir.
Mal ehrlich: Wenn wir Chef von Activision wären und so einen Goldesel am “”Kacken”” hätten, würden wir den auch so lange am Leben halten, wie er Profit abwirft!Macht heute eigentlich jeder, auch in anderen Branchen – anderes gutes Beispiel: DSDS *ächz*!Muss man sich halt mit abfinden! Ich kauf und zocke das aber auch nur noch, wenn ich wirklich Bock drauf hab! Habe mir z.B. schon das 2. Mappack nicht mehr gesaugt, da ich zur Zeit irgendwie keine Lust auf diese Kriegssshooter habe! Auch bei Battlefield habe ich nur den 1. Teil (BC) gespielt und mich daran vorerst gesättigt! Dort ist das Kriegsszenario zwar besser gelungen, aber mir fehlt an der Reihe einfach der persönliche Zweikampf mit dem Gegner, da die Maps einfach auf Massenschlachten ausgelegt sind – das ist ein völlig anderes Spielgefühl. Dann lieber in einer kleinen Gruppe Clan gegen Clan, was taktisch immer sehr interessant und spannend ist! Und gerade da setzt sich die CoD-Reihe gegen die Konkurrenz so richtig ab, finde ich! Und deswegen reicht mir im Prinzip auch nur der Multiplayer-Modus!
“”Doch jede noch so nutzlose und nichtssagende News über dieses Machwerk findet ihren Weg auf diese Seite…auf jede Seite, die etwas mit Spielen zu tun hat.””Stimmt genau,ich darf zB auf die ‘News’ “”Herr Eistee macht sein CoD auf”” verweisen.Hier wäre die Redaktion gefragt….muss denn wirklich bei jeder Kleinigkeit über den Mist berichtet werden?Oder könnte man sich mit ein bis zwei Vorabnews zum ‘neuen’ CoD begnügen?Mal ehrlich,Leute,ich zocke die Reihe auch ab und zu,fand Teil 2 richtig gut und CoD4:MW klasse,aber seit dem 4.Teil ist das einzig herausragende an CoD der hohe Absatz und der mediale Hype (Eminem-Werbung).Spielerisch ist das Game mittlerweile ein Offenbarungseid der Entwickler,denen offensichtlich so gar nichts mehr einfällt.Das ist auch kein “”Popcornkino in Michael Bay-Manier””,sondern zum grottenschlechten C-Movie geworden.CoD ist mMn mittlerweile zum “”Dumm und Dümmer 2″” der Games mutiert…Den Preis,den die Zockergemeinde für ein alljährlich erscheinendes Upgrade von CoD zahlt,wird immens sein.Innovatives und intelligentes Spieldesign lohnt sich für die Spielehersteller heutzutage immer weniger,siehe zB Majin,dessen Verkaufszahlen unterirdisch sind.Macht man einen FPS mit beliebigen Leveln,Gegnern und Story,geht der Shit weg wie warme Semmeln.Innovation? Fehlanzeige…. Die BILD hat auch jeden Tag ein anderes Titelblatt,bleibt jedoch trotzdem das ‘Blut und Sperma’-Blättchen,welches man besser nicht schräg hält,sonst läuft die Suppe raus…Ich bin nicht contra CoD,ich bin gegen Einfallslosigkeit…und kein Game verkörpert die so gut wie eben CoD.Es gibt soviele gute Ideen im FPS-Genre (Brink,Singularity,Bulletstorm,Darkness usw),leider haben die bei den CoD-‘Entwicklern’ scheinbar keine Chance…Ist ja auch logisch,wenn man die Spielmechanik erweitert,kann man ja nicht jährlich seinen Goldesel ins Rennen schicken.So das war vorerst das letzte,was ich mir zum Thema CoD aus dem Hirn gewrungen hab…ab sofort ist die Serie auf meiner persönlichen ‘Ignoreliste’…PS:Brauchst dir keine Hoffnungen zu machen,ottroll,für dich hab ich trotzdem immer ne Beleidigung in petto…
@Max Snake:Grüss Gott,weil du scheinbar deutscher staatsbürger bist und des 17.lebensjahr beendet hast 🙂 und falls du die musterung bestehst mit T2 dann kannste zur Artillerie nach Kusel ArtLehrRgt 345 und mich besuchen =) .
Wenigstens muss ich nicht zur Bundeswehr, warum bleibt bei mir ein Geheimnis. Ich freue mich auf Modern Warfare 3 und bitte keine flache Figur.
ich glaub manche Leute verbringen mehr Zeit damit Cod zu bashen,als vor ihrer Konsole/PC zu zocken.
[quote]Stattdessen hätte ich lieber ein möglichst realistisches Kriegs-Szenario mit z.B. wegsprengbaren Mauern, Gebäuden usw.[/quote]Das gibts, es nennt sich Battlefield 😉
Ich muss ehrlich sagen: Ich brauch eigentlich gar keine Kampagne mehr – die letzte wirklich komplett gute gab’s mMn bei CoD2 – man erinnere sich nur mal an den Nazi-Hügel, den man erst erobern und dann verteidigen muss, eine Hammer Mission! Beim ersten MW fand ich eigentlich nur die Sniper-Mission in Tschernobyl spielerisch interessant, aber alles andere plätscherte schon da nur so vor sich hin mit evtl. hier und da ein paar Highlights! Bei den letzten beiden CoDs (MW2 + Black Ops) hab ich mich eigentlich eher durch die Kampagne gequält – war im Prinzip immer dasselbe!Was mich an CoD fasziniert, ist der genial spielbare Online-Multiplayer, allerdings hat man den mittlerweile auch total überfrachtet mit Airstrikes und vielen überflüssigen Gagets wie Sentry Guns usw. – das muss mMn alles nicht sein! Stattdessen hätte ich lieber ein möglichst realistisches Kriegs-Szenario mit z.B. wegsprengbaren Mauern, Gebäuden usw.Ich hätte also lieber ein CoD, das man ausschließlich online zocken kann, dann aber mit richtig vielen Maps (mindestens 20 an der Zahl!) Und außerdem will ich endlich 720p haben 😉
*Gääääääääääääähhhhhhhhhhhhhhn* Also dieser CoD Hype ist und bleibt mir ein Rätsel.Das Modern Warfare 1 noch ne Referenz war, steht außer Frage….aber das man einen Klon nach dem nächsten raushaut und die Groupies auch noch so steil drauf abfahren find ich echt hart. Finde irgendwann müsste man sich doch auch verarscht vorkommen immer den gleichen Mist vorgesetzt zu bekommen. Ich mein ich bin Hardcore Fußball und Fifa Fan, aber ich werd mich ganz sicher nich jede Saison aufs neue verarschen lassen und mir ein kleines Kaderupdate für 70€ holen.Und auch wenn sich da bei CoD noch ein klein wenig mehr Veränderungen pro neuem Titel entdecken lassen, empfinde ich das einfach nur als schlechten Witz und es zeigt mal wieder, dass es eben auch in der Computerspielindustrie zu 90% nur um Kohle geht. Bei manchen Publishern und Produzenten sogar zu 100%….Namen muss man da wohl nich nennen. 😉
@Valis:Geflame über Geflame ist aber auch echt nervig!Auch über MW3 dürfte man genug bei Google finden, warum also interessanteren Titel nicht eine Platform bieten?Und komm´mir jetzt nicht damit, das MW3 interessant ist…ist es nicht! Es ist repetetiv, v
Würde man über ander Spiele auch jeden Tag 3 mal eine sinnlose News lesen würde sich das zwecks Hype wohl auch besser verkaufen. Ich nehme es euch nicht übel liebe Redaktion von der M! aber ihr seit schon auch eine treibende Kraft was diesen Hype betrifft ohne Zweifel.Was wäre zb wenn ihr euch jeden Tag 2x news über sagen wir zb…Alice: Madness Returns aus den Fingern saugen würdet. Gäbe es einen Hype für dieses Spiel? Würde sich dieses Spiel durch anheizen möglicherweise besser verkaufen? warscheinlich schon, so wird es allerdings sicherlich wie viele Tittel wiedermal verkaufsmässig zurückbleiben und weil eben nicht 80 Trilliarden Dollar Werbebudget verpufft wurden im Geschäftsregal versauern.
Und da geht das geheule wieder los. Gebt halt Deus Ex bei Google ein, da habt ihr Infos,Bilder und Videos… :/ Der Artikel auf gamepro ist für die Katz. Der Grund warum ich mein Gamestar Abo gekündigt habe ist der Grund das Petra Schmitz einfach keine guten Artikel schreiben kann. Nicht nur das jeder 2. Artikel genauso endet wie er beginnt, nein auch die “”Kritik”” ist völlig uninteressant. Ich meine ernsthaft, es gibt zu viele “”Explosionen”” ? Aber genau das wollen wir Fans doch.Aber zum Glück entscheiden weder Journalisten noch die paar deutschen Spieler über den Erfolg eines Spiels.Edit: Hier, das ist ein guter Artikel, der genau das beschreibt wie ich es sehe, ohne dummes geheule und gemaule. Vorallem auch in den Kommentaren gibts kein nerviges geflame und gemecker. Wieso gibts in Deutschland nicht ein solches Verhalten?http://www.xbox360achievements.org/news/news-8466-Call-of-Duty–Modern-Warfare-3-Preview-–-Deadfest-at-Tiffany’s.html
Mich würde Deus Ex auch mehr interessieren.Aber was wäre der Tag ohne ‘News’ über die voraussagbarste Spielereihe der Welt….
Warum sprechen wir nicht über Deus Ex 3? Weils keiner kennt? weils keinen interesiert? mich schon…
@J.DizzleJetzt fang nicht mit diesem Mist an. Das war vielleicht am Anfang lustig, aber jetzt nicht mehr. Damit ist dein “”Kommentar”” überflüssig.
Krieg hin, Krieg her: Der Scheiß kann Ridge Racer nicht das Wasser reichen!