4Players: UPDATE#2 4Players.de wird zum 31. Oktober 2021 eingestellt

[captain carot]

Ich denke, die Sache ist gegessen. Mittlerweile gibt es zu viele eindeutige Hinweise. Auch wenn ich kein großer Fan der Seite war, schade wäre es definitiv drum.

[out]

@deRollEinE:

„ Ich finde meine Meinung immer am besten. Müsst ihr mal ausprobieren.“

Wenn alle meiner Meinung wären, dann hätten alle recht.
(Spaß 🙂

[Amian_3rd]

Ich finde es auch sehr, sehr schade.

Ich mochte die 4Player Tests von allen deutschen Review-Formaten am liebsten. Die langen pro & contra Listen sowie ein Extrakasten zu Microtransactions finde ich sehr gelungen!

Außerdem ist die Community bei meinem Videospielequiz dabei, das wäre auch eine Enttäuschung wenn die weg wären.

[MontyRunner]

Vielleicht sollten wir die 4Players Community zu uns einladen.

[Lagann]

Damit hier mal wieder was los ist..

[captain carot]

Pff, macht das Rentnertreffen auch nicht besser.

Btw, schade dass Genpei anscheinend komplett weg ist.

[Maverick]

Für die Mitarbeiter tuts mir sehr leid, besonders Matthias. Maybe kann er ja wieder zu mgames zurück.

4players und die Seite allgemein naja, einerseits habe ich die Tests und Videos gerne als zusätzliche Informationsquelle genutzt. Andererseits waren diverse Test besonders die von Herrn Jörg Luibl für mich teils eine Beleidigung gewesen und passten so überhaupt nicht zu dem was ich in den Spielen erlebt habe.
Da wären u.a. Dragon Age 2, Mass Effect 3, Fallout 76, Metro Exodus oder zuletzt Resident Evil 8, alles spiele die solche grausigen Wertungen nie im Leben verdient haben.

[JonnyRocket77]

Sehe das ähnlich. Habe die Seite gern angesurft und als Informationsquelle genutzt. Bei den Tests hatte ich jedoch öfter das Gefühl, dass bestimmte Spiele nicht objektiv bewertet wurden. Da wurden dann Kleinigkeiten aufgeblasen um eine niedrige Wertung rechtfertigen zu können.

[Anonym]

“Da wurden dann Kleinigkeiten aufgeblasen um eine niedrige Wertung rechtfertigen zu können.”

@JonnyRocket77 , hast Du mal ein Beispiel (Link)?
Da ich 4playser maximal durch Zufall auf YT gefunden habe, steh ich da nicht im Thema, aber in einer Zeit, in der AAA-Titel nur noch selten wirklich Scheiße sind … *hust* Cyberpunk *hust* … sind dann die Kleinigekeiten schon irgendwie ausschlaggebend, um sich nicht im Lobhudelei-Einheitsbrei wiederzufinden, der mir persönlich nur noch auf die Nerven geht.

[JonnyRocket77]

Jetzt ein Beispiel aus dem Hut zu zaubern ist nicht einfach, aber z.B. Oxenfree war ein Spiel mit toller Mystery Geschichte, außergewöhnlich guten Dialogen die auch super vertont wurden. Ein Spiel, dass seinen Fokus auf Atmosphäre und nicht Gameplay setzt. Auf 4players hat das Spiel 69 % bekommen weil es wenig Rätsel gibt, weil die Spielfigur zu langsam läuft und die Kamera zu weit weg ist sowie die Vertonung nur auf Englisch existiert. Für mich total unterbewertet. gone Home hat 91 % bekommen. Auch ohne Rätsel und (meiner Meinung) viel Langweiliger. Ich hab mittendrin aufgehört.

Hoffe, dass Beispiel war nicht zu blöd.

[captain carot]

Da gibt es so einige Tests. Die Kritik bei Metro Exodus wirkte für mich teilweise an den Haaren herbeigezogen.

Bei Cyberpunk war wiederum im Nachhinein ganz praktisch, dass 4players auch mal zwischen allen Plattformen unterscheidet. Da kam die PC Fassung verdient sehr gut weg, die Pro/X Fassung gut und die Basis Konsolen miserabel.

[SonicFanNerd]

Mal zur Objektivität und 4Players:

https://www.4players.de/4players.php/kolumne/Spielkultur/70/Objektivitaet_Gibt_es_nicht.html

Und dazu dann noch

Wieso Spieletests nie objektiv sind | Kommentar

Bei 4P unter Luibl wird/wurde mit “Analytischer Subjektivität” (Zitat) vorgegangen.

Objektivität als solche ist wohl nicht das große Ziel gewesen.

[captain carot]

Volle Objektivität ist bei Spieletests eh unrealistisch. Alleine schon die Diskussionen um die Pros und Kontras bei so gefeierten Titeln wie Breath of the Wild zeigen das allzu deutlich auf.

Frage ist manchmal, ob Kritikpunkte gerechtfertigt sind. Und da war 4players manchmal schon mehr als grenzwertig. Wertungsdiskussionen hat man btw immer. Bei Gamingnerd findet das primär in Facebook Gruppen statt. Besonders die harten Nintendo Fans können dann mit andersartigen Sichtweisen und Kritik an Spielen so gar nicht umgehen. Persönlich denke ich, es ist auch mal wichtig zu lesen, dass ein Tester Xenoblade Chronicles schnarchlangweilig findet. Wichtig ist, dass entsprechende Kritik Hand und Fuß hat.

[RYU]

Die Endnoten sind doch bei keinem Test wirklich das einzig ausschlaggebene… Der Inhalt des Tests muss sich mit der vergebenen Endnote einfach nur decken. Man kann keine Lobhubelei im Test betreiben und die Endnote dann bei 60% belassen, wie andersrum. Erst wenn sowas eintrifft stimmt der Test als solches nicht und man kann ihn anprangern.

Tests sind an sich immer subjektiv, und niemand wird mir sagen können das Magazin XY “immer” mit der eigenen Meinung übereinstimmte. Sofern, wenn einem, egal in welchem Test, gewisse Kritik an einer Sache nicht so wichtig erscheint wie dem Tester, bzw. man es an dieser Stelle anders sieht, rechnet man für sich dementsprechend ein paar Punkte wieder zur Wertung hinzu.

Danaben sehe ich für mich höchstens die Notwendigkeit das Spiel XY auch immer mit Testern getestet werden die sich in dem Genre auskennen und generell etwas Erfahrung mit Videospielhistorie, etc mitbringen. Mir nützt es absolut nichts wenn bei Genre XY oder Game YZ Dinge angeprangert werden die mich noch nie interessiert haben und/oder im Test nichts verloren haben. Und so sortiere ich eher die Wertungen/Tests aus.

[captain carot]

Die eigene Meinung ist halt ohnehin subjektiv. Gleichzeitig hat jedes Spiel eine ganze Reihe von Punkten, die sich durchaus objektiv bewerten lassen.

[Autor]

Beiträge