Damsel in Distress

[schnitzel]

Ihr habt ja alle Sorgen…

Ich bin für mehr Frauen im Forum!
Mehr weibliche Kompetenz und Smalltalk ala Lilith!

[Vreen]

schnitzel78 wrote:

Ihr habt ja alle Sorgen…

Ich bin für mehr Frauen im Forum!

Mehr weibliche Kompetenz und Smalltalk ala Lilith!

da bin ich auch für, aber woher nehmen…

[Max Snake]

Und Toleranz bitte.

[schnitzel]

Toleranz ist auch sehr wichtig …und Respekt!

Das was rummsi mit Lilith gemacht hat, war unter aller sau (endschuldigt meine Wortwahl),
aber dafür hat er eine lebenslange Sperre hier verdient.

[Max Snake]

Bitte lieber die Kirche im Dorfen stehen lassen.

[schnitzel]

Die steht doch. xD …Zumindest war sie gestern noch da, als ich dran vorbei gefahren bin.

[Vreen]

toleranz ist schwer in ein weltbild zu integrieren, in dem es okay ist einen ganzen stadtteil nach drogen zu filzen, nur weil da viele schwarze leben…

auf einen nenner gebracht, toleranz für alle, ausser für die intoleranten.

[Bastian 1984]

schnitzel78 wrote:

Toleranz ist auch sehr wichtig …und Respekt!

Das was rummsi mit Lilith gemacht hat, war unter aller sau (endschuldigt meine Wortwahl),

aber dafür hat er eine lebenslange Sperre hier verdient.

Es wird schon Gründe haben, dass Frauen hier kaum (oder gar nicht?) aktiv sind…

[Oliver Gruener]

Wenn nach einem Mord die Ballistik feststellt, dass der Täter Linkshänder war, dann macht es Sinn, sich primär die Linkshänder anzuschauen. Auch wenn (bis auf einer) kein Linkshänder was mit der Sache zu tun hat. Das hat mit Diskriminierung und Vorurteilen als auch Rassismus nun mal absolut nichts zu tun. Es wird nur von einer bestimmten Personengruppe mit spezifischen Ansichten zu einem Politikum erhoben!

[Bastian 1984]

Vreen wrote:

toleranz ist schwer in ein weltbild zu integrieren, in dem es okay ist einen ganzen stadtteil nach drogen zu filzen, nur weil da viele schwarze leben…

auf einen nenner gebracht, toleranz für alle, ausser für die intoleranten.

So sehe ich das auch.

z.B. ist die Eu viel zu tolerant gegenüber der ungarischen Regierung bzw. der regierenden Partei Fidesz:

“In der Silvesternacht kam es nicht weit von Budapest in einer Gaststätte zu einer Messerstecherei mit einem Schwerverletzten. Der Täter, so berichteten die Medien, sei »Zigeuner«. Zsolt Bayer, Gründungsmitglied der Fidesz, guter Freund des Ministerpräsidenten und Mitorganisator der Pro-Orbán-»Friedensmärsche«, nahm die Gelegenheit wahr, um einem »Großteil der Zigeuner« den Menschenstatus abzusprechen: Die meisten von ihnen seien Tiere, die »nicht geeignet« seien, unter Menschen zu leben. Der regierungsnahen Tageszeitung Magyar Hirlap sagte er: »Diese Tiere sollen nicht existieren, nirgendwo«, eine Lösung müsse gefunden werden, forderte er, »umgehend und mit allen Mitteln«. Bayer bezeichnete es außerdem als die »größte Sünde der politisch korrekten idiotischen westlichen Welt, dass diese aus reiner Berechnung und Eigeninteresse so tut, als müsse man diese Tiere unbedingt tolerieren«. Lediglich zwei Politiker der Fidesz distanzierten sich von diesen Aussagen. Fidesz möchte im Ausland den Anschein erwecken, Rassismus, Antiziganismus und Antisemitismus abzulehnen, im Inland aber übernimmt sie Initiativen der offen rassistischen und antisemitischen Jobbik, wie etwa die Rehabilitierung des Pfeilkreuzlerpropagandisten József Nyirö. Bayer, von dem sich Orbán nicht distanziert, spielt eine besondere Rolle bei diesem Rechtswalzer, mit dem das Ausland getäuscht werden soll: zwei Schritte in die Richtung der Rechtsextremen, einen Schritt zurück zur Mitte. Unter dem Titel »Das eigene Schicksal verderben« hatte Bayer einen Artikel veröffentlicht, in dem er vor dem Untergang der »weißen, christlichen Rasse« warnte. Freilich leugnete er, darin Juden erwähnt zu haben, um dann im nächsten Satz einzugestehen, er schreibe lediglich von denjenigen, »die ihre Fehler und Sünden mit ihrem vermeintlichen oder realen Judentum entschuldigen, verstecken, erklären«. Bayers Angriff gegen »die überall Faschismus witternde Achtundsechziger-Generation«, der aus einem Pamphlet der NPD stammen könnte, wurde im Magyar Hirlap publiziert.” http://jungle-world.com/artikel/2013/12/47355.html

Hitler wurde auch zu spät mit Hitler verglichen…

[Vreen]

Oliver Grüner wrote:

Wenn nach einem Mord die Ballistik feststellt, dass der Täter Linkshänder war, dann macht es Sinn, sich primär die Linkshänder anzuschauen. Auch wenn (bis auf einer) kein Linkshänder was mit der Sache zu tun hat. Das hat mit Diskriminierung und Vorurteilen als auch Rassismus nun mal absolut nichts zu tun. Es wird nur von einer bestimmten Personengruppe mit spezifischen Ansichten zu einem Politikum erhoben!

versuch doch mal zu diskutieren ohne spezifischen personengruppen die schuld für ein politikum in die schuhe zu schieben. das diskriminierung in der form eigentlich verboten ist, lässt deine abgrenzung in diesem konkreten fall absolut unsinnig erscheinen, da du genau diese form von diskriminierung beschreibst. also beinhaltet die personengruppe, von der du dich jetzt abgrenzen musst, jede demokratische gesellschaft die ihren bürgern allgemeine grundrechte zugesteht.

wahrscheinlich blendet mich jetzt wieder nur mein linkes bombenlegerwesen, aber das man deine ideologie über diesen umweg auch aufs antidemokratische ausweiten kann, passt auch irgendwie ins bild

[Anonym]

@Vreen
Der Zusammenhang geistige/materielle Armut-Kleinkriminalität ist doch gegeben!
Der lässt sich auch nicht wegdiskutieren!
Ein vernünftiges Vorgehen wäre,die Bildungsarmut zu bekämpfen und gegen die geistige Verarmung breiter Bevölkerungsschichten vorzugehen.
Sollte man da eine einigermaßen homogene “VolXMasse” erreicht haben,sollten wir uns den wertungsfreien/ideologiefreien/schrankenlosen Menschenbild
zuwenden.
Zu den Schubladen.Jeder von uns denkt mehr oder weniger in Kategorien!Die Schwarzen und die Frauen auch!Wir können gar nicht anders!
Schubladen helfen uns den Tag unfallfrei zu überstehen!Wir können unser Handeln reflektieren und gegen den Impuls der Kategorisierung angehen;ganz unterdrücken werden wir ihn nie können!

[Bastian 1984]

Oliver Grüner wrote:

Wenn nach einem Mord die Ballistik feststellt, dass der Täter Linkshänder war, dann macht es Sinn, sich primär die Linkshänder anzuschauen. Auch wenn (bis auf einer) kein Linkshänder was mit der Sache zu tun hat.

Das Beispiel geht (mal wieder) völlig an der Sache vorbei. Wir reden hier über “präventive” Maßnahmen wie “Verdachtsunabhängigen Identitätsfeststellungen”, nicht über konkrete(!) Straftaten, die sich ereignet haben.

Vergleichbar wäre es, wenn man Linkshänder öfters kontrollieren würde, weil Linkshänder vorgeblich “aus Erfahrung” mehr Morde begehen würden.

Oliver Grüner wrote:

Das hat mit Diskriminierung und Vorurteilen als auch Rassismus nun mal absolut nichts zu tun. Es wird nur von einer bestimmten Personengruppe mit spezifischen Ansichten zu einem Politikum erhoben!

Jaja, “die Antifa” hat schon die Kontrolle über das OVG Rheinland-Pfalz (Az.: 7 A 10532/12.OVG) übernommen…

Und die Väter und Mütter (war glaube ich nur vier Mütter dabei, neben 61 Vätern) des Grundgesetzes sowieso:

“Artikel 3 GG

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.”

[Vreen]

fenris21 wrote:

@Vreen

Der Zusammenhang geistige/materielle Armut-Kleinkriminalität ist doch gegeben!

Der lässt sich auch nicht wegdiskutieren!

will ich ja generell auch garnicht machen. wobei es schon interessant ist ob man den migrantisch stämmigen tankstellenräuber aus dem sozialen ghetto, der durch die meisten raster fällt , für genauso schlimm hält, wie den weißen, reichen, studierten steuer-, finanz- oder wirtschaftsbetrüger, der ausser ein paar stangen zigaretten und 250 euro noch die renten von 2000 angestellten durchbringt.

das wichtige ist, eben ursache und wirkung nicht zu verwechseln. es ist ein elementarer unterschied, ob man bestimmte personengruppen für schuld und damit verantwortlich für die missstände um sie herum hält, oder ob man die sozialen missstände, die gesellschaftlichen einschränkungen und die damit einhergehende perspektivlosigkeit als die maschine betrachtet, die solche menschen poduziert. meiner meinung nach ist jede zielgerichtete verallgemeinerung von randgruppen auf bestimmte negative faktoren im kern automatisch rassistisch, weil es den menschenrechten massgeblich widerspricht, wenn oberflächlichen merkmalen grundsätzlich kriminelles verhalten unterstellt wird.

beispiel somalia: selbst wenn man so dreist wäre zu unterstellen, dass alle somalianer böse menschen wären, müsste man doch einräumen, dass jede andere menschengruppe die in so desaströsen verhältnissen lebt, keine regierung oder sozialsystem hat und nichtmal mehr das meer befischen darf was vor ihrer tür liegt, auch an den punkt kommen würde die fetten schiffe zu entern, die an ihnen vorbei fahren.

das schlimme ist unterm strich aber was anderes: alle menschen die generell ihre vorurteile durch schubladen bestätigt sehen, und die umstände nicht hinterfragen, halten den status quo aufrecht und sind nicht teil einer lösung.

[Anonym]

Das hast auch wieder recht…verflixt!
Haarige Geschichte das!!

[Autor]

Beiträge