Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 weeks, 1 Tag aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
14. Februar 2013 um 16:20 #957108
Black KaindarTeilnehmerHui, wundert mich das hier so wenige Leute die Human Centipede-Filme kennen. Den ersten kann man auf Grund seines hohen Trashfaktors noch irgendwo als Unterhaltung durchgehen lassen. Der Zweite ist Tortureporn der ganz üblen Sorte!
Hier mal ein paar Trailer, wobei die natürlich nicht zeigen, was da so abgeht:
Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=IX8fKLjC__c
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=UL2yfoGP3Yk
Mit Monstertrash hat das (leider) gar nichts zu tun!
14. Februar 2013 um 16:30 #957109
AnonymInaktivAlso ich bin ja einiges gewohnt,aber die Grundidee des Films ist ja total weit weg von allem.
Der zweite Teil scheint ja ein wahres Fest zu sein!Der kleine Kerl gefällt mir jetzt schon.
Der Wissenschaftler im ersten Teil ist Deutscher,oder?
Wahnsinn und Deutschland passen ja bei den Angelsachsen wie Arsch auf Eimer!14. Februar 2013 um 18:41 #957110
captain carotTeilnehmer@fenris: Bei Men Behind the Sun ist die Verwendung von Leichenteilen verbürgt. Auch, dass die Katze von den Ratten zwar nur abgeschleckt wurde, die Ratten nach den Dreharbeiten allerdings verbrannt.
Tiersnuff ist ebenfalls ein Thema für sich. Vllt. unethisch, aber in den Siebzigern in vielen westlichen Ländern erlaubt und in asiatischen Ländern teilweise bis heute kein rechtliches Problem.
Andererseits wurden z.B. in westlichen Filmen gerne mal Schweinekadaver für Autopsieszenen verwendet, weil das viel billiger ist als Spezialeffekte, bei einem expressionistischen Film aus den zwanzigern wurde als Spezialeffekt ein echtes Kuhauge mit dem Rasiermesser zerschnitten und so mancher vermeintlich harmlose Film hat eh eine abartig hohe Todesrate unter den Filmtieren, Ben Hur z.B.
14. Februar 2013 um 18:47 #957111
RelaxTeilnehmer“Human Centipede” ist langweilig, Teil 2 hab ich mir dann nicht mal mehr angetan.
Dem Erstling fehlt die wirklich harte Note und gefilmt ist er weder spannend noch sonderlich originell. Nette Idee dilettantisch umgesetzt.Für die richtige Portion “Schock” würde ich mir mal den April vormerken, wenn das “Evil Dead”-Remake in den Kinos einschlägt und sich dort verwurzelt. Der (Red Band) Trailer sah vielversprechend aus. Hoffentlich ist nicht alle Körperflüssigkeit bereits dort verbraucht worden.
(Und wo habe ich bloß nur den Cutter liegen lassen … ?)
14. Februar 2013 um 23:42 #957112
Black KaindarTeilnehmerRelax wrote:Dem Erstling fehlt die wirklich harte Note
Na dann gib dir mal den 2. Teil
! Dagegen ist der Erste Bambi!15. Februar 2013 um 21:19 #957113
AnonymInaktivKlassische Low Fantasy, gefällt mir recht gut:
15. Februar 2013 um 21:29 #957114
LofwyrTeilnehmerEs gibt auch einen neuen D&D Film. Der zweite war ganz OK. Der erste allerdings grauselig.
15. Februar 2013 um 21:38 #957115
LagannTeilnehmerKlassiker, der furchtbar gealtert ist.
Manche Animation sind wirklich grauselig.
F.A.K.K.2 kann man noch gucken ohne Gicht in den Augen zu bekommen.
15. Februar 2013 um 23:59 #957116
captain carotTeilnehmerJa, aber inhaltlich ist Heavy Metal interessanter als FAKK2
16. Februar 2013 um 7:26 #957117
LofwyrTeilnehmerAber der Sound der deutschen Versionen ist echt Scheiße. Trotzdem liebe ich diesen Film. Gibt übrigens was neues zu dem Thema. Eine Serie mit abgeschlossenen Folgen. Ich wusste auch gar nicht das das Magazin aus Frankreich kam.
16. Februar 2013 um 11:33 #957118
schnitzelTeilnehmerHab mir gestern abend meinen ersten Agatha Christie Krimi angesehen… Tod auf dem Nil… Hat mir gut gefallen, vorallem als es endlich vorbei war;)
Vor ein paar Tagen dann noch mal die kpl. Rush Hour-Trilogy. Teil 2 fand ich eher langweilig. Die anderen beiden waren ganz gut. Teil 2 und 3 wirkten aber teilweise etwas aufgesetzt.
Meine Bewertung:
Rush Hour = 7/10
Rush Hour 2 = 6/10
Rush Hour 3 = 7/10Und zu allen Ehren an Aeon: “Open Range” mit Kevin Costner als flinker Revolverheld und Robert Duwall. Toller Western mit einem guten Finale und schönen Bildern. Fand ich insgesamt ein bisschen besser als Erbarmunglos mit Clint Eastwood. 7/10
16. Februar 2013 um 11:44 #957119
Marc29101971TeilnehmerUnd noch ein schlechter Film: Abraham Lincoln- Vampirjäger
16. Februar 2013 um 13:53 #957120
captain carotTeilnehmer@schnitzel: Die Frage ist da oft, welcher Film. Die alten Miss Marple Filme oder die Hercule Poirot Filme mit Peter Ustinov sind eigentlich ziemlich gut, andere einfach unterirdisch schlecht.
18. Februar 2013 um 9:23 #957121
bitt0rTeilnehmerhaha, hab mir sonntag-vormittag mal so eben kurz “return of the living dead” reingezogen. hatte den bisher noch nie uncut gesehen. man weiß bei dem film nicht, wer den da nun die “richtigen” zombies sind. sind es die, die aus ihren gräbern steigen, oder die abgefuckten typen, welche da die “menschen” darstellen? die 80er waren doch eines der krasseren jahrzehnte.
und wie sich der berühmte “tarman” bewegt. der hatte halt damals schon voll den “swag” drauf, irgendwie.
18. Februar 2013 um 12:03 #957122
LofwyrTeilnehmerIch hab mir gestern “Children who chase lost voices” angeschaut. Schlecht ist er nicht aber irgendwie fehlt was. Und falls es jemand noch nicht kennt, schaut euch unbedingt mal die animierten Hellboy Filme an. Die sind super.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



