Der Film und Fernseh Thread

[captain carot]

Der ist unter´m Strich aber ein besserer Regisseur als Schauspieler.

[ChrisKong]

Also Regie ja, Schauspiel nein, aber von StinkWarner erwarte ich sowieso nix gscheites, die hatten mit Nolan und Burton Glück.

Ui, ich könnte mir gut vorstellen, dass ein gewaltiger Shitstorm auf Warner einprasseln wird und die Besetzung vielleicht doch geändert wird.

[captain carot]

Ziemlich cool: Star Wars 7 wird nicht digital sondern auf 35mm Film gedreht. <img src="smileys/heart.gif" width="" height="" alt="<3" title="

[Sil3ntChill]

Ben Äffleck ist als Schauspieler ziemlich Scriptabhängig. In Good Will Hunting war er noch passabel und in Dogma richtig gut.
Ziemlicher Tiefpunkt war tatsächlich Daredevil *brrrr* und da werden natürlich Erinnerungen wach, wenn er wieder im Comic-Genre als Schauspieler auftritt.

Ich teile aber auf jeden Fall eure Meinung:
Als Regisseur macht er durchweg eine gute Figur. Gone Baby Gone, oder auch The Town waren nicht falsch.

[ChrisKong]

captain carot wrote:

Ziemlich cool: Star Wars 7 wird nicht digital sondern auf 35mm Film gedreht. <3

Noch ist es nicht offiziell, aber ziemlich wahrscheinlich, hoffen wirs mal, auf jeden Fall kein beschissenes 3D. Geil wäre im Imax Format gewesen, ich durfte den 3. Nolan Batman sehen so, ist schon Hammer.

[Anonym]

Soll mir egal sein. Ich fand Christian Bale als Batman total unterfordert und Nolan mit Batman total überfordert. Drei durchwachsene Filme, von denen keiner die Batman-Atmo richtig einfängt.

-Meine Meinung-

[Sil3ntChill]

Ich persönlich sehe die Nolan-Trilogie auch eher durchwachsen.
Batman Begins war ein guter Auftakt mit ein paar Längen.
The Dark Knight hingegen hat für mich so ziemlich alles richtig gemacht. Und ja, ich fand Joker mit dem Heath richtig gut besetzt. Das würde ich auch sagen, wenn er noch unter den Lebenden weilen würde.
The Dark Knight Rises hingegen hat mich einfach nur angeödet. Selten einen so schwachen End-Teil einer Trilogie gesehen.

Was Nolans weitere Werke angeht:

Memento finde ich großartig, Insomnia ganz gut, und Inception tatsächlich auch überragend, auch wenn er schon sehr “Mainstream”-kompatibel daher kommt.

[Cold Seavers]

Das Problem ist das mit Bale die Messlatte des Bruce Wayne sehr hoch ist.
Wenn es Val Kilmer oder Gerorge Clooney aus den “älteren Batman” Filmen wäre, da hätte er eine Chance.
Krass ist auch das Bale die 50 Millionen USD von Warner abgelehnt hat, um wieder Bruce zu spielen.

Aber Warner hat mit Man Of Steel und der Justice League wenn sie richtig damit umgehen gute Rahmen Bedingungen für Film Serien.

Aber Krass ist das Marvel/Disney ihre Film Serien schon durchgeplant haben.

filmstarts.de wrote:

Zwar ging er nicht weiter ins Detail, aber in einem Interview erklärte Marvel-Chef Kevin Feige kürzlich, man habe die Veröffentlichung von Kinofilmen des Marvel-Studios bis zum Jahre 2021 durchgeplant. Am 30. April 2015 kulminiert die sogenannte “Phase 2” im Superhelden-Zusammentreffen “The Avengers 2: Age of Ultron”, danach sind für 2016 bereits zwei weitere Filme, für 2017 ein weiteres Projekt angekündigt. Doch die Planungen sind bereits noch weiter gediehen, so Feige gegenüber Wired: “Ich behaupte mal, dass wir bereits jetzt wissen, was wir bis 2021 alles machen werden. Ob es tatsächlich auch so passieren wird, weiß ich nicht. Aber immerhin haben wir auch schon 2006 geplant, was wir 2015 machen wollen und das hat sich alles bewahrheitet.”

Die dritte Phase im Marvel-Kinouniversum wird am 5. November 2015 mit der Veröffentlichung von “Ant-Man” anbrechen. Als Regisseur wurde Edgar Wright (“The World’s End”) verpflichtet, wer den Ameisenmann spielen wird, ist bislang noch unklar. Wie genau es danach weitergehen wird, darüber schwieg sich Feige aus. Wahrscheinlich ist, dass einer der Filme 2016 die Comic-Adaption “Doctor Strange” über einen magisch begabten Neurologen sein wird. Feige deutete außerdem an, dass man das Marvel-Kinouniversum noch stärker ausweiten und neue Figuren miteinbeziehen wolle: “Vor fünf Jahren war der Plan, dass, wenn ‘Avengers’ funktionieren soll, auch die Einzelabenteuer für sich stehen können müssen. Jetzt wollen wir beweisen, dass wir mehr sind als nur diese fünf Figuren, diese fünf Franchises.”

[ChrisKong]

Ob ers nur wegen dem Geld abgelehnt hat, glaub ich nicht, aber ich glaube auch nicht, dass es was wird, da treffen Comicuniversen aufeinander, das mag in Comics funktionieren, aber auf der Leinwand???
DC hat sowieso viele Comichelden, die nur bedingt auf der Leinwand funktionieren. Ich meine wir haben ja auch nur die düsteren Batmans gesehen, die haben ja nichts mit dem Original zu tun.
Will sagen, wenn man den Stoff gekonnt portiert kanns klappen, aber wie lässt sich eine Wonderwoman oder ein Antman zeitgemäss umsetzen?
Da sind die Marvel-Helden in Kombination schon eine recht gelungene Sache, haben aber auch mehr Substanz und weniger diesen DC All American Hero Style.
Aber genau das wird ja irgendwie erwartet, das heisst einerseits ist da die Erwartungshaltung der Comicfans, die Akkuratesse möchten und andererseits das Mainstreampublikum, dem die veralteten Storylines nur ein müdes Lächeln abringen werden.
Die beliebtesten Filme waren halt die angepassten oder die mit modernerer Vorlage, wie Sin City, Batman, Kick Ass, Watchmen, etc. die auch richtig erwachsen daher kommen.
Das beste was Warner machen konnte, war Nolan machen zu lassen. Wenn Warner selber was bewerkstelligen soll, dann wirds meist eben nichts, siehe Superman, bei dem man ja Jahre gebraucht hat und zig Personal verheizt hat, um dann den halbgaren Returns zu bringen.
Die Besetzung von Apespot als Batman ist da nur die Spitze des Eisbergs, die werden sich noch mehr Sachen einfallen lassen, bei dem die Fans auf die Barrikaden gehen werden.

[captain carot]

Der originale Batman war zu seiner Zeit ziemlich düster. Das hat sich erst durch den “Comic Code” geändert, weil Comics sehr in der Kritik waren. Dann kam erst die leichtherzigere Campy Phase, die in den Achtzigern zugunsten wirklich düsterer Comics, insbesondere bei Batman, ein Ende fand.

Gerade die Campy Ära, die praktisch durch Druck von oben entstand, hat unglaublich viel Müll hervorgebracht und das ganz besonders bei Batman.

[ChrisKong]

Auf jeden Fall ist das Geflame gegen Primatenfleck schon voll im Gange, da hat sich Warner ganz sicher keinen Gefallen getan, soviel ist jetzt schon sicher. Und bitte nicht mit Craig als Bond vergleichen, denn Afflecks Schauspielkunst ist bekannt und man weiss was man zu erwarten hat, wohingegen Craig halt eher ein unbeschriebenes Blatt war.

[captain carot]

Ich finde Craig als Bond sogar nach wie vor gut. Was Bond angeht gehör ich zu den anscheinend wenigen, die die Brosnan Ära nicht mögen. Zu Gadgetlastig und gleichzeitig zu bierernst. Da fehlte sowohl der Humor der Moore Ära als auch die Direktheit der alten Connery Bonds.

Die größte Fehlbesetzung der Rolle an sich ist eh immer noch Timothy Dalton.

[ChrisKong]

Dem kann ich so zustimmen, ausser dass ich keinen Bondfilm wirklich schlecht fand und die Brosnan Bonds, trotz konventioneller Action, auch sehr gelungen fand.

[retro]

Action-Craig, musste ja irgendwie kommen.

Aber auch mir gefiel der Einstiegsfilm mit ihm sehr gut.
Und die alten Bond haben Kultcharakter ohne Ende, da kommt es meiner Meinung nach auf den Schauspieler nicht an (sind eh nur wenige von den Anti-Bonds

[Wichtgestalt]

Och, einfach mal abwarten.
Ich weiß noch, wie ich damals abgekotzt habe, als bekannt wurde, dass Heath Ledger den Joker spielt. Ich habe sogar ernsthaft erwogen, den Film zu boykotieren.
Dann war ich doch im Kino und *BAAM!* was hat mich der Kerl umgehauen.
Das direkte Gegenbeispiel war dann Tom Hardy als Bane. Ich finde Hardy seit Filmen wie Bronson oder The Fighters richtig großartig, aber in The Dark Knight Rises war sein Potential einfach verschenkt. Das Ganze wird noch ärgerlicher, wenn man sich vor Augen hält, wieviel man aus dem Charakter Bane hätte machen können.
Man of Steel habe ich leider im Kino verpasst, aber die Kritiken waren ja auch eher positiv.
Ich laß mich einfach mal überraschen.

[Autor]

Beiträge