Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 weeks, 2 Tage aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
21. Dezember 2013 um 17:24 #958639
UllusTeilnehmerBei ITunes mal downgeloadet: Frozen Ground, Elysium, Die Unfassbaren und Pain and Gain !
Konsumiert bis jetzt habe ich nur den Frozen Ground mit John Cusack und Nicholas Cage. Der Thriller um einen Serienmörder basiert auf einer wahren Begebenheit. Interessanterweise ist der Täter von Beginn ab schon bekannt. Seit längerer Zeit mal wieder ein Streifen, der komplett ohne CGI auskommt. Der Film hat seine Längen, wirkt aber ziemlich authentisch.
Fand ihn dennoch insgesamt recht mau und durchschnittlich.
21. Dezember 2013 um 19:50 #958640
retroTeilnehmerAuf deine Meinung zu den Unfassbaren bin ich gespannt. Den will ich mir auch ansehen.
Eine junge Magier-Truppe auf Raubzug, hört sich gut an ^^Wenn dir District 9 sowie Oblivion gefallen haben, wirst du an Elysium auch deine Freude haben. Pain & Gain lief unter meinem Radar, gib ma´Bescheid!
22. Dezember 2013 um 10:37 #958641
bitt0rTeilnehmerretrofreak wrote:Ist das der mit dem Chamberlain oder wie er heißt?!
ja der und der reed, der finlay und dieser york und noch einer namens lee.
22. Dezember 2013 um 23:37 #958642
ChrisKongTeilnehmerLetzten Freitag gings wieder mal ins Kino, der zweite Hobbit war angesagt. Aus diesem Anlass wurde der erste geschaut und zwar auf Bluray einen Tag davor. Die Kritik dazu findet sich im DVD/Bluray Thread.
Ich wollte mir endlich selbst ein Bild von HFR machen. War also eine Premiere. Ein kleines Kino ausserhalb bot den Film in 3D und HFR an, da dachte ich mir, nehm ich die Chance mal wahr.Das Ambiente des Kinos ist eigentlich wirklich sehr familiär und angenehm, aber das Publikum war mal wieder zum vergessen, vor uns ein Pärchen, das ständig mit ihrem Mobiltelefon rumspielte, geräuschlos zwar, aber wozu geht man ins Kino? Um nachher die ganze Zeit auf so einen Fuzzel-Bildschirm zu starren?
Egal, schlimmer war die Gruppe hinter uns, die den halben Film immer wieder kommentieren mussten, wie wenn das nötig gewesen wäre. Die Zwerge machen das, was sie schon im ersten Teil gemacht haben, sie latschen weiter, anstatt das Falkentaxi zu benutzen.Viele fanden den zweiten besser als den ersten, ich frage mich warum bloss, die nehmen sich beide nicht viel. Ich würde sie nur allzu deutlich hinter den Herr der Ringe Filmen platzieren und auch sonst wüsste ich bessere Fantasyfilme, Willow z.B., der bot wenigstens eine ordentliche Portion Humor, die hat dieser Film kaum, obwohl es sich mit den Zwergen ja geradezu anbieten würde. Auch Time Bandits, ebenfalls mit Zwergen war einfach lustiger.
Der Drache war ordentlich getrickst, aber die ganze Zeit diese Laberei und dann der Umstand, dass er ganze Städte in Schutt und Asche legen kann, aber die Zwerge können ihm elegant davonklettern und rennen, wie logisch.
Man merkt einfach auch hier, dass das Material massiv gestreckt wurde, aber warum man den Stoff für zwei Filme dann gleich auf 9h insgesamt strecken musste, vielleicht könnte Sarumans Kristallkugel die Antwort kennen.
Das Ende kam dann abrupt, ohne einen wirklichen Höhepunkt, die Action plätschert fröhlich vor sich hin. Ich würde ihn exakt gleich bewerten wie den ersten.
Da ist noch viel Luft nach oben, ich hoffe mal, dass der 3. Teil eben in den entscheidenden Punkten besser ist.Zum 3D lässt sich folgendes sagen, wie überflüssig, 2, 3 mal fliegen ein paar Bienen oder Schmetterlinge entgegen, damit hat sichs mit herausploppenden Effekten, gerade beim Drachen wartet man vergeblich auf zünftige Action in 3D. Was geliefert wird, ist dieser unsägliche Diorama-Effekt, der die Szenerie komplett ihrer Epicness beraubt, es wirkt wie eine Puppentheater-Aufführung. Wirklich kein Wunder, dass sich viele gegen 3D wehren in Hollywood, unter anderem auch Nolan. Dessen Imax Bilder wirken dagegen wirklich episch, kann ich nur empfehlen, aber das 3D hier ist echt zum Vergessen, nicht schlecht, aber eben auch kein Gewinn. Und anstrengend ists für die Augen obendrein.
Nun aber zum Atmosphäre-Killer No.1, HFR, was für ein Scheiss. Wer mir jetzt noch erzählen will, dass es nicht den selben Effekt hat, wie die diversen Zwischenbildberechner (Intelligent Frame, TruMotion, Motionflow oder wie sie alle heissen), der tickt doch nicht mehr ganz rund. Es ist eben genau dieser Soap- oder Telenovela-Effekt. Das lässt das Ganze einfach unglaublich billig wirken, so sind sogar die Dialoge an der Grenze zum Knallchargentum, wirkt teilweise wie eine Grundschulaufführung auf hohem Niveau, die ein stolzer Vater auf Video gebannt hat.
Während jedes Bild als Standbild ein Gemälde abgeben würde, ist es in Bewegung kaum wirklich zu geniessen. Es mag sicher daran liegen, dass man Kino mit 24 Bildern gewohnt ist, aber ich sprach ja vorher von Epicness, die stellt sich so eben gar nicht erst ein.
Der Unterschied war für mich wirklich extrem, da ich ja den ersten kurz davor eben als normale Bluray gesehen habe und dadurch wirkt der Film halt ganz anders.
Mag ja sein, dass ich schon zu viele Filme gesehen hab und darum anderes gewohnt bin, aber die anderen Zuschauer, viele jünger bis ganz jung, denen gefiel es auch überhaupt nicht. Die Diskussionen nach dem Film gingen eindeutig in die Richtung.
Für mich steht fest, den 3. schau ich entweder ohne diesen Kram oder nur auf Bluray, denn für solche Stimmungskiller will ich erst recht nicht einen Aufpreis bezahlen.Mich würde mal interessieren, wie das bei einem Animationsfilm wirkt. Bei Filmen wie der Hobbit, ist es ungeniessbar.
Ach ja, und wenn man zwischendrin mal die Brille runternahm und dann wieder aufsetzte, merkte man doch, wie das Bild dunkler wurde, hat aber keine Rolle gespielt, da war Harry Potter wirklich ein Problemfall dagegen. Beim Hobbit konnte man immer alles klar erkennen, das Bild selber war erste Sahne, ich freue mich schon auf die Bluray.
So, das wars, bisher sind nur Prometheus 2 und Star Wars 7 mal gesetzt für den Gang ins Kino, letzteres Gerüchten zufolge mit Imax Aufnahmen und ziemlich sicher ohne HFR.
23. Dezember 2013 um 10:13 #958643
LofwyrTeilnehmerIch hab mit HFR absolut keine Probleme. Die ersten paar Minuten beim ersten Hobbit war es ungewohnt aber dann fand ich es super. Der Dioramaeffekt tritt eher selten auf und manchmal sind die Tiefeninformationen falsch (schwebende Orks) aber sonst finde ich es gut. HFR strengt die Augen auch nicht so an.
23. Dezember 2013 um 11:02 #958644
ChrisKongTeilnehmerNein, das 3D strengt die Augen an, und die Optik wirkt einfach billig durch HFR, teilweise kam auch eher Videogame Flair als grosses Kino Feeling auf, sorry, bin froh, wenn andere darauf verzichten in Zukunft.
23. Dezember 2013 um 16:32 #958645
captain carotTeilnehmerUnd ich wäre froh, wenn mehr Regisseure darauf setzen würden. Aber nö, weil man sich vor über achtzig Jahren mal auf nen möglichst billigen Kompromiss geeinigt hat sind die sch… 24fps ja Kinolook.
23. Dezember 2013 um 16:48 #958646
ObermotzTeilnehmerLofwyr wrote:Ich hab mit HFR absolut keine Probleme. Die ersten paar Minuten beim ersten Hobbit war es ungewohnt aber dann fand ich es super. Der Dioramaeffekt tritt eher selten auf und manchmal sind die Tiefeninformationen falsch (schwebende Orks) aber sonst finde ich es gut. HFR strengt die Augen auch nicht so an.
Beim ersten Hobbit hatte ich irgendwie Probleme mit dem HFR, beim Zweiten jetzt hat es mir aber auch gefallen.
23. Dezember 2013 um 17:02 #958647
ChrisKongTeilnehmercaptain carot wrote:Und ich wäre froh, wenn mehr Regisseure darauf setzen würden. Aber nö, weil man sich vor über achtzig Jahren mal auf nen möglichst billigen Kompromiss geeinigt hat sind die sch… 24fps ja Kinolook.
Die Begeisterung hält sich bei Filmschaffenden wohl noch in Grenzen, Gott sei Dank, jeden Mist muss man auch nicht mitmachen, wäre schon froh, wenn 3D wieder abflaut, aber das ist eher unwahrscheinlich, da damit ja Kohle gescheffelt wird.
HFR kostet hingegen mehr, und wie gesagt, es beraubt das Kino ein Stück weit der Magie, aber ich bin sicher du sitzt vor dem Bildschirm und zählst die einzelnen Bildchen.Dann erklär mir mal, ob die ganzen “älteren” Filme besser wirken würden mit HFR? Glaube der Aufschrei wäre gross. Und zu Herr der Ringe passt es mMn überhaupt nicht.
Vielleicht lässt sich ja was dazwischen finden.
Wenn nicht, dann nicht. Mag Filme geben, da passt dieser Look, da müsste man das halt nochmals beurteilen.
Wenn du so auf diesen Look abfährst, dann stellst du einfach an deinem TV den Zwischenbildberechner auf hoch ein, fertig.23. Dezember 2013 um 18:51 #958648
captain carotTeilnehmerDer “Look” ist IMO sehr natürlich. Eben nicht mehr künstlich. Das hat auch nix mit Bilder zählen zu tun.
Davon ab, es wurde seinerzeit wirklich nur aus Kostengründen auf 24fps gesetzt, da nervt es mich persönlich umso mehr, dass man nun ausgerechnet daran Kino festmacht.
Was 3D angeht, da bleibt es bei mir dabei, dass ich auf konvertiertes 3D gerne komplett verzichten würde und mir 3D im Kino und am TV aktuell noch mit zu vielen Nervfaktoren behangen ist. Nicht zuletzt Brille vor der Brille, Shutterflackern und dergleichen.23. Dezember 2013 um 19:08 #958649
ChrisKongTeilnehmerIch geh doch nicht ins Kino, um Realitätsflucht zu betreiben, damit es dann “natürlich” wirkt. Der Ursprung ist mir dabei eigentlich wurscht und ändern hätte man das ja schon ewig lange können, ich mein wenn man Hunderte von Millionen für einen Film hinauswerfen kann, dann kann man sich auch mehr Filmmaterial leisten.
Wenn digital gedreht wird doch eigentlich kein Thema. Merkwürdig ist, dass dich dieser Umstand mehr ärgert, als….ja, als was eigentlich? Was stört denn an “konventionellem” Kinolook? Das klingt wie wenn da ein 5 jähriger sich über die 24 Bilder wundert, weil der erste Film, den er gesehen hat in HFR lief. Ich meine, du hast es jetzt aber 30Jahre lang ziemlich gut verkraftet. Ist ja nicht so, dass man da wirklich von einem Qualitätsgewinn sprechen kann. Bin ja wie gesagt nicht der einzige, der sich daran gestört hat, gerade weil mir der 1. Hobbit auf Bluray so präsent war, da konnte HFR nur verlieren. Sicher Geschmackssache, aber da kann man nichts machen, die meisten fanden das Total Recall Remake auch doof^^23. Dezember 2013 um 19:34 #958650
captain carotTeilnehmerWas mich am Kinolook stört:
Nicht wirklich flüssig
miserable Bewegungsschärfe
Unmengen Probleme bei mittelschnellen BewegungenDavon ab, es gab bisher im Kino nix anderes.
Genausogut hätte man 1930 fragen können, was stört dich denn am Stummfilm.
23. Dezember 2013 um 19:47 #958651
ChrisKongTeilnehmerHmm ein passender Vergleich, auf den ich nur gewartet habe, ……..nicht.
Keine Ahnung, was du für Filme schaust, ich bin mit meinen Blurays hochzufrieden. Bei Sport und dergleichen kann ich das absolut nachvollziehen, aber Film ist kein Medium, das zwingend dem Realismus zu huldigen hat. Bei Dokumentationen und dergleichen, ja, warum nicht.
Aber das ist wirklich masslos überzogen, vielleicht achtest du dich halt mehr auf ” miserable” Bewegungsschärfe, als es 99,9% des restlichen Publikums tut, die schaut sich nämlich in der Zeit den Film an.
HFR verändert eben einen Film massgeblich, dass man da nicht einen Kompromiss hätte erst versuchen können, verstehe ich nicht, gleich zu verdoppeln.
Wie gesagt, dann stell halt den Zwischenbildberechner auf hoch, nicht ganz die Quali wie wenns wirklich HFR ist, aber trotzdem fühlt es sich halt genauso an.
Ein Wunder das du nicht noch mit Schwarz Weiss hinter dem Ofen vorgekommen bist.
Ich bleib dabei, mir kann HFR und 3D weiterhin gestollen bleiben.23. Dezember 2013 um 20:08 #958652
captain carotTeilnehmerNun, die 48fps sind der Kompromiss. HFR sind immerhin bis zu 120fps. Wobei alles über 60 auch nur dazu dient, die Mängel von Hold Type Displays (bzw. der Kombi Hold Type und Auge) zu reduzieren.
Und nö, Frame Interpolation ist eben nicht das gleiche wie HFR. Und es fühlt sich auch nicht so an.
23. Dezember 2013 um 20:18 #958653
LofwyrTeilnehmerUnd bei Spielen wird gemeckert wenn es keine 60 fps gibt. Die Unschärfe und das Geruckel haben mich schon immer im Kino gestört. 3D muss nicht sein. Digitales Kino mit hoher Auflösung und Framerate würde ich aber begrüßen.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



