Der Film und Fernseh Thread

[sansibal]

TV-Tipp Heute, am 11.12.2014 um 20:15 Uhr in 3Sat: Die Wissensdoku “Verspielte Welt – Die Gamification unseres Lebens”.

Mal sehen, wie oberflächlich oder tiefgründig die Sendung wird.

[ChrisKong]

Vermutlich wieder ein Blick von aussen, der zu obskuren Schlüssen kommt und im Detail versagt.

[ghostdog83]

@carot
Ich kann deine Bedenken dahin gehend verstehen. Vorhin habe ich gelesen, ohne Quellenangabe, dass Miller den Film schon seit sehr langer Zeit geplant hat. Ob er hier seine Vorstellung einer radikaleren Mad Max Variante umsetzen will oder ob er so was auch schon bei den alten Teilen hätte realisieren wollen, aber aufgrund der Mittel es nie konnte, bleibt zunächst offen.

@sansibal
Danke für den Tipp.

Sony scheint eine geniale Idee zu haben was man mit der ‘Men in Black’ & ‘Jump Street’ Marke noch anstellen kann.

[ChrisKong]

Macht ja sehr viel Sinn ein Crossover ohne Will Smith und Tommy Lee Jones. ^^

[captain carot]

Quote:

Men in Black 3” grossed $624 million worldwide, but lost money for the studio and did not excite fans for a quick follow-up.”

Das scheint zum Teil auch davon abhängig zu sein, wo die Filme das Geld machen. Die großen Studios bekommen nicht in jedem Markt gleich viel Geld raus. Da hängen neben den Kinobetreibern halt noch nationale Vertriebe etc. dran, unterschiedliche MWSt…

[ghostdog83]

o_O “Men in Black 3” grossed $624 million worldwide, but lost money for the studio and did not excite fans for a quick follow-up.”

Mal kurz nachgeschaut:
Budget: 225 Mio. Dollar
Marketing, etc.: 150 Mio. Dollar

Link

Heimkino Umsatz:
Domestic DVD Sales $30,973,908
Domestic Blu-ray Sales $27,147,723
Total Domestic Video Sales $58,121,631

Link

[ghostdog83]

Die Faustregel ist das doppelte von dem zu erzielen, was an Budget und Marketing in den Film geflossen ist. Eine Quelle werde ich wenn möglich nachliefern, ich lese viel quer, habe dabei mögliche spätere Angaben zum Nachweis der Information nicht immer parat.

Der Film hätte in dem Fall die 700 Mio. Marke knacken müssen, um für das Studio kein Verlustgeschäft zu sein. Selbst die Heimkinoauswertung hat daran nichts geändert. Der Verkauf der Senderechte für das Fernsehen und die langfristige Entwicklung im Heimkinomarkt wird das Ergebnis mittlerweile verbessert haben.

China soll angeblich der Markt sein, wo die Studio von den Umsätzen am wenigsten sehen. Der Markt dort ist streng reglementiert (u.a. nur 20 Filme pro Jahr in China zugelassen). Da müssen sich die Studios den Platz wohl mit guten Konditionen erkaufen.

edit:

Die Quote wurde erhöht, von 20 auf 34 Filme. Link

Alte Angabe 20 Filme pro Jahr:
“China, which now allows 20 foreign films into its market each year” Link

edit#2

Das hier ist nicht der Artikel, den ich gelesen hatte, dieser ist in seiner Darstellung etwas umfangreicher, auch was die verschiedenen Märkte (US- u. Weltweit) angeht. Die Angabe weicht aber etwas von dem ab was ich gelesen habe bzw. ist durch die selektive Betrachtung differenzierter zu betrachten.

How much money does a movie need to make to be profitable?

[captain carot]

Das mit der Distribution spielt z.B. bei den weltweiten Einnahmen auch eine weitere Rolle. Die Major Studios und gerade kleinere Studios haben teils feste Partner, teils aber auch Einzelverträge für Filme in vielen ausländischen Märkten. Das kann einen beträchtlichen Teil ‘ausländischer’ Einnahmen wegfressen.

Außerdem haben die meisten europäischen Länder einen erheblich höheren MWSt-Satz als in den USA, was also von den reinen Box Office Einnahmen auch einiges abziehen kann. Wenn wir mal die deutschen Kinoeinnahmen nehmen, dann gehen da z.B. 16% an den Staat. Ein weiterer Anteil kann an deutsche/gesamteuropäische Distributoren gehen oder die kaufen einen Film sogar mal für nen Pauschalbetrag ein.

Wenn die ausländischen Einnahmen besonders hoch sind kann das sich natürlich durchaus noch mal deutlich negativ bemerkbar machen.

[ghostdog83]

Das mit der Steuer und den Vertrieb ist mir bewusst.

Das ‘Harry Potter und der Orden des Phönix’ für Warner ein Misserfolg war hätte ich nicht geahnt.

Hier mal ein Vergleich zwischen dem Stand Juli (Comic Con Trailer) und dem Aktuellen, vier Monate später.

[ChrisKong]

Das CGi Upgrade. ^^

Sag ja, man verlagert eigentliche Schlüsselreize der alten Filme und wundert sich dann, wenns beim Publikum nicht gleichermassen ankommt.

[ghostdog83]

Die Dreharbeiten fanden Namibia statt nachdem man sich gegen Australien (Broken Hill) wegen dem Wetter entschieden hatte.

“Due to be filmed in Broken Hill, it was to provide a shot in the arm for the local film industry – until heavy rain turned the barren desert in the area into a sea of blooming wild flowers. It was then decided to shift production to the African republic.”

[ghostdog83]

@Chris

Die Fahrzeuge sind echt, diese wurden in die Szenen einzeln eingefügt bzw. das zentrale Fahrzeug selbst. Der Film setzt stark auf praktische Effekte, die durch CGI unterstützt werden – mit Ausnahmen wie dem Sturm. Hier mal eine kleine Auswahl:

[ghostdog83]

Eine optimale Einbindung von CGI sieht für mich z.b. so aus (spoilerfrei):

[youtube]oxTNhNe6Fbc[/youtube]

[captain carot]

Ich werd auch vorläufig nicht meckern.

Es ist beim bisherigen Material durchaus Liebe zum Detail zu erkennen. Und falls nicht völliger Bullshit gebaut wird (Akira Scriptleaks) guck ich mir nen Film erst mal an.

Ich hoffe halt einfach, dass es nicht Over the Top Action wird sondern das Studio mit dem Trailer in die Vollen gehen wollte.

Mad Max, zumindest die ersten zwei Filme, hatte da einen eher kleinen Maßstab, war dafür aber intensiver und persönlicher.

[ghostdog83]

Flammenwerfer Gitarrist >_<

[Autor]

Beiträge