Der Film und Fernseh Thread

[ghostdog83]

@Chris

Ich schließe daraus, dass dir der Kontext der letzten Wochen nicht wirklich bewusst ist.

Die Hacker haben mehrere unveröffentlichte Filme von Sony ins Netz gestellt und vertrauliche Korrespondenz veröffentlicht. Imageschaden und mögliche finanzielle Verluste sind die Folge. Nun drohen sie damit weiteres Datenmaterial zu veröffentlichen sollte der Film in irgendeiner Form veröffentlicht werden.

Sony muss der Umfang des Datendiebstahls bewusst sein, der drohende Schaden so hoch sein, dass der Verlust von 60 Mio. Dollar plus Marketing
in Kauf genommen wird (Versicherung deckt den Schaden nicht).

Feigheit ist kein Faktor, auf deren Basis strategische Entscheidungen im Unternehmen gefällt werden. In dem Fall wird man abgewogen habe, welcher Schaden für das Unternehmen besser zu verkraften ist.

Das langfristige Problem für Sony besteht mMn darin, durch den Diebstahl jederzeit erpressbar zu sein.

Auszug aus der Forderung der Hacker:

“Now we want you never let the movie released, distributed or leaked in any form of, for instance, DVD or piracy,”

“And we want everything related to the movie, including its trailers, as well as its full version down from any website hosting them immediately.”

“Next Big Sony Hackers Leak: ‘Chappie’, ‘Pixels’ & 20+ Unreleased Films?”

Link

[ChrisKong]

Sony hat keine Eier, lässt sich erpressen. Ist das gut fürs Image?????

Sorry, aber wird jetzt die Filmwelt von Hackern diktiert? Wo führt denn sowas hin? Das ist schlicht Inkompetenz.

Und das Ganze ist ja die Einladung Nr.1 für andere, es ihnen gleich zu tun. Du siehst jetzt da nur bis vor die Haustüre, aber solche Entscheide können eine ganz andere Tragweite entfalten.
Nein, kein Verständnis von meiner Seite. Damit hat Sony anderen Firmen einen Bärendienst erwiesen. Vielleicht sollten sie mal besser in eine bessere Sicherung investieren.

[Lofwyr]

Vor allem sollten sich mal die Behörden um so was kümmern. Aber das Internet ist ja Neuland.

[ghostdog83]

Interessant finde ich die Aussage des FBI, dass 90 Prozent der Unternehmen gegen einen solchen Angriff nicht gewappnet seihen.
Ich stimme dir zu, hier ist wohl eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Staat und Industrie gefragt, um die eigene Wirtschaft vor solchen Angriffen zu schützen.

[ghostdog83]

Stimmt, lieber in Kauf nehmen, dass eine ganze Reihe an weiteren Filmen ins Netz gestellt wird und weitere pikante Mails oder Unterlagen veröffentlicht werden, die dem Image einen viel größeren Schaden zufügen könnten – und an dem Punkt muss es Sony wirklich besser wissen, schließlich kennen diese den Inhalt der Nachrichten und Dokumente. Eine Angestellte wird mit großer wahrscheinlich auch ihren Job bald deshalb verlieren.

Ein solcher Zug birgt keine verbindliche Entscheidung für alle Zeiten. Die Lage wird nun sortiert, das FBI ist involviert, die nächsten Schritte überlegt.

Das scheint bei dir so eine Eigenart zu sein, schnell vorzupreschen und zu urteilen, auch wenn die Faktenlage allgemein oder dir selbst nicht ganz klar ist.

[ghostdog83]

Sony Entertainment CEO Michael Lynton hat sich aufgrund der Kritik von Obama zu Wort gemeldet und ein Interesse daran bekundet, den Film für jeden zugänglich zu machen, der ein Interesse daran hat ihn zu sehen. Zugleich wurde darauf verwiesen, dass die Kinos den Film nicht aufführen wollten, Sony daran keinen Einfluss hätte.

“It is still our hope that anyone who wants to see this movie will get the opportunity to do so.”

“We do not own movie theaters,” Lynton said. “We cannot determine whether or not a movie will be played in movie theaters.”

CNN

Der Besitzer des Chain Theaters in NY hat als Grund für Nichtaufführung des Filmes die Befürchtung genannt, die Menschen würden aufgrund von Furcht bzw. Unsicherheit nicht in die Kinos kommen wollen.

CNN Video

[captain carot]

Dann sollen sie ihn halt entweder:

a) kostenlos im Netz veröffentlichen, was ein großes Fuck you in Richtung Nordkorea wäre
b) eben einfach auf DVD und Blu Ray veröffentlichen, dank entsprechender Aufmerksamkeitsbeschaffungsmaßnahme der Nordkoreaner dürfte sich das ganz ordentlich verkaufen.

Und, liebe Unternehmen, vllt. lernt ihr daraus und aus anderen Cyberattacken, dass manches eben im geschlossenen Netz oder sogar auf Papier bleiben sollte.

[ghostdog83]

a) halte ich für nicht sehr wahrscheinlich, da der Verlust bei 60 bis 70 Mio. Dollar liegen würde Filmstarts

b) könnte ich mir gut vorstellen, ein Streamingdienst wie Netflix könnte sich die zeit exklusiven Rechte an dem Film sichern.

Unternehmen die auf aufgrund der Beschaffenheit ihrer Tätigkeit eine starke Vernetzung (Intranet) benötigen keine so einfache Sache.

Was wohl Crytec dazu zu sagen hat

[ChrisKong]

ghostdog83 wrote:

Stimmt, lieber in Kauf nehmen, dass eine ganze Reihe an weiteren Filmen ins Netz gestellt wird und weitere pikante Mails oder Unterlagen veröffentlicht werden, die dem Image einen viel größeren Schaden zufügen könnten – und an dem Punkt muss es Sony wirklich besser wissen, schließlich kennen diese den Inhalt der Nachrichten und Dokumente. Eine Angestellte wird mit großer wahrscheinlich auch ihren Job bald deshalb verlieren.

Ein solcher Zug birgt keine verbindliche Entscheidung für alle Zeiten. Die Lage wird nun sortiert, das FBI ist involviert, die nächsten Schritte überlegt.

Das scheint bei dir so eine Eigenart zu sein, schnell vorzupreschen und zu urteilen, auch wenn die Faktenlage allgemein oder dir selbst nicht ganz klar ist.

Hmm was machst du denn, behauptest da was von pikanten Mails, hast du die gelesen? Kannst du den wirtschaftlichen Schaden für Sony abschätzen? Woher willst du wissen, dass nicht bald die nächste Attacke kommt. Wenn wieder ein Film gecanceled wird?
Du urteilst ganz exakt auch schon vorab. Im selben Atemzug räumst du ein, dass man sich damit erpressbar macht. Nur lässt sich eine potentielle Erpressbarkeit ja nicht wirklich in Zahlen berechnen.

Hier geht es mMn auch nicht um wirtschaftliche Abwägungen at the Moment, sondern um eine prinzipielle Auslegeordnung, wie man in Zukunft mit sowas umgehen soll.

Eigentlich müsste hier ja auch die CIA involviert sein, da es ja ein Konflikt scheint, der ja von einem anderen Land ausgeht. Wer ausser der nordkoreanischen Regierung soll das sonst veranlasst haben.

Die Frage ist auch, was da so kompromittierendes an elektronischen Daten in falschen Händen ist.

So oder so, da muss jetzt Sony durch, eine Garantie gibt es ja nicht, dass danach die Infos doch nicht rausgehen.

Gibt man nach, öffnet man Tür und Tor, gibt mehr als genug Gesindel, die nun ihre Macht auszuspielen versuchen, wenn ein Major Studio so schnell einknickt.

[captain carot]

ghostdog83 wrote:

a) halte ich für nicht sehr wahrscheinlich, da der Verlust bei 60 bis 70 Mio. Dollar liegen würde Filmstarts

b) könnte ich mir gut vorstellen, ein Streamingdienst wie Netflix könnte sich die zeit exklusiven Rechte an dem Film sichern.

Unternehmen die auf aufgrund der Beschaffenheit ihrer Tätigkeit eine starke Vernetzung (Intranet) benötigen keine so einfache Sache.

Was wohl Crytec dazu zu sagen hat

Ist beim Militär noch so. ^^
Tatsache ist, zu viele Unternehmen machen mittlerweile alles online. Bestimmte Dinge sollten aber vllt. wirklich in gwschlossenen Netzen sein.
Der Angriff auf Sony ist zwar besonders pressewirksam, aber Cyberattacken sind heutzutage Gang und Gäbe.

[ChrisKong]

Tja, und ich sage, die Reaktion von Sony war nicht überlegt, sondern panisch. Mag sein, dass man erst mal Zeit gewinnen will. Und dass ein Erpresser auf sein Druckmittel verzichtet ist natürlich ein Treppenwitz.

Das einzige, was für Zeitgewinnung spricht, ist das Verfallsdatum der Leaks. Vielleicht releasen sie den Film dann 2020. ^^

Das andernorts auch schon gekuscht wird, teilweise auch prophylaktisch, macht es auch nicht besser.

Ist ja nicht das einzige Kuriosum der Branche, ich erinnere gern an die “Mohammed South Park Affäre”, bei der man eine Episode der Macher durch die Produzenten erst geändert, dann verhindert hat. Der Witz an der Sache, die Folge nimmt zu eineren früheren Bezug, wo Mohammed ganz klar dargestellt wird, und Teil dieser Religiösen Squad ist, oder wie die hiess. Hat damals scheinbar kein Schwein interessiert.

Wie gesagt, Zeit gewinnen, das wird wohl jetzt an erster Stelle stehen, ein Release könnte immer noch möglich sein.

[ghostdog83]

Auszüge aus den Mails sind im Netz, auf verschiedenen Seiten zu finden (Stichwort SonyGate), wo sich deren Inhalt u.a. um andere Schauspieler, Regisseure, Studios und die eigenen Projekte dreht. Siehe die Seite davor in dem Thread mit einen Auszug verlinkt. Von den geleakten Filmen gar nicht erst gesprochen. Die Hacker sollen zudem persönliche Daten der Beschäftigen haben.

“Kannst du den wirtschaftlichen Schaden für Sony abschätzen?”

Nein, dass Sony den Film nicht veröffentlicht, war für mich ein Indiz, dass der mögliche Schaden höher sein muss als der Verlust, der durch den Film entsteht, ansonsten würde sie den Film auch veröffentlichen, es geht hier ums Geld, sehr viel Geld. Personen in solchen Positionen sind nicht zimperlich, wenn es um das Geschäft geht, lassen sich nicht von Emotionen leiten.

Da aber die Kinos nun mit ins Spiel kommen – weshalb deine Aussage, Sony hätte, keine Eier vorschnell kam, ist die Lage nun nicht so eindeutig, was als Ursache stärker wiegt, die Erpressung oder das Verhalten der Kinobetreiber. Eine Antwort wird das weitere Verhalten Sonys liefern, so wie carot es mit a) und b) als mögliche Varianten beschrieben hat plus c) der Film erscheint überhaupt nicht mehr.

Woher willst du wissen, dass nicht bald die nächste Attacke kommt. Wenn wieder ein Film gecanceled wird?

In ihrer Forderung haben die Hacker erklärt, auf weitere Leaks zu verzichten, sollte die Forderung einghalten werden. Wie bei jeder Erpressung eine Aussage ohne gewähr.

Stichwort urteilen – du schreibst in deinen ersten Kommentar zu dem Thema, dass Sony keine Eier hätte und kneift, ohne dich darüber informiert zu haben, ob es dafür nicht vielleicht andere Gründe gibt, warum der Film nicht erscheint bzw. zu hinterfragen, warum sie so handeln. Das meinte ich mit vorschnell.

Das Thema Nordkorea scheint weiter seine Kreise zu ziehen – ein geplanter Gore Verbinski Film mit Steve Carell in der Hauptrolle und Nordkorea Setting, der auf einer Graphic Novel von Guy Delisle basiert, wurde vorzeitig auf Eis gelegt. Der Regisseur ist davon verständlicherweise wenig begeistert.

dealine

edit:

Bin gespannt, wie Crytec bei Homefront 2 mit Blick auf diese Situation reagiert bzw. ob sie es überhaupt tun. Das Setting alleine wird den kleinen Wüterich doch nicht schon auf die Palme bringen

[ghostdog83]

Ob die Reaktion in Panik geschah, ist nicht bewiesen, zudem ist der Boykott der Kinos nicht die Schuld von Sony.

[ChrisKong]

Also den Boykott der Kinos verstehe ich noch viel weniger. Rechnen die mit Bomben-Anschlägen?

Total kranke Scheisse, die da passiert. Jetzt weiss ich wenigstens wieder, warum ich Amnesty International unterstütze, das Recht auf Meinungsäusserungsfreiheit ist eins der elementarsten überhaupt.

[ghostdog83]

Ich hatte bereits geschrieben. dass lt. einer Aussage eines Kinobetreibers sie die Befürchtung haben, durch den Film würden die Zuschauer ausbleiben, aus Angst vor möglichen Terrorakten.

Stellungnahme der Sony Hacker:

Warning

We will clearly show it to you at the very time and places “The Interview” be shown, including the premiere, how bitter fate those who seek fun in terror should be doomed to.

Soon all the world will see what an awful movie Sony Pictures Entertainment has made.

The world will be full of fear.

Remember the 11th of September 2001.

We recommend you to keep yourself distant from the places at that time.

(If your house is nearby, you’d better leave.)

Whatever comes in the coming days is called by the greed of Sony Pictures Entertainment.

All the world will denounce the SONY.

theverge.com

[Autor]

Beiträge