Der Film und Fernseh Thread

[bitt0r]

ghostdog83 wrote:

Fazit im Spiegel:
“[…]Er ist der letzte Maestro einer primitiven Form filmischer Kinetik.”

ist das jetzt gut oder schlecht?

[Ronyn]

Spiegelbild.

[ghostdog83]

Gut.

Mal schauen, ob ich heute dazu komme, mir den Film im Kino anzusehen.

[ChrisKong]

Ja, mach das, dann haben wir vielleicht noch ne konträre Meinung.

Da du ja auch sehr auf technische Aspekte achtest, Cinematographie, Effekte, usw., könnte das Erlebnis ungleich gehaltvoller für dich sein.

[ghostdog83]

Ich werde den Film als das sehen, was er ist.

[ChrisKong]

Das klingt schon fast wie ne Selbstdrohung.

[tetsuo01]

Also ihr könnte ja meckern was ihr wollt( ist ja üblich heute alles mediale zu zerreisen), aber MAD MAX FURRY ROAD ist der beste Aktionfilm den ich seit jahren gesehen habe. George Miller ist ziemlich konsequent seiner vision und vorstellung von endzeitaktion gefolgt. Das ist so wuchtig und brachial das man sich fragt was da noch kommen kann. und wer das setting sterril findet hat wohl noch nie einen mad max film gesehen. Da der film sehr sparsam mit cgi effekten umgeht, laut miller war das hauptwerkzeug der ” digitale radiergummi”, wirkt das ganz für mich verdammt erdig und auch glaubwürdig. die dreharbeiten im outback von australien dürften eine echte bealstungsprobe für darsteller und crew gewesen sein. Auch wenn man nur spärlich was über die welt und ihre bewohner erfährt, ist doch alles mit viel liebe zum detail gestaltet. Einige fragen zu ” jenseits der donnerkuppel” haben sich in ” furry road” aber für mich geklärt bzgl der warboys und Scrooloose.
letztlich ist es ja für die internetgemeinde zur regel geworden jeden film bis auf die letzte szene zu zerpflücken. wer das mal aussen vor lassen kann, der wird mit furry road verdammt viel spass haben. denn spass macht der film definitv…

[ChrisKong]

Einige fragen zu ” jenseits der donnerkuppel” haben sich in ” furry road” aber für mich geklärt bzgl der warboys und Scrooloose.

???

Und mit Zerreissen hat das wenig zu tun, einfach mal ein bisschen genauer lesen, was Nightrain so schreibt. Wenn man den Look weglässt, so sind da noch ganz andere Kritikpunkte vorhanden.

[tetsuo01]

Ach, und jetzt sag mir mal was star wars episode 1-3, ausser an stundenlangem, sinnlosem politgeschwaffel, mehr an handlung zu bieten hatte? mir ist es ehrlichgesagt lieber so wie bei furry road, als das ich einen film sehe der mit langweiligem füllmaterial auf 3 stunden aufgebläht wird ala “hobbit”.
Noch was zum 3D effekt. Am anfang dachte ich “nicht schon wieder 3D”, der effekt ist allerdings sehr dezent und toll eingesetzt. Meistens bei aufnahmen in die totale.

[tetsuo01]

Ach, und jetzt sag mir mal was star wars episode 1-3, ausser an stundenlangem, sinnlosem politgeschwaffel, mehr an handlung zu bieten hatte? mir ist es ehrlichgesagt lieber so wie bei furry road, als das ich einen film sehe der mit langweiligem füllmaterial auf 3 stunden aufgebläht wird ala “hobbit”.
Noch was zum 3D effekt. Am anfang dachte ich “nicht schon wieder 3D”, der effekt ist allerdings sehr dezent und toll eingesetzt. Meistens bei aufnahmen in die totale.

[bitt0r]

tetsuo01 wrote:

MAD MAX FURRY ROAD

hört sich haarig an.
aber ich guck ihn mir auch noch an.

[Lofwyr]

bitt0r wrote:

ghostdog83 schrieb:

Fazit im Spiegel:

“[…]Er ist der letzte Maestro einer primitiven Form filmischer Kinetik.”

ist das jetzt gut oder schlecht?

Das ist so genannte “Hirnwichse”. Die benutzt man wenn man nichts zu sagen hat aber clever wirken will. Einfach ignorieren.

[ChrisKong]

Jetzt mach aber mal halblang. Was Star Wars damit zu tun haben soll oder der Hobbit, weiss ich ehrlich gesagt nicht. Andere Filme, andere Baustellen.
Wie gesagt, ich schreib nachher was sehr ausführlich dazu, dann kannst du dir ja selber ein Urteil bilden, obs ein blöder Verriss ist, der heutigen Standards entspricht, oder ob da doch was dran ist. Tut mir ja leid gehör ich nicht zu der ich schlucke alles, was man mir vorsetzt Fraktion und laut Beifall klatscht, nur weil es die breite Masse macht.

Ich überleg mir auch sehr genau, wofür ich ein Kinoticket löse, sprich ich geh jetzt nicht unbedingt in die Filme, von denen ich mir gerade mal Durchschnitt erhoffe.

Wenn er dir gefallen hat, dann ist ja alles bestens. Aber gleich rumpoltern, weil das nicht alle so sehen, das muss nicht sein. Vielleicht kannst du ja auch andere damit erhellen, was genau du toll fandest, dann haben andere auch eine Meinung mehr, die sie in eine evt. Entscheidungsfindung miteinbeziehen können.

Ich tendiere sowieso nicht unbedingt dazu, gleich die Schwarzweiss Keule rauszuholen, sondern sage schlicht, was gefällt und was eben nicht.

btw. Meine Frage hast du aber nicht beantwortet, wegen den Warboys und Scrooloose.

[DGS]

@Mad Max: Wie schon auf der vorangegangenen Seite geschrieben: Geiler Scheiß!

Ich war Zeuge. Die Bilder sprechen für sich. Fury Road ist durch und durch Spektakel.
So wie Gravity. Seitdem wohl der beste Hollywood-Blockbuster den ich gesehen hab.

[tetsuo01]

Mad max fury road spielt übrigens nicht nach dem 3 Teil, sondern nach dem 2. Dem aussehen von Scrooloose zufolge dürfte er auch einer der vielen bleichen blutarmen manipulierten jungen sein, die sich immortan joe für seine kamikaze armee hält.

[Autor]

Beiträge