Der Film und Fernseh Thread

[ghostdog83]

Fox könnte ein Crossover mit den X-Men planen, Disney/Marvel dürfte an den Bösewichten sehr interessiert sein.

Der letzte Spiderman war für Fox kein Erfolg (Produktion: 255 Mio Dollar & Marketing 180/190 Mio. Dollar – 700 Mio. Dollar Einspielergebnis).

ChrisKong wrote:

Sollte da kein Gesamtkonzept vorhanden sein, und irgendwie riecht das dannachdann wirds ein Flop und nach einem Film eingestellt.

Zu dem Zeitpunkt lässt sich nichts sagen.

Wenn das Casting in den nächsten Monaten nicht abgeschlossen ist, dann würde ich anfangen, mir sorgen zu machen. Die Produktion (Postproduktion, Dreh, Preproduktion) wäre sonst etwas knapp bemessen.
Sollte es aber nur der erste Roman sein, ohne Inhalte des Folgebandes zu übernehmen, wäre der Spielraum eine Winzigkeit größer (sehr optimistisch gedacht).

Aktuell wird das Drehbuch von Nikolaj Arcel umgeschrieben (er ist selbst ein erfahrener Drehbuchautor).

[ChrisKong]

Der letzte Spiderman war für Fox kein Erfolg (Produktion: 255 Mio Dollar & Marketing 180/190 Mio. Dollar – 700 Mio. Dollar Einspielergebnis).

Ist Spiderman nicht Sony Columbia Pictures? Mit Fox hat das, soweit ich weiss nichts zu tun, oder es wär mir nicht bewusst.

[ghostdog83]

Flüchtigkeitsfehler, war zu sehr mit den Gedanken bei Fox.

Hintergründe zu der Verpflichtung von Nikolaj Arcel:

Arcel (ein Däne) ist ein großer Fan des Turm Zyklus und Kings, der sich selbst Englisch beigebracht haben soll, um Kings Werke im Original besser schätzen zu können. Er ist mit der Materie vertraut.
Sony hat diesen Umstand positiv aufgenommen, daher war er erste Wahl für das Studio.

Das jemand verpflichtet wurde, der sich mit dem Zyklus auskennt finde ich nicht nur gut, sondern sogar als Notwendigkeit, um eine sorgfältige Adaption gewährleisten zu konnen (aus Autorensicht).

Mich erinnert diese Situation etwas an David Benioff & D. B. Weiss, welche bei Asoiaf auch bewandert sind als sie auf HBO und George R. R. Martin zugegangen sind, um diese zu überzeugen.

Promotion Poster, Sony

[ChrisKong]

Genau das ist aber doch nach wie vor das Problem. Man ist nicht Überzeugungstäter, verpflichtet aber einen. Das spricht eben null für ein Gesamtkonzept, sondern entspricht einem Testballon.
Schicken wir jemanden, der sich damit auskennt vor und wenns nix wird, haben wir immerhin das bestmögliche probiert.

Weiterer Hinweis ist ja schon das Poster, welches halt den einen Roman als Verfilmung in Aussicht stellt. Von einem Zyklus oder so, wird da gar nicht erst geredet.

Mich überrascht ja, dass Warner sich davon verabschiedet hat, ist man doch sonst sehr King-affin und hat von allen Studios wohl die meisten Filme produziert oder vertrieben.

Und Warner könnte auch ein neues Franchise brauchen, jetzt wo HP und HdR vorbei sind.

[ghostdog83]

Wäre das Studio nicht überzeugt, hätten sie das Projekt schon längst fallen gelassen (die Auswahl an Projekten, die in der Schublade liegen, ist enorm, der dunkle Turm ist zudem ein sehr schwieriger Stoff, der nicht für die breite Masse geeignet ist).

Ich kann aber auch nicht in deren Köpfen blicken, um ein endgültiges Urteil zu treffen.

Interessant, dass du immer noch einen Grund findest, etwas schlecht zu sehen – was wäre, wenn sie keine mit der Materie vertraute Person genommen hätten, sondern einen Regisseur, der für lieblose Fließbandarbeit bekannt ist. Dann hättest du wohl genau das ebenso kritisiert.

Inwieweit ein Gesamtkonzept vorliegt, lässt sich nicht herleiten, keiner hat Einblick in das Studio, daher abwarten.

Bzgl. dem Poster verstehe ich deinen Einwand nicht – ich gehe mal davon aus, dass du die Reihe nicht kennst.
Das Poster lässt sich sinnbildlich für den gesamten Zyklus anwenden.

Wenn ich mich nicht täusche, gab es bei Harry Potter oder dem Herr der Ringe immer Poster zum jeweiligen Film.

Ich bin immer wieder fasziniert, wo du Ansätze für Kritik findest.

[ChrisKong]

Ich habs doch erklärt. Ich zweifle nicht die Fähigkeit des Autors an. Wobei der seine Erfahrung in vorwiegend dänischen Produktionen gemacht hat. Da lässt sich schwer abschätzen, wies rauskommt.
Gibt immer wieder Autoren, die sagen, dass sie Fan von jenem oder diesem Franchise sind. Deswegen sind deren Filme aber nicht automatisch gut.
Also ist der Autor/Director bislang eher ne Wildcard, kein sicherer Wert. Stephen King kennt sich besser damit aus, als jeder andere Mensch auf dem Planeten, aber auch seine Arbeit ist im Bereich Screenplay nicht über jeden Zweifel erhaben, obwohl Urheber der Werke.

Das mal an Seite, da nicht abschätzbar.

Nur, das erste Projekt war ja scheinbar zu teuer und zu ambitioniert. Das spricht dafür, dass man da vermutlich massiv runterbuchstabiert hat und eben erst mal nur mit diesem einen Film plant.

Wie gesagt, gibt wohl eh nicht viele Studios, die das vernünftig stemmen können, ich hätte da Warner in der Pole Position gesehen. Dort glaubte man anscheinend nicht daran.

Ich bin nach wie vor überzeugt, dass eine Serie der Reihe und ihren zahlreichen Querverweisen besser Rechnung getragen würde.

Und ja, ich lote generell alle erdenklichen Ansatzpunkte für Kritik aus. Ist ja nicht erst seit gestern, dass mich Filme interessieren. Nenn es von mir aus Bauchgefühl. Und das sagt mir in diesem Fall, eher Querdaumen. Und das bezieht sich auf Erfolg und Umsetzung. Ich bin ja gespannt, wie sie das vermarkten werden, gerade weil die Bücher kaum leicht zu adaptieren sind.

Aber ich finde interessant, dass du Skepsis beim Casting zeigst, ohne dass auch nur ein Name gefallen wäre. Wieso gehst du davon aus, dass das ein Stolperstein wird? Weil er nicht bekannt ist?

Da seh ich persönlich auch einen Haken, nämlich für wieviele Filme hier unterschrieben werden muss. Darsteller, die bislang genannt wurden (Mortensen, Bardem) im Zuge des ersten Projekts, da könnte eine längerfristige Bindung auch abschreckend wirken.

Wann rechnest du denn mit News zum Cast?

[DerSebomat]

Der Knackpunkt bei der Dunklen Turm-Verfilmung ist mMn diese absolut durchgeknallte, verworrene und manchmal unübersichtliche Story. Da muss man auf jeden Fall nen Haufen weglassen und/oder neuinterpretieren. Dann werden alle brüllen, dass es zu weit vom Buch weg ist

---

> Film Mist. Bleibt man aber zu nah an den Romanen (die ich übrigens sehr gut finde, aber jetzt nicht komplett drauf ausflippe), sind Nicht-Leser wohl eher verwirrt als fasziniert

---

> Film Mist.
Ich bin generell nicht so der Skeptiker und mache aus Filmen auch keine Religion (außer aus Alien^^), aber mich würds schon extremst überraschen, wenn die Filme dann auch tatsächlich gut werden, ihre Fans finden und Geld in die Kassen spülen. Ich glaubs irgendwie nicht.

[ghostdog83]

@Der Sebomat

Die Erzählweise ist für eine 1:1 Umsetzung wohl für die meisten Zuschauer zum Teil auch zu langatmig.
Ich würde eine Serie auch vorziehen, aber nur bei HBO, Netflix oder STARZ (nutzen mittlerweile auch große Budgets).

Die ersten Bände wären noch unproblematisch bei der Umsetzung, was die Kosten betrifft.
Später würde es interessant werden, wie die visuelle Umsetzung wird (Blaine the Mono z.b.^^).

@Chris

Skepsis in der Hinsicht, dass vielleicht Schauspieler verpflichtet werden, die für die jeweilige Figur überhaupt nicht meiner Vorstellung entsprechen, zudem bei mir nicht sonderlich beliebt sind.

Ich hoffe auch, dass es kein reines Casting nach Namen wird, sondern nach Talent, Look und Engagement für das Projekt.

Wäre Clint Eastwood in seinen 40er Jahren, so wäre er die Idealbesetzung von Roland Deschain.
King hat ihn auch als Inspirationsquelle für den Charakter verwendet.

[ChrisKong]

Dann Hugh Jackman, der Eastwood im selben Alter eigentlich recht nahe kommt. Und das Rauhbein auch spielen kann. Nach Angaben von Jackman hat er sich sogar an Dirty Harry orientiert für seine Darstellung des Wolverine.

Der Vorteil einer Serie liegt eben klar auf der Hand, das Einfangen der Komplexität. Man müsste für das Gesamtwerk einen Plan erstellen, in wieviele Staffeln man das aufteilen will. Spinoff TV Filme, die das Universum streifen, wären so auch denkbar, man denke nur an Hearts of Atlantis (gibts schon einen Film) oder der Talisman und dessen Fortsetzung, mir fällt grad der Titel nicht ein. Auch div. Wesen scheinen von dort zu entstammen.

In einem Film wird vermutlich wieder zu vieles eingedampft werden. Vielleicht setze ich den Zyklus in meine Agenda und lies sie bis es soweit ist. Ich kann ja sowas gut ausblenden und brauche nicht zwingend ne 1:1 Umsetzung. Hab ja einiges vor und nach den Filmen von King gelesen gehabt. Fand trotzdem ES, Shining und andere Sachen sehr gut, obwohl es gerade bei den Enden massive Abweichungen gibt. Generell endet es bei King mit sehr viel mehr Toten.

[Lofwyr]

Dann gehen die Rechte vielleicht auch an Marvel zurück wie bei Spiderman.

[ghostdog83]

Fantastic Four (oder besser Flop) hat am Wochenende eine Bruchlandung hingelegt (26 Mio. Dollar).

Vor Wochen lag die Prognose noch bei 45 Mio. Dollar (zuletzt bei 30 Mio. Dollar) für das Startwochenende, was unter dem Ergebnis der beiden Vorgänger lag (Teil 1: 56 Mio. Dollar, Teil 2: 58 Mio. Dollar).

Der Cinemascore, die Meinung der Zuschauer, liegt bei C-, was für die weitere Entwicklung ein düsteres Bild zeichnet (zum Vergleich – Pixels hat einen soliden Wert mit .

Nächste Woche dürfte damit ein großer Rückgang bei den Einnahmen zu erwarten sein.

Der Film wird zudem nicht in China anlaufen, was für die internationalen Umsätze einen weiteren Dämpfer darstellt (aktueller Stand: 34 Mio. Dollar).

Das Wochenende hat Tom Cruise damit auch gewonnen (mit einem Verlust zur Vorwoche von weniger als 50 Prozent, was für die gute Mundpropaganda spricht (Cinemascore: A-).

Quellen:
variety.com
forbes.com
cinemascore.com
boxofficemojo.com

[ChrisKong]

Zurückgehen wohl kaum, zurückverkaufen schon eher. Halte die Fantastic Four für wenig lukrativ. Ein Fufziger und gut is.

[captain carot]

Ant Man wollte ich eigentlich im Kino gucken. Komm aber nicht so recht dazu.

[Anonym]

Ich schließe mich mal all denen an, die den dunklen Turm eher als Serie sehen wollen. Ich bin jetzt kurz vor Ende des letzten Buchs (7, das was danach kam, spielt wohl zwischen Buch 4 und 5) und kann mir das Ganze als Film so gar nicht vorstellen, wenn es denn nicht komplett umgeschrieben werden würde.
Insbesondere das vierte Buch “Glas” beinhaltet ja eine komplette Geschichte in der Geschichte. Entweder würde die nur angeschnitten und irgendwann in einem Spin Off verwurstet oder … *schulterzuck*
Dazu kommt auch zu oft ein Wechsel des Genres. Ist das erste Buch noch sehr Western/Endzeit wird es später eher Märchenhaft oder langamtige Action.

Ich muss dazu sagen, ich war kein Freund der Bücher und bin nie über das erste Buch hinaus gekommen. Erst durch meinen Arbeitskollegen, von dem ich die Hörbuchfassung bekommen habe, bin ich mit dem Stoff warm geworden – einfach weil ich sie immer auf langen Autofahrten gehört habe.

Und was mir noch einfällt: Der Turm auf dem Plakat ist falsch dargestellt, da er ja laut der Beschreibung im zig Fenster hat.

[ChrisKong]

Der CGi Turm eben nicht. Glas kostet, auch wenns nur virtuell ist. Hoff mal, dass nicht alles nach N64 Textur ausschaut. Zu Sony sag ich nur Spiderman mit Tobey Mcguire, die Effekte sahen einfach zum Kotzen aus. Ich will gar nicht wissen, wie das in HD ausschaut, darum hab ich mir die Raimi Trilogie auch nie auf Bluray angeschaut. Das unnatürliche CGi nervt mich da echt ab.

[Autor]

Beiträge