Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 2 weeks, 4 Tage aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
6. August 2015 um 15:32 #962359
LofwyrTeilnehmer[youtube]bL6hp8BKB24[/youtube]
6. August 2015 um 17:46 #962360
captain carotTeilnehmerDas spricht mal so einiges auf ein Mal an.
Rein in Punkto VFX eben, man sollte genau überlegen/wissen was man per CG macht und was besser nicht. Gibt gleichzeitig genug Sachen wo man eben gar nicht mitbekommt, dass da überhaupt CG im Spiel ist.
Ein anderes Thema ist dass erstmal der Film selbst stimmen muss. Größer, schneller, lauter heißt eben nicht besser.
6. August 2015 um 20:23 #962361
ghostdog83TeilnehmerDer Dunkle Turm wird am 13. Januar 2017 im Kino anlaufen!
Regie: Nikolaj Arcel
Quelle: comicbook.com
7. August 2015 um 4:34 #962362
ghostdog83TeilnehmerFantastic Four Regisseur Josh Trank hat einen Tag vor der Kinopremiere folgenden Tweet verfasst – und kurze Zeit später wieder entfernt:

Hatte ich schon erwähnt, dass der Film ziemlich miese Kritiken bekommen hat.
7. August 2015 um 6:09 #962363
RonynTeilnehmerDas Video ist wohl gerecht.
(Vielleicht etwas zu zahm mit Bay)Der abstossendste praktische Effekt in Fimen, der mir einfällt war – positiv – der Hundemutant in The Thing.
So ekelhaft, ich kann nicht weg sehen.
Und – negativ – die Haut von Alba in Rise of the Silver Surfer.
“Atmen! Haut muss atmen! Die Frau erstickt ja! Das ist Mord!”
Zu ekelhaft um hinzusehen.
Da war ich mehr angewidert als mit allen Horror von Carpenter, inklusive Prince of Darkness.7. August 2015 um 7:40 #962364
DerSebomatTeilnehmerWhat?? Dunkler Turm kommt jetzt echt ins Kino???? Als Trilogie??
7. August 2015 um 9:18 #962365
ghostdog83TeilnehmerUsprünglich sollte es eine Kombination aus Filmen und Serie geben.
Außer dem Datum und dem Regisseur ist nichts bekannt.
Beim Casting bin ich sehr nervös – das kann schnell nach hinten losgehen.
Als Eddie Dean könnte ich mir Aaron Paul vorstellen.
Aber ehrlich gesagt halte ich die Romane für sehr schwer verfilmbar, nicht nur wegen der Darstellung, welche mindestens ein R-Rating voraussetzt.
7. August 2015 um 11:28 #962366
DerSebomatTeilnehmerghostdog83 wrote:Aber ehrlich gesagt halte ich die Romane für sehr schwer verfilmbar, nicht nur wegen der Darstellung, (…)
Ich auch. Das kann fast nur nach hinten losgehen. Das ist viel zu abgedreht und “spulig” und funktioniert mMn nur als Buch richtig.
7. August 2015 um 11:34 #962367
ChrisKongTeilnehmerSollte da kein Gesamtkonzept vorhanden sein, und irgendwie riecht das dannach, dann wirds ein Flop und nach einem Film eingestellt.
Sowas sollte man echt als Serie anlegen, das würde dem gerecht werden. Ich verdrück heut noch eine Träne für Carnivale, der besten Stephen King Serie, die nicht von King ist.
Der Cast ist wichtig, aber wer da mitschreibt, noch viel wichtiger. Und für die Regie würde ich da auch von einem Downgrade reden, war ja mal mit Ron Howard aufm Regiestuhl angedacht. Zumindest wollten Grazer und Howard produzieren. Das Studio verwarf es ja wegen den Kosten. Nun kommts trotzdem…….
7. August 2015 um 13:56 #962368
LofwyrTeilnehmerNa wenn Metacritic und Rotten Tomatoes den Film so abwatschen kann er ja nur schlecht sein.
P.S.: Ironie.
7. August 2015 um 14:10 #962369
ChrisKongTeilnehmerDa fehlt aber der Roger Corman Streifen.
7. August 2015 um 18:17 #962370
ghostdog83TeilnehmerLofwyr wrote:Na wenn Metacritic und Rotten Tomatoes den Film so abwatschen kann er ja nur schlecht sein.
P.S.: Ironie.
Vielleicht solltest du außer dem Bunten auch das Kleingedruckte lesen.
Zur Vollständigkeit – das der Regisseur einen Tag vor der Premiere im Grunde selbst zugibt, dass sein Film nichts taugt, ist ein Novum, was seiner Karriere kaum förderlich ist, nachdem er bereits bei Disney verbrannte Erde hinterlassen hat (wurde als Regisseur für eines der Star Wars Spin off gefeuert, aufgrund seines Verhaltens).
Nach der Sache dürfte er wohl nur noch als Indie Regisseur eine Zukunft haben.
Angeblich wurde der Film vom Studio um ca. 20-40 Min gekürzt, Actionszenen aus Budgetgründen fallen gelassen.Es fand ein umfangreicher Nachdreh statt (der Film soll ohne Abspann nur ca. 90 Min. lang sein).
Ich habe mir einige Kritiken durchgelesen die diese These stützen (der Film hinterlässt den Eindruck, als würde der komplette zweite Akt fehlen (witzigerweise gibt es auch einen Zeitsprung…)).
Ich werde mir den Film unter dem Trash Aspekt aber ansehen (natürlich nicht im Kino).
Kate Mara soll in Szenen ihre Frisur bei jedem Kamerawechsel ändern, da Szenen vermutlich teils aus den Nachdreh stammen.
Doom soll eine lächerlich geringe Screentime haben, noch schlechter sein, als der zu den letzten Filmen.Das bisherige Zuschauerfeedback schwankt zwischen langweilig und grottenschlecht – Terminator Genisys hatte zu dem Zeitpunkt ein deutlich besseres Ergebnis bei den Zuschauern.
Die Kritiken müssen natürlich nicht dem Entsprechen, wie ich den Film am Ende bewerte (ist ja schließlich subjektiv) – aber es werden Dinge, genannt, die unabhängig davon, dem Film keinen guten Zustand bescheinigen (wenn man mal überlegt, dass der Film nur gedreht wurde, damit die Rechte nicht an Disney zurückgehen, kann man sich schon Denken, dass es Fox am Ende egal war, wie der Film nun ins Kino kommt, trotz dieser Produktionsbedingungen).
“It makes Green Lantern look like the Dark Knight.” ^^
Zitat: slashfilm.com (Podcast: http://www.slashfilm.com/filmcast-ep-330-fantastic-four/)7. August 2015 um 18:19 #962371
ChrisKongTeilnehmerAhja, nun schon das zweite Mal, dass man einen Film einfach runterkurbelt, um die Rechte nicht abgeben zu müssen. Was haben die damals bloss für Hohlkopf-Verträge unterzeichnet. Und noch viel wichtiger, warum nehmen die Geld in die Finger, um ein nicht grad prestigeträchtiges Franchise zu behalten. Fantastic Four ist schon nicht grad die beste Vorlage und juckt doch im Kino kaum wen.
Was bringen also solche Verlustgeschäfte bei einer Reihe, die kaum Potential hat. Wir sprechen hier ja nicht von Spiderman oder Batman.7. August 2015 um 19:02 #962372
LofwyrTeilnehmer@ghostdog: Das der Film Scheiße ist, ist mir klar. Das wusste ich schon beim ersten Trailer. Es geht mir mehr darum das Metatomatoes nur noch reine Hypemaschinen sind für Leute die keine Reviews mehr lesen.
7. August 2015 um 19:14 #962373
ghostdog83TeilnehmerIch stimm dir zu, dass es wenig bringt, sich nur darauf zu verlassen, statt ein paar Reviews zu lesen (positive wie negative), wo man einen Eindruck davon bekommt, warum der Film so abgeschnitten hat.
Ich lese mir die amerikanischen Sneaks durch, höre Podcasts an und verfolge auf Twitter das erste Feeback.
Die Metatomatoes sind dann mehr als Tendenz zu sehen, in welche Richtung die Welle schwappt.BTW, Marvel hat den Film bislang nicht auf der eigenen Seite gelistet (dafür finden sich dort u.a. auch illustre Filme wie Elektra, Howard the duck oder Man-Thing):
http://marvel.com/movies/all -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



