Der Film und Fernseh Thread

[Stanley]

Das sehe ich ähnlich wie Du – einen Film der über 100 Minuten nur aus den Worten “Wall-E” und “Eva” besteht, wäre sicherlich zu abschreckend für den Mainstream gewesen – und am Ende des Tages ist Pixar eben doch ein Mainstream-Studio.
Unter dem Gesichtspunkt des “muss drin sein” finde ich die Darstellung der Menschen wie gesagt sehr gelungen.

SPOILER SPOILER

Wenn man bedenkt, wie viele Menschen sich bereits heute ausschließlich hinter Bildschirmen verstecken, finde ich die Darstellung sogar noch optimistisch – schließlich verlassen sie noch ihre Kabine, was an sich nicht mehr nötig wäre.
Keinen Blick für die Umwelt zu haben (“wir haben einen Pool?”,/ die Stelle, als sich zwei Bewohner zufällig das erste Mal sehen) ist jedoch heute schon weit verbreitet. Wie viele suchen wohl im Internet nach eine Freundin, obwohl die süße Kollegin haben?

SPOILER ENDE

Warum Jennifer Lawrence dermaßen gehypt wird kann ich ebenfalls nicht verstehen – ich kann mit Figuren, welche durch sie verkörpert werden, einfach keinerlei Beziehung aufbauen.

[ChrisKong]

Joa, geht mir genau gleich. Z.B. auch in Winters Bone. Ihre ideale Rolle ist die der Eiskönigin, denn genau die Ausstrahlung hat sie. Hab ja vor kurzem nen neuen Kühlschrank gekriegt und überlegt, ob ich den jetzt Jenny nennen soll.

Das mit der dystopischen Sicht, ist allerdings sogar heute erwiesenermassen Quatsch. Im Gegenteil, vor kurzem gabs in der Schweiz ne Studie, wonach sich die Jugendlichen deutlich mehr bewegen würden, es wird weniger geraucht und getrunken (hier greifen Preiserhöhung und Restriktion bei Verkaufszeiten sehr wohl).
Wie die Entwicklung sein wird, lässt sich eben kaum voraussagen, denn immer, wenn man meint, man wisse, was passieren wird, kommts anders. Viele Leute treiben Sport, weil sies gerne tun.

Das Forum ist hier doch das beste Beispiel. Wo manch einer nur Couchpotatoes und Bewegungsmuffel vermuten würde, könnte er sich gewaltig täuschen. Carot fährt regelmässig Fahrrad, D00M pumpt und anabolt seinen Körper auf Schwarzenegger-Ausmasse, und auch sonst sind hier sehr viele Freizeitsportler unterwegs und wenns nur Headbangen und moshpiten ist.

[Lofwyr]

ChrisKong wrote:

Das Forum ist hier doch das beste Beispiel. Wo manch einer nur Couchpotatoes und Bewegungsmuffel vermuten würde, könnte er sich gewaltig täuschen. Carot fährt regelmässig Fahrrad, D00M pumpt und anabolt seinen Körper auf Schwarzenegger-Ausmasse, und auch sonst sind hier sehr viele Freizeitsportler unterwegs und wenns nur Headbangen und moshpiten ist.

Und deshalb müssen solche sozial gestörten Nerds, wie ich, die Fahne des Schimmelns und Gammelns hochhalten.

[retro]

Gammeln? Das mach ich nachmittags auch, schlafen, essen, gammeln. In der Arbeit spule ich genug Kilometer runter, das reicht.

[Stanley]

Dann haben wir doch hier schon einen guten Durchschnitt.

Die Studie, die Kong erwähnt, kenne ich leider nicht – aber das wäre ja absolut wünschenswert. Sollten die keinen Wall-E-Zuschauer durch den Film dazu ermutigt werden, sich zu bewegen, und mal über den Bildschirm hinaus zu schauen, ist doch auch schon was gewonnen.

[Lofwyr]

Aktuell im Player: Mad Max 2. Wenn man sich den nach Fury Road anschaut fallen einem schon diverse Anleihen auf. Und das Max tatsächlich Charakter hat. Der Neue knallt zwar mehr aber der Alte hat mehr Charme.

[ChrisKong]

Mad Mel hat ja auch den Vorteil, dass er nicht unter einer Maske schauspielern muss. ^^ Im Übrigen, gibt ne South Park Episode, die auch sehr kräftig Mad Max 2 zitiert. Ist irre lustig, wenn man die Vorlage kennt. Weiss leider nicht mehr in welcher Staffel und welche Episode. Aber Yt und Google, dann findet mans sicher. ^^

[Lofwyr]

Das mit der Maske stimmt schon. Da sollte Tom Hardy bei seiner Rollenwahl besser aufpassen. Obwohl die nicht ganz so schlimm war wie in Batman.

Beim alten Mad Max steht der aber auch mehr im Mittelpunkt und er wird nicht total in den Schatten gestellt von den Nebenfiguren. In Fury Road ist Max einer der langweiligsten Charaktere. Stichwort: Nux.

[ChrisKong]

Sag ja, der Film war schlicht eine Mogelpackung. ^^

Mir gefällt halt an den alten Teilen eben dieser typische Zynismus. Max ist desillusioniert von seiner Welt, lernt den Menschen zu misstrauen. Am Ende von Teil 2, als es endlich wieder sowas wie eine Annäherung gibt, wird er aber wieder darin bestätigt, besser nur an sich selber zu denken.

Heute würde man nur wieder so ein Weichspüler-Ende draus machen, bei dem sich alle vergeben und einander ganz doll lieb haben. Der Film atmet von daher ganz klar den Geist der Ära, in dem er entstanden ist. Die Art Dystopie und Sci-Fi ist leider arg selten geworden.

Vielleicht muss man mit dem Stuff aber auch aufgewachsen sein, um das nachvollziehen zu können?

Der letzte Mad Max geht dann eher Richtung zaghaftem Optimismus und schwimmt eher im selben Fahrwasser wie ein Waterworld. Fand die als Unterhaltungsfilme mit Endzeitszenario dennoch sehenswert, egal, wie oft die schon gescholten wurden.

[Lofwyr]

Waterworld fand ich gar nicht soooo schlimm.

[Cold Seavers]

Waterworld war ok,
hatte aber eine Menge Logikfehler.

Woher hatten die Bösen denn Benzin für ihre JetSkis ? Das Bisserl was in deren Schiff der Exon gefördert wird reicht niemals aus…..Oder Zigaretten?
Wieso konnte das Mädel mit der Karte in einer Welt voller Wasser nicht schwimmen?
Und,und,und

[ChrisKong]

Woher hatten die Bösen denn Benzin für ihre JetSkis ?

Von der Aral Tankstelle in Pforzheim.

..Oder Zigaretten?

Ausm Automaten an der Ecke Schillerstr./Fresien-Allee.

Wieso konnte das Mädel mit der Karte in einer Welt voller Wasser nicht schwimmen?

Kann Lara Croft im letzten Teil auch nicht, nobodys perfect.

Das sind alles Sachen, die man noch halbwegs dumm-diskutieren kann, aber das offensichtlichste ist ja wohl Dry-Land. Gehen wir mal davon aus, der Meeresspiegel steigt in dem Umfang. Dann würden dennoch die ganzen Bergregionen der Welt ausm Wasser schauen, allerdings wohl ohne einen Sandstrand. Kann mir nicht vorstellen, dass es den in dieser kurzen Zeitspanne einfach so bilden würde. Die steuern da aber etwas an, das nach einer Insel mit Strand aussieht.
Warum die Menschheit dann aber vergessen hat, wo Himalaya, die Alpen, die Rocky Mountains usw. sind, muss wohl am Zigarettenkonsum liegen.

[Lofwyr]

Logikfehler blende ich bei solchen Filmen grundsätzlich aus. Sonst kann ich mir das Filme schauen ganz sparen. Und wenn ich Bock auf sezieren habe gibt es Cinema Sins.

Ich habe gestern mal mit Freunden “Die Unfassbaren” geschaut. Der war ja richtig unterhaltsam und nicht das was ich eigentlich erwartet hatte.

[Ronyn]

Lofwyr wrote:

gibt es Cinema Sins.

Aye.
So kann aus einem grässlichen Erlebnis noch Amüsement werden.

Lofwyr wrote:

Ich habe gestern mal mit Freunden “Die Unfassbaren” geschaut. Der war ja richtig unterhaltsam und nicht das was ich eigentlich erwartet hatte.

‘Now You See Me’?
Mit Eisenberg, Freeman, Harrelson, Ruffelo und weiteren?
Ich bin kein Wissenschaftler und scheiß auf Logik im Allgemeinen, aber für mich war das zu viel “Film ist Magie” oder “Wie ich dem zynischen Publikum im 21sten versuche wieder das Staunen zu lehren”.

Fandest du die ‘Erklärung’ glaubwürdig?
Ich nicht.
CinemaSins dazu ist gelungen.

[Lofwyr]

Die Erklärung fand ich ganz OK auch wenn das große “Aha!” gefehlt hat. Ich hätte es lustig gefunden wenn es alles nur eine Riesen PR-Aktion gewesen wäre. Aber immer noch besser als die Auflösung von Prestige. Da habe ich mich verarscht gefühlt.

Heute werde ich wohl mal R.E.D. 2 schauen. Den ersten finde ich nämlich ziemlich gut.

[Autor]

Beiträge