Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 weeks, 1 Tag aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
8. November 2015 um 22:57 #962704
ghostdog83TeilnehmerLofwyr wrote:So was dachte ich mir auch. Schlimmer als beim Hobbit.Der Stilwechsel beim Hobbit im Vergleich zur HdR-Trilogie war für mich enttäuschend.
Bei Warcraft wird aber der Stil der Vorlage getroffen, daher empfinde ich den CGI Einsatz hier weniger schlimm. Knackpunkt ist die derzeitige Qualität der CGI/Green-Screen Implementierung für mich.
Ob ein rein CGI bassierter Film besser gewesen wäre, wird sich am Ende zeigen.
8. November 2015 um 23:00 #962705
ghostdog83Teilnehmer8. November 2015 um 23:00 #962706
ChrisKongTeilnehmerBeim Hobbit wars gar nicht mal der Stilwechsel, der mich enttäuscht hat. Darüber könnt ich hinwegsehen. Aber eine Geschichte von 2,5 h auf 3 Filme auszudehnen konnte nur schiefgehen. Stichwort Langeweile.
9. November 2015 um 8:24 #962707
captain carotTeilnehmerWie zu wenig Butter die man auf zu viel Brot streicht. ^^
Das Problem beim Hobbit ist, trotz aller Storyadditive fühlt sich vieles extrem gestreckt an. Warum auch immer, gleichzeitig hat man manchee Dinge, aus denen mehr hätte werden können, extrem kurz gehalten. Letztendlich fühlt sich mindestens die Hälfte der Hobbit Trilogie schlicht überflüssig an.
Andere Dinge wie Stilbrüche kommen da dann obendrauf.
Der WoW Film hat wiederrum seine eigenen Probleme. Gerade die Tatsache, dass man zu verbissen am Comiclook festhängt. Interessanter Weise haben das die Macher von Comicverfilungen mittlerweile begriffen und versuchen i.d.R. mehr den generellen Look zu treffen statt alles 1:1 umzusetzen.
9. November 2015 um 11:41 #962708
ChrisKongTeilnehmerAndere Dinge wie Stilbrüche kommen da dann obendrauf.
Z.B. das eingebaute Ork/Troll Musical, ich dachte Disney fickt mich fett.
Interessanter Weise haben das die Macher von Comicverfilungen mittlerweile begriffen und versuchen i.d.R. mehr den generellen Look zu treffen statt alles 1:1 umzusetzen.
Comics wie sie in gedruckter Form vorliegen funktionieren in der Regel halt nicht wirklich 1:1. Im Comic kann auch mehr experimentiert werden, bis hin zum haarsträubenden Crossover. Film wird dann schnell unglaubwürdig und Dialoge peinlich. Man darf nicht vergessen, die Filme des MCU, die X-Men Filme und auch Batman von Warner, sie allesamt hatten da teils auch sehr talentierte Schreiberlinge und Regisseure(Shane Black, Tim Burton, Christopher Nolan, Bryan Singer, Kenneth Branagh, u.a.) am Start. Man hat die Comics auch deutlich ernster genommen. Batman 3 und 4 kamen wohl nicht zuletzt auch deshalb eher schlecht an, weils zuviel Kalauer gab und schon mehr ne Posse als was anderes war.
Vielmehr, als das was Marvel zur Zeit ausm Material rausholt, liegt fast nicht drin. Darsteller holt man sich auch sehr gute, das Casting war bislang ohne Ausfälle, Downey Jr. eine der besten Verpflichtungen überhaupt.
9. November 2015 um 18:29 #962709
captain carotTeilnehmerMarvel hat aber interessanter Weise oft eine Art filmische Comicästhetik bei Perspektiven oder auch Actionsequenzen. Aber eben die Sachen, die bei Live Action auch funktionieren.
9. November 2015 um 20:03 #962710
ChrisKongTeilnehmerWollts grad sagen. Heute arbeiten viele Regisseure bei Action und Co. mit Storyboards, was nix anderes als Comicstrips sind. Das scheint sich gegenseitig zu befruchten. Ich meinte das allerdings mehr inhaltlich so von wegen Umsetzbarkeit.
10. November 2015 um 13:28 #962711
bitt0rTeilnehmerRonyn wrote:Kingsmen: The Secret Service voll geil.
Gazelles Füße voll geil.
Atmen durch Kloschüssel voll geil.
McD zu Abendessen voll geil.
Mops erschießen voll geil.
Massaker in Kirche voll geil.
Alberne Felswände in Basis voll geil.
Kannibalensignal voll geil.
Farbige Kopfexplosionen voll geil.
Analverkehr voll geil.
10/10
HEIL GEIL!
geilster film.
sind die kick-ass-filme auch geil? weil da sind auch die gleichen leute autor/regisseur beteiligt.10. November 2015 um 14:25 #962712
ChrisKongTeilnehmerIch find schon. Spielt mit Genre-Konventionen, ist irgendwie aber frisch und frech. Kann beide Filme empfehlen.
10. November 2015 um 15:10 #962713
RonynTeilnehmerbitt0r wrote:sind die kick-ass-filme auch geil? weil da sind auch die gleichen leute autor/regisseur beteiligt.Erster ist ähnlich gewaltig tätig.
Moretz als Hit-Girl ist krass.
Zweiter hat nicht Vaughn als Regie und ist in allem schlimm schwach.
Fande den echt beschissen.
Sieh dir beides an, urteile selbst.HEIL GEIL mit dir.
10. November 2015 um 16:00 #962714
LofwyrTeilnehmerAn den zweiten Kick Ass bin ich nicht ran weil ich genau das befürchtet habe.
10. November 2015 um 17:27 #962715
ChrisKongTeilnehmerWas an Teil 2 so schwach sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Am besten selber ansehen und urteilen.
10. November 2015 um 18:56 #962716
RonynTeilnehmerLofwyr wrote:An den zweiten Kick Ass bin ich nicht ran weil ich genau das befürchtet habe.
Schön dass ich deine Vorurteile bestätigen kann.
Wann wirst du ‘Man of Steel’ sehen?
Das hat nicht mal mehr ‘Superman’ im Titel.
Also.10. November 2015 um 20:24 #962717
LofwyrTeilnehmerWenn der bei Amazon Video kostenlos wird. Genau wie Amazing Spiderman 2.
11. November 2015 um 8:12 #962718
IceWilliamsTeilnehmerChrisKong wrote:Was an Teil 2 so schwach sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Am besten selber ansehen und urteilen.
Wahrscheinlich zu hohe Erwartungen nach dem grandiosen ersten Teil, ging mit im Kino auch so. Beim zweiten ansehen hab ich dann gedacht , her der ist gar nicht so schlecht

-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



