Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 weeks, 1 Tag aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
16. November 2015 um 12:01 #962734
captain carotTeilnehmerKubrickscher Historienfilm. :-p
16. November 2015 um 16:22 #962735
LofwyrTeilnehmerRonyn wrote:Lofwyr schrieb:Und jetzt schaue ich mir “Ziemlich beste Freunde” an. Was für ein toller unglaublich großartiger Film.
Würde ich im Leben nicht sehen wollen.
Alles was auf das Herz zielt, ist ein Attentat auf die Person.
Angst das der Panzer Risse kriegt?
17. November 2015 um 9:49 #962736
RonynTeilnehmerLofwyr wrote:Angst das der Panzer Risse kriegt?
Herz pumpt Blut. Wer da verwundet wird ist erledigt.
(Sind wir noch metaphorisch hier?)Bei Filmen, die auf Körperzonen zielen, ziehe ich die vor, die die Kraft haben mir in den Kopf zu bohren.
Damit der alte Quatsch rausläuft.17. November 2015 um 16:11 #962737
ghostdog83TeilnehmerVal Kilmer kehrt in seiner früheren Rolle als “Iceman” in Top Gun 2 zurück.
Quelle: http://www.comingsoon.net/movies/news/633663-val-kilmer-will-return-for-top-gun-2
Aktuelles Foto von Juni:
17. November 2015 um 18:29 #962738
ChrisKongTeilnehmerEiner der Schauspieler, die am schlechtesten gealtert sind. ^^ Ob ein Top Gun 2 in der heutigen Welt so einfach funktionieren kann, mal sehen.
17. November 2015 um 21:37 #962739
HarrikulesTeilnehmerNaja statt Iceman ist dann halt very old man
18. November 2015 um 5:55 #962740
ghostdog83TeilnehmerChrisKong wrote:Ob ein Top Gun 2 in der heutigen Welt so einfach funktionieren kann, mal sehen.
Natürlich kommen Dronen zum Einsatz. Ist doch zeitgemäß und bequem.
Dann wird Jagd auf Whistleblower und zweitklassige Diktatoren gemacht.18. November 2015 um 8:07 #962741
ChrisKongTeilnehmerIch würd Val Kilmer nicht mal ne Drohne steuern lassen.

Was wurde eigentlich aus Kiss Kiss Bang Bang 2? Wollte Shane Black nicht sogar ne Fortsetzung machen? War immerhin seit Jahren Kilmers beste Rolle, wenn man mich fragt.
18. November 2015 um 15:12 #962742
ghostdog83TeilnehmerKeine Ahnung. Wusste nicht einmal, dass es dafür Pläne gibt.
Zoolander meets Austin Powers
18. November 2015 um 15:18 #962743
ChrisKongTeilnehmerWat fürn Scheiss.
Muss ich unbedingt sehen. ^^18. November 2015 um 15:51 #962744
ChrisKongTeilnehmerBoah sehen die Effekte mies aus. Oo
Na mal schauen, wieviel Anklang das finden wird.
18. November 2015 um 15:53 #962745
ghostdog83Teilnehmer18. November 2015 um 15:59 #962746
FuffelpupsTeilnehmerIch find es immer verstörend, wenn in einem Trailer “diesen Februar” gesagt wird und die nächstes Jahr meinen (>_<) Klar, dieses Jahr Februar geht schlecht aber dann sollen die bitte Februar 2016 schreiben. ^^
18. November 2015 um 16:27 #962747
retroTeilnehmerDie Effekte sind sehr gut, das kann ich euch sagen. Habe mir gestern auf Grund des SW Hypes wieder mal “Die Rache der Sith” angesehen, das letzte Mal sah ich den Film 2010, das weiß ich noch gut. Und was ich da sehen musste, hat einiges von seiner Faszination eingebüßt.
Ich fragte mich echt: Das hat mich vor Jahren mal begeistert?! Die Lichtschwertkämpfe toppen noch die Geschwindigkeit von Liam Neesons Action/Schnittdesaster “Taken 3”, man mag und kann nicht mehr hinsehen. Ich meine, Teil 4-6 sind Kult, aber die Brillanz und Detailschärfe der großen Schiffe und Umgebungen in den neuen Filmen ist verblasst, jetzt hadere ich mit der Frage: Sind daran die immer schärferen Texturen unserer Konsolenspiele schuld? Die bessere Technik lässt beispielsweise die alten Teile nie alt aussehen, was lief bei den neuen schief? Zumindest weiß ich eines, dass sie von Anfang an nie die Community zufriedengestellt haben, aber das lag doch nicht an der Technik.
Ich müsste mir mal direkt z.B. einen Alien-Teil oder Event Horizon ansehen. Oder Prometheus. Aber nur wegen der Technik
22. November 2015 um 8:55 #962748
ChrisKongTeilnehmerVorhin den Rest eines Trailers gesehen und hat mir schon gereicht. Die Rede ist von der Pute von Panem Fucking Jay. Das wirkt einfach wieder so arg pathetisch. Ich hatte ja schon nach Teil 1 keinen Bock mehr darauf. Weiss auch nicht, ob ich das je nachholen werde.
Edit:
Gestern und Vorgestern noch ein bisserl Filme im TV geschaut. Im Schweizer TV lief der Name der Rose. Gehört wohl einfach zu den Filmen, bei denen ich einschalte und sofort drauf hängen bleibe bis zum Schluss. Die Kombination aus historischer Epoche und Krimi verfängt bei mir eigentlich immer. Kommen noch die ganzen tollen Darsteller hinzu, die exzellente Kamera-Arbeit und Musik. Muss mir den Film jetzt endlich auch auf Bluray holen. Hab gelesen, dass es in der Blu-Cinemathek Version keinen O-Ton gibt. Wie ist das bei der Erstauflage? Sowas sollte heute eigentlich, nun ja, zum “guten” Ton gehören.
Dann stand da noch One Way auf dem Zettel, eine Kölsch/Kanadische Koproduktion. Fördergeld aus NRW wies scheint.
Und so fühlt es sich auch eben an….
Til Schweiger agiert abseits von Talent. Find irgendwie schon seine Stimme eher unangenehm, den hätten sie auch besser von jemand anderem synchronisieren lassen sollen. ^^
Div. Amis als Gaststars sind auch dabei, so z.B. Michael Clarke Duncan und Eric Roberts.
Der Film ist nicht mal so unspannend und unterhält einigermassen. Trotzdem ist er einfach nur mies geschrieben und zielt einfach auf Effekthascherei und Plakativität. Merkt man gut an der Vergewaltigungsszene, wos anscheinend darum ging, den Antagonisten so widerlich als möglich darzustellen.
Beim Writing stand vermutlich eine Checkliste Pate, auf der allerhand Versatzstücke des Gerichtsthrillergenres abgefrühstückt wurden. Und so kommen ein Haufen unpassender Teile halt mit rein in diesen Cocktail, der eher halbgar ist, denn was anderes.Wollen die deutschen Bundesländer wirklich den deutschen Film fördern, sollten sie als allererstes Verhinderungsgagen an Schweiger ausbezahlen, damit der nicht mehr in Filmen auftritt. In Deutschland gibt es weiss Gott auch genug richtige Talente, warum man da immer auf Schweiger zurückgreifen muss, verstehe wer will.
And Last but not Least, RED in der Spätvorstellung. Manchmal wirkt der Humor dort ein bisschen zu bemüht für meinen Geschmack. Aber das glänzend aufgelegte Darsteller Ensemble macht das spielend wieder wett. Wobei Mary-Louis Parkers Filmfigur mich da schon eher nervte, aber das war in Teil 2 dann deutlich schlimmer. Irgendwie entwickelt sich da auch keine wirkliche Chemie zwischen Willis und ihr.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.




