Der Film und Fernseh Thread

[Anonym]

@ Black Kaindar

Wusste ich auch noch nichts von! Wenn es ein Remake sein sollte, stellt sich in diesem Falle aber für mich ganz klar die Frage, wie notwendig ein solches wäre – das Original war ja nun mal wirklich klasse, und kann auch heute noch locker bestehen.

Vom Original muss ich mir unbedingt mal die Blu Ray kaufen!

[Black Kaindar]

Kein Remake könnte dem Original gerecht werden .

Also wie gesagt, ich meine in dem Trailer hier und da mal ne Norwegenflagge wedeln zu sehn, könnte also gut sein das es das Prequel ist, zumal hier ja auch zuerst das UFO gefunden wird.

Ich hab die Blu Ray vom Original und kann sie jedem Fan nur wärmstens empfehlen. Vor allem findet sich hier auch ein sehr cooles Making of zum Film, welches es auf der deutschen DVD nicht gibt. Zudem ist die Bildqualität im vergleich zur DVD nochmal deutlich aufpoliert, was im Anbetracht des Alters dieses Streifens schon bemerkenswert ist!

[Anonym]

@ Black Kaindar

Ich glaube auch kaum, das ein Remake (oder auch ein Prequel) die geniale Atmosphäre des Originals noch einmal erschaffen könnte! Und wenn die brillanten, Hand gemachten Effekte des Originals, im neuen Film durch CGI Effekte ersetzt würden (wovon ja erst mal auszugehen ist), brauche ich das ganze glaube ich eh nicht…

Ich habe auch gehört, das die Blu Ray wirklich gelungen sein soll – gerade auch was die Bildqualität angeht.

Soweit ich weiß, ist die Blu Ray (die mich jedes mal, wenn ich in der Stadt unterwegs bin aufs neue anlächelt, und gekauft werden will), die ab 16 ist, doch die ungeschnittene Version? Ich habe schon gelesen, das der Film in der Altersfreigabe heruntergestuft wurde, möchte aber trotzdem keine böse Überraschung erleben!

[Black Kaindar]

@ Flynn

Japp, der wurde neu geprüft und vom Index genommen ^^.

also laut ofdb.de ist die FSK 16er-Fassung inhaltsgleich mit der alten Spio/JK Blu Ray die ich mir damals noch gegönnt habe. Das heißt auch alle coolen Extras sind dabei…

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=810&vid=292090

[Tom Breiter]

Spaßiger Trailer! Ganz vergessen, dass ich da vor einer ganzen weile schon mal was von gehört habe, danke! Der Anfang sieht aber wirklich stark nach Remake aus, bin mal gespannt, wie das funktionieren soll als Prequel!

Der Carpenter-Film war genial! Also solch grandios-ekligen Szenen hat bis heute kein CGI-Effekt hinbekommen *schauder* xD

[Black Kaindar]

Die Effekte von The Thing haben sich sogar noch zu HdR-Zeiten stark beeindruckt. Echt Wahnsinn was Rob Bottin da in seinem Erstlingswerk vollbracht hat!

Ich finde manchmal macht es ne gute Mischung aus CGI und Handmade. Jurassic Park hat ja auch noch viel auf Puppen in Nahaufnahmen zurückgegriffen und in Blade 2 hat es meiner Meinung nach auch super geklappt. Ich hoffe das sie sich beim Remake/Prequel auch auf die gute alte Handarbeit besinnen, Kustblut kommt einfach besser als CGI-Blut …

EDIT: weil so schön war hier nochmal der Trailer zum Original:

http://www.youtube.com/watch?v=ouZkkIsLiNg

[Anonym]

Den Effekten von “The Thing”, sieht man mittlerweile natürlich an, das es welche sind, keine Frage – da ist man halt heutzutage schon ganz andere Sachen gewöhnt. Hinsichtlich der kreativität, sind sie aber einfach immer noch ziemlich beeindruckend!

Bei dem neuen Film, könnte ich mir gut vorstellen, das auf CGI gesetzt wird…

Es ist mit CGI halt immer so eine Sache. Wie gesagt, sind gerade die “Herr der Ringe” Filme, meiner Meinung nach perfekte Beispiele dafür, wie man die Technik Sinnvoll nutzen kann, um Bilder auf die Leinwand zu zaubern, die ohne CGI Effekte, in der Form undenkbar wären!

Problematisch wird es finde ich fast immer dann, wenn die CGI Effekte zu offensichtlich, einen reinen Selbstzweck erfüllen…

Blade ist nicht so mein Fall, aber mit Jurassic Park hat Spielberg damals wirklich einen nahezu perfekten Mix der beiden Techniken abgeliefert! Ich werde nie vergessen, wie ich damals aus dem Film heraus gegangen bin – es war einfach umwerfend!

[captain carot]

Eigentlich sind z.B. bei Herr der Ringe oft ganz andere Tricks genutzt worden bzw. da CGI, wo man es nicht vermutete und nicht so sehr darauf achtet. Ausnahme waren eben Sachen, die ohne nicht gehen.

King Kong ist da wesentlich effektlastiger, nutzt die Effekte aber nie rein zur Schau, wie es Star Wars 1-3 allzu oft gemacht haben.

[Anonym]

@ captain carot

Bezüglich “Herr der Ringe”: Eben!

King Kong war auch brillant! Hier gibt es natürlich reichlich CGI, aber es funktioniert in dem Fall einfach perfekt!

Als ich die neuen Star Wars Filme das letzte mal an drei Abenden hintereinander geguckt habe, war ich hingegen froh, als am dritten dann der Abspann lief…

[Black Kaindar]

Bei den neuen Star Wars Filmen herrscht einfach eine totale Reizüberflutung. Mir gefallen die Schlachten in den alten Teilen auch heute noch besser als in den Neuen (Lichtschwertkämpfe jetzt mal ausgenommen ^^).

Ein weiteres positives Beispiel für CGI ist meiner Meinung nach auch Starship Troopers!

[Anonym]

Also bei meinem letzten Durchgang mit den drei neuen Star Wars Filmen, hat mich vor allem die “Story” mächtig genervt!
Allein schon diese unsägliche, peinlich inszenierte Liebesgeschichte, bei der sich Lucas so unbeholfen um Romantik bemüht, das man schon fast Mitleid mit dem Mann bekommen könnte…

Und dann hat er auch noch Dinge, die wirklich cool hätten werden können, wie zum Beispiel der Wandel von Anakin zum Bösen, so schwach umgesetzt, das es wirklich traurig ist!

Und was die Effekte angeht – rein technisch sind die natürlich über jeden Zweifell erhaben. Nur beweist die neue Trilogie meiner Meinung nach sehr gut, das dies eben nicht alles ist!

Ich habe die neuen Filme insgesamt zwar auch schon einige male gesehen (und es gibt natürlich auch Elemente mit denen man Spaß haben kann), muss aber als großer Fan der Original Trilogie sagen, das ich von diesen im Endeffekt doch ein wenig enttäuscht bin. An die alten Star Wars Filme, kommen sie für mich nicht mal ansatzweise heran!

[Anonym]

@ Black Kaindar

Dann werde ich wohl demnächst wirklich mal zuschlagen!

@ Tom Breiter

Sieht erst mal definitiv nach einem Remake aus, mal abwarten!
Was die CGI Effekte angeht: Ich finde CGI nicht unbedingt zwangsläufig schlecht, es gibt Filme, für deren Visuelle Umsetzung sie ein wahrer Segen sind (Der Herr der Ringe…)!

Aber bei Carpenters “The Thing”, waren die Handgemachten Effekte so gelungen, das eine CGI Variante von selbigen, denke ich in diesem Falle nur enttäuschen kann…

[John Spartan]

Thema Star Wars:
Ich hab die Episoden 4-6 letztens nochmal mit Freunden in einer Nacht durchgeschaut und bin immernoch begeistert.
Die neuen sind meiner Meinung nach auch sehenswert.
Der Soundtrack bei Star Wars generell ist einfach nur genial.

Eine Frage:
In meinem Freundeskreis hat so gut wie keine Frau Star Wars gesehen. Kann mir das jemand erklären und sieht das bei euch ähnlich aus?

[tetsuo01]

Zu den Effekten, ich finde zb bis heute Effekte bei Blade Runner brilliant. Die fliegenden Autos sehen kaum schlechter aus als wenn sie Computeranimiert wären,
Überhaupt wird mir heute aus Kostengründen einfach zuviel vor der bluescreen gearbeitet in Hollywood. Selbst der schnödeste Poiltthriller ohne Effekte wird tw vor einer bluescreen gedreht.

http://www.youtube.com/watch?v=clnozSXyF4k&feature=player_embedded#!

echt krass…

[captain carot]

Blade Runner benutzt lustiger Weise auch nur Special Effects, wo es nötig ist. Die alten Star Wars Filme im Originalcut eigentlich auch.

Es geht allerdings auch effektlastig und trotzdem gut, siehe z.B. King Kong 2005.

[Autor]

Beiträge