Der Film und Fernseh Thread

[captain carot]

ChrisKong wrote:

Die nebenbei die Frage, ob Deckard ein Replikant ist aufwirft.

Die nebenbei diese Frage genau beantwortet. Eben darum wäre mir da eine freiere Interpretation lieber gewesen.

Ne, der DC ist da so völlig eindeutig noch nicht. Der Final Cut schon eher. Eben u.a. durch die viel längere Einhornsequenz.

[Lofwyr]

Die Razzies sind auch raus. Die Ergebnisse waren zu erwarten.

https://goo.gl/dcv1ct

[ChrisKong]

Ich rede vom Final Cut. Man merkt, Versions WirrWarr. Wichtig in dem Zusammenhang, dass der Final Cut von Scott ist und dessen letzte Version darstellt.
Darum für mich massgebend.

Glaube ne andere Version hab ich schon seit Jahren nicht mehr gesehen.

Bei allen Replikanten leuchten die Augen im Dunkeln kurz goldfarben, wie bei Katzen. So auch bei Deckard. Das mit dem Traum und dem Einhorn lässt auch kaum andere Schlussfolgerungen zu.

Kommt noch die Aussage hinzu, wonach Replikanten die sind, welche die gefährlichen Arbeiten machen. Darum tritt Gaff auch immer erst auf den Plan, wenn die Action vorbei ist. Das fällt einem auch nicht sofort auf. Von daher hat der Film eben schon durchaus Qualitäten, die ein mehrfaches Ansehen zur Folge haben.

Was mir persönlich aufgefallen ist, wie flach alle “echten” Menschen sind. Eben z.B. Gaff, der mehr wie ein Roboter wirkt.

Dem Publikum die Wahl zu lassen, fände ich aber persönlich die günstigere Variante.

Dazu fällt mir ein positives und negatives Beispiel von ein und demselben Regisseur ein, nämlich bei Nolan. Lässt er bei Inception zum Schluss dem Zuseher die Wahl, ob Leos Figur seinen inneren Frieden rein virtuell oder eben auch in echt gefunden hat, so macht er bei Batman the Dark Knight Rises leider unmissverständlich klar, was Sache ist. Da frage ich mich bis heute, ob das Studio nicht interveniert hat, um den Dialog zwischen Fox und seinem Mitarbeiter einzubauen. Galeonsfiguren lässt man nicht sterben und so auch nicht den Zweifel aufkommen, dass es möglich wär. Ganz schwach in meinen Augen.

Edit:

@Goldene Himbeere

Also, und davon bin ich überzeugt, ist fifty shades of grey niemals der verdiente Gewinner. Das zeigt eigentlich nur die beabsichtigte Hate-Mentalität.

Auf den vorderen Rängen müsste Terminator 5 sein, der keinen einzigen abgeräumt hat.

Klar gehts da um weniger als nichts, das heisst aber nicht, dass man so was nicht auch seriöser angehen kann.

[ghostdog83]

Hat sich jemand Fifty Shades of Grey angesehen?

Platz 1 teilt sich der Film mit Fantastic Four.

Cinemascore:
Fifty Shades of Grey: C+
Fantastic Four: C-
Terminator: Genisys: B+

CinemaScore® is the industry leader in measuring movie appeal among theatre audiences. Since 1978, CinemaScore has been polling moviegoers at major movie releases on opening night to collect demographic information and calculate a distinctive CinemaScore grade.

Rotten Tomatoes AUDIENCE SCORE:
Fifty Shades of Grey: 41 % (79,205 User)
Fantastic Four: 19 % ( 135,732 User)
Terminator: Genisys: 56 % (80,277 User)

[ChrisKong]

Kenn nur Ausschnitte. Aber hab mir ein Review angesehen von einem Filmkritiker, den ich eigentlich recht gut einschätzen kann. Der hat über die Schwächen des Films geredet. Aber mMn war der Hauptvorwurf, dass er überhaupt nicht prickelnd war. Irgendwie einfach belanglos.

Andere Filme sind aber unter Vorsatz mies fabriziert, muss man fast sagen, da kann man echt von Scheisse sprechen im eigentlichen Sinn.

Was mich aktuell sorgenvoll stimmt, die Aussage von Zack Snyder, wonach er gleichzeitig am gedreht und am Skript zu Batman vs Superman gearbeitet hat. Der soll die Finger vom Schreiben lassen. Wenn er dann noch beides gleichzeitig macht, gut nacht.

[Lofwyr]

Und Doomsday sieht aus wie Abomination. Also schlecht.

[captain carot]

Naja. Razzies sind oft ein Thema für sich. Ab und an hochverdient, manchmal wohl eher auds Gründen der Aufmerksamkeit gewählt.

@Kong: Ich finde den DC tatsächlich den besseren Cut. Den Final Cut halt damals auf Blu Ray ‘nur’ in der Premium Collection geholt, weil die große Box den DC wohl auch nur in SD bietet, nicht in HD. Andernfalls hätte ich bei der Box wohl schwach werden können. Den originalen Kinocut brauch ich effektiv nicht noch mal.

Gleicher Käse anders zeitenweise bei Ghost in the Shell. Ich liebe die Originalfassung. Nach dem 2.0 Release gab es die zwischenzeitlich aber nicht bzw. nur als UK-DVD mit happigem Preis.
Mittlerweile gibt es da beides, die Originalfassung mit alter und neuer Syncro als auch 2.0 auf Blu Ray. Ich muss mir den auf Blu Ray unbedingt noch holen, hier hab ich mittlerweile aber die Wahl, welche Fassung.
Bei Blade Runner darf man aber wohl leider nicht auf DC only Veröffentlichung in HD hoffen.

[ghostdog83]

Meine Erwartungshaltung bei Batman vs Superman ist eh gedämpft.

[Lofwyr]

captain carot wrote:

Naja. Razzies sind oft ein Thema für sich. Ab und an hochverdient, manchmal wohl eher auds Gründen der Aufmerksamkeit gewählt.

@Kong: Ich finde den DC tatsächlich den besseren Cut. Den Final Cut halt damals auf Blu Ray ‘nur’ in der Premium Collection geholt, weil die große Box den DC wohl auch nur in SD bietet, nicht in HD. Andernfalls hätte ich bei der Box wohl schwach werden können. Den originalen Kinocut brauch ich effektiv nicht noch mal.

Gleicher Käse anders zeitenweise bei Ghost in the Shell. Ich liebe die Originalfassung. Nach dem 2.0 Release gab es die zwischenzeitlich aber nicht bzw. nur als UK-DVD mit happigem Preis.

Mittlerweile gibt es da beides, die Originalfassung mit alter und neuer Syncro als auch 2.0 auf Blu Ray. Ich muss mir den auf Blu Ray unbedingt noch holen, hier hab ich mittlerweile aber die Wahl, welche Fassung.

Bei Blade Runner darf man aber wohl leider nicht auf DC only Veröffentlichung in HD hoffen.

Allerdings ist die BluRay von GitS auch nicht optimal.

[ChrisKong]

Jein, anfangs war ich skeptisch, der neuere Trailer hat mir eigentlich zugesagt. Was mMn nicht geht, Gal Gadot und das peinliche Kostüm.

Aber im Kino geb ich mir das sowieso nicht, das steht eigentlich schon ziemlich fest. Bislang ist da erstmal nur Rogue One dieses Jahr gesetzt.

@Carot

Da ich zwei grössere Boxen habe mit div. Fassungen, müsste ich da wirklich mal einen Vergeich anstellen. Aber das ist generell eben der Mist bei div. Fassungen. Meist wird nur die aktuellste würdig präsentiert. Das Problem hast du ja auch bei den LEs von SW gehabt. Die Originalfassung gibts nicht in der besten Fassung, nur die überarbeiteten.

[Spacemoonkey]

guck mir gerade das erste mal mad max 2 an. vielleicht den dritten teil direkt danach

[captain carot]

Bei SW ist das ohnehin ein Witz. Die wurden damals als einer der ersten Filme komplett digitalisiert, restauriert und remastered was dann auch als THX Remaster auf VHS und Laserdisc verhalten durfte und für die Special Edition verwendet wurde.
Sprich hier sollte eine uneditierte Fassung vorliegen. Die wurde aber nicht mal für die Standardversionen beim DVD Set verwendet. Zumindest nicht im finalen Remaster.
Da bleibt leider nur die Despecialized Edition.

[ghostdog83]

Auf dein Ranking bin ich gespannt.

Den letzten Trailer habe ich aus Gleichgültigkeit mir nicht angesehen.

[Lofwyr]

Auf Amazon kam gerade I, Frankenstein an. Da sonst nix läuft werde ich mir den wohl mal geben. #fucktheoscars

[ChrisKong]

@Carot

Gibts denn wenigstens ein brauchbares Bootleg?

[Autor]

Beiträge