Der Film und Fernseh Thread

[captain carot]

Ben Hur war aber schon ein Remake von Ben Hur was wiederrum eine Literaturverfilmung war. Beim Dschungelbuch…

[ghostdog83]

Es geht weniger darum, dass es eine weitere Verfilmung ist.

Ben Hur war ein Ereignis.
Eine Superlative.
Schrieb Filmgeschichte.

Das hier ist ein generisches CGI-Machwerk.

Was kommt als Nächstes – Citizen Kane, Lawrence von Arabien?

Ich könnte noch viel mehr ausführen, was ich davon halte.
Aber ich denke, das Poster spricht für sich selbst.

Ben Hur auf Blu-Ray schauen.

[Vreen]

Planet der Affen war garnicht so schlecht…

[ghostdog83]

Bei IMDb gibt es eine aktuelle Liste für geplante Remake / Reboots bis 2020:
http://www.imdb.com/list/ls052091214/

Die Liste besteht zum Teil aus Projekten mit Status:
Because this project is categorized as in development, the data is only available on IMDbPro and is subject to change.

Das dürften Enten sein.

[ChrisKong]

Die produzieren schlicht alles, wofür sie einen Geldgeber finden. Da kann man durchaus auch ins Blaue spekulieren, was als nächstes kommt.

Sind auch div. Videospiel-Franchises als Verfilmung in der Mache. Mal schauen, was uns da wieder für Grütze erwarten wird.

[MontyRunner]

Vreen wrote:

MontyRunner schrieb:

Fandest Du den gut oder nicht?

wann benutzt man die Bezeichnung “nahe an der Perfektion” schon für etwas schlechtes?

Bei einem normalen Maniac hätte ich diesen Schluss auch so gezogen. Aber Du bist etwas speziell, schwankst immer zwischen Brandbeschleunigung und grundvernünftigem Kommentar. Da fällt es mir manchmal schwer zu verstehen, wie Du es gerade meinst.

Typisch übrigens Deine stichelnde/vorführende Gegenfrage

[ghostdog83]

Warcraft – In Theaters June 10 (TV Spot 2) (HD)

Positive Resonanz beim Testscreening, was gerne dazu genutzt wird, beim Film noch was zu verändern, sollten die Reaktionen entsprechend ausfallen (Schnittfassung u.a.):

I wasn't there but tonight's secret screening in Long Beach was the new Warcraft movie & it was really well received. So happy it's good.

— Private Potatoes (@Itchyypanda) 17. März 2016

Source Code fand ich vom Drehbuch schwächer als Moon.
Aber Duncan Jones hat da das Drehbuch nicht geschrieben.
Bei Warcraft hat er wieder Feder angelegt als Co-Autor, neben Regie.

Für den Schnitt ist Paul Hirsch zuständig, u.a. Mission: Impossible – Phantom Protokol, Source Code, Star Wars: Episode 4.

[Red XIII]

Kurze Frage an die Filmkenner hier:

Ich suche den Namen eines Filmes, den ich vor zig Jahren mal gesehen habe.
Er ist Schwarz-Weiß und sollte aus den USA kommen.
Darin geht es um einen Reporter, der immer die Zeitung von morgen bekommt,
und diese dazu nutzt, um sich Vorteile zu verschaffen.
Zumindest solange, bis er von seinem eigenen Tod liest.
Wie sich herausstellt, handelt es sich bei dem Opfer aber gar nicht um ihn, sondern
einen Taschendieb, der ihn beklaut hat und verwechselt wurde…

Es gibt da diese Serie, die dasselbe Prinzip nutzt.
“Allein gegen die Zukunft” bzw. “Early Edition”.
Habe es mit diesem Suchbegriff versucht; doch wird nur die Serie gefunden…

[ghostdog83]

Red XIII wrote:

Ich suche den Namen eines Filmes, den ich vor zig Jahren mal gesehen habe.

Es geschah morgen (1944)

WARCRAFT TV Spot #3 – War Is Coming (2016)

Gul’dan im Warcraft Film (Tv Spot):

Gul’dan in der Blizzard CGI Cinematic Sequenz zu Warlords of Draenor (World of Warcraft Addon):

[img=900×376]http://i.imgur.com/KpKddNA.jpg?1[/img]

[Lofwyr]

Viel Unterschied in der Qualität ist da aber nicht zu sehen.

[Red XIII]

ghostdog83 wrote:

Red XIII schrieb:

Ich suche den Namen eines Filmes, den ich vor zig Jahren mal gesehen habe.

Es geschah morgen (1944)

Ja, das liest sich, als könnte es genau der gesuchte Film sein.
Danke!

[Ronyn]

Crimson Peak.
Herrliche Ausstattung, Kamera und Licht.
Wenn ich dachte, ich bin der Handlung zwei Schritte voraus, wurde ich beim Schluss überholt.
Die Frage ob del Toro die Geister die er rief, auch dafür gebraucht hätte, stelle ich hier.

Ransom.
Mel Gibson irre um Sohn.
Keine Forderungen folgen, selbst Forderungen stellen.
Morlock und Eloi.
Geld gibt Macht über die, die es haben wollen.

“You gonna ask yourself, is today Jimmy Shaker day?”

[ghostdog83]

Batman v Superman: Dawn of Justice kommt bei der Fachpresse nicht gut an (Bsp.):

Todd McCarthy, Hollywood Reporter wrote:

The film may be imposing, but it’s not fun.

Scott Mendelson, Forbes wrote:

Batman v Superman: Dawn of Justice is a treat for the eyes, but it will hurt your brain and break your heart.

Robbie Collin, Telegraph wrote:

Marvel can rest easy. Zack Synder’s superhero showdown is a meatheaded, humourless mess that makes little sense and squanders its cast – especially the women

Jim Vejvoda, IGN wrote:

BvS is carried by a brutal Batfleck, but as a whole it offers more philosophical drama than superhero escapism.

Rene Rodriguez, Miami Herald wrote:

In Batman v Superman: Dawn of Justice, the Dark Knight and the Man of Steel duke it out and the audience loses.

Metacritic: 47 von 100 (29 Kritiken)
Rotten Tomatoes: 42 Prozent

[Lofwyr]

Und Machinima und Vice fanden ihn gut.

[ChrisKong]

Naja, faire Beurteilung und Internet, das funktioniert auch nicht so richtig. Gerade frühe Kritiken neigen doch eher ins eine oder andere Extrem. Mir eh wurscht, wird nachgeholt zu Hause, ins Kino latsch ich dafür nicht.

Im Übrigen trifft einiges der Kritik da oben durchaus auf den zweiten Avengers Film zu. ^^

Viele Superhelden machen nicht automatisch einen guten Film. Die Frage ist, wie Warner reagieren wird, wenn die Kasse nicht stimmen sollte. Die ganzen Ankündigungen waren ja reichlich ambitioniert.

[Autor]

Beiträge