Der Film und Fernseh Thread

[Angelheart]

ich war vorhin drin und würde auf jedenfall sagen man sollte die erwartung runterschrauben auch wenn es die 2 comichelden schlechthin sind. irgendwie hab ich so ein egal gefühl beim verlassen gehabt. gegen die letzten blockbuster die ich gesehen hab ( sw7 und deadpool) kommt er nicht an und wenn civil war mehr zu bieten hat als die trailer zeigen wird der wohl auch besser werden. echt schade.

[ghostdog83]

Mein Interesse an dem Film ist unabhängig von den Kritiken schon vor einer Weile erloschen.
Wird bei mir auch kein Kinogang werden, später aber nachgeholt, wenn es passt.

@Angelheart
So ein Gefühl hatte ich bei MoS am Ende auch.

[Ronyn]

ghostdog83 wrote:

Robbie Collin, Telegraph schrieb:

Marvel can rest easy. Zack Synder’s superhero showdown is a meatheaded, humourless mess that makes little sense and squanders its cast – especially the women

Das ist tief, das gefällt mir.
Snyder verschwendet besonders Frauen.
Die Marvel Formel degradiert sie zu Opfern.
Marvel Silver Age, established since 1960.

[Lofwyr]

Ich werde ihn wohl morgen sehen. Ein Freund will rein und ich hab Zeit.

[ChrisKong]

Mal sehen, ob nicht doch noch was gecancelt wird. ^^ Kann mir vorstellen, dass ein Aquaman- und Wonder Woman Film schon mit der Hypothek dieses Films zu kämpfen haben wird.

Meanwhile: http://screenrant.com/guillermo-del-toro-hellboy-3-budget/

Jetzt werde ich womöglich genötigt, Pacific Rim 2 im Kino anzusehen. Oo

[bitt0r]

Ronyn wrote:

Morlock und Eloi.

ich will einen grafisch brutal und sleazig inszenierten kannibalenfilm, der sich nur um die morlocks dreht und die morlocks sollten optisch mehr in die richtung des zeitmaschinenfilms von 1960 gehen. die aus der neuverfilmung sehen nämlich nicht furchtbar genug aus.

[Lofwyr]

ChrisKong wrote:

Meanwhile: http://screenrant.com/guillermo-del-toro-hellboy-3-budget/

Jetzt werde ich womöglich genötigt, Pacific Rim 2 im Kino anzusehen. Oo

Daran werde ich dich erinnern.

[Ronyn]

bitt0r wrote:

zeitmaschinenfilms von 1960

Werde ich nochmal sehen wollen.
Meine Erinnerung als Kind ist sicher gefälscht.
Noch zwei vorhanden: Die Eloi tragen Toga und wirken hedonistisch sediert (“dumm” als Kind gesagt). Der Zeitreisende greift in ein Regal, zieht ein Buch, öffnet es und schreit: “Was für ein Sinn hat ein Buch, wenn man es nicht ließt?!” Schöne moralische Fangfrage. Er schlägt das Buch zu und es zerfällt zu Staub. Die andere ist: Der Zeitreisende ist angewidert von der Zukunft und will auf seinen Bock springen, der aber-SCHOCK!- nicht mehr dasteht. Schleifspuren führen in die Höhle des Morlock…

[bitt0r]

ist ja auch von den morlocks so gewollt. die eloi sollen ja dumm sein und sich mästen lassen. schließlich sind sie nichts anderes als nahrung.
und apropos buch… ich sollte mal den zugrundeliegenden roman von h. g. wells lesen.

[ghostdog83]

Der Warcraft Spot von Universal Pictures UK:
https://amp.twimg.com/v/c88bdbea-4180-485f-97cf-9d3c77cfc334

Mein Geheimtipp bei den Blockbusterfilmen 2016.

Eine Äußerung von Duncan Jones zu einen anderen Spot (bzgl. der Musik):

@notjforget @warcraftmovie *shrugs* marketing is a hell of a thing…

— Duncan Jones (@ManMadeMoon) 19. März 2016

[ChrisKong]

Der Film hat natürlich den Vorteil, dass aktuell kein grosses Fantasy-Franchise im Kino präsent ist. Damit ist natürlich was in Richtung Mittelalter-Setting gemeint. Kommt noch die Fanbase hinzu, die auch schon mal für einen Grundstock an Kinogängern sorgen wird.

Wie ist eigentlich Batman vs Superman angelaufen? Haben die negativen Kritiken da schon Einfluss genommen auf den Zuschauer-Strom?

[ghostdog83]

Der Film hat auch den Vorteil, dass bei HBO zu dem Zeitpunkt GoT läuft, wo der Fantasy Aspekt immer stärker an Gewicht gewinnt.
Dadurch könnten Zuschauer für die große Leinwand angelockt werden, die mehr Fantasy sehen möchten.

Box Office Mojo wrote:

Friday AM Update: Batman v Superman: Dawn of Justice brought in $27.7 million from Thursday preshows last night, the sixth largest Thursday preview number ever and just ahead of the $26.6 million Avengers: Age of Ultron brought in last year before kicking things off with an $84.4 million Friday and $191.2 million opening. This is also just a bit below the $30.6 million The Dark Knight Rises made from Thursday previews before opening with $160.8 million so let’s take a look at these two for comparison.

Should Batman v Superman follow the same Friday-Sunday performance as Age of Ultron it would result in an $84.7 million Friday, dropping to around $56.7 million on Saturday and $50.5 million on Sunday for a $191.9 million opening. If it follows the Dark Knight Rises path it would mean a $68.4 million Friday, $40.6m Saturday and $36.3m Sunday for a $145.4 million opening. A good bet would be to expect something in the middle, which would put a good target estimate right now around $166.2 million.

Die weltweiten Einnahmen liegen bei 44 Mio. Dollar:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2015.htm

[Ravingrabbid]

War Batman vs Superman am Mittwoch Abend gucken und muss sagen, ohne jetzt zu viel vorwegzunehmen, dass er doch eher enttäuschend war.
Dabei hat der Film allein durch die Comicvorlage von Frank Miller unheimlich viel Potenzial und auch der Cast macht an sich einiges her, aber der Vorlage wird der Film nicht ansatzweise gerecht. Im Grunde orientiert der Film sich nur lose in Sachen Plot an der Millers-Saga, sondern bedient sich vielmehr der Optik des Comic.
Auch das muss ja eigentlich nichts schlechtes sein, aber irgendwie leidet der Movie unter einer Identitätskrise.
Aus dem gegebenen Material wird schlichtweg zu wenig gemacht und hinzu kommen offensichtliche, klaffende Logiklöcher und übertrieben metaphysische Elemente, Zeitsprünge und Traumsequenzen, die dem Plot wenig bis gar nicht dienlich oder gar zuträglich sind.

[Exekutor]

Ich habe Batman v Superman gestern im Kino gesehen. Der Film hat einen so starken Eindruck auf mich gemacht, dass ich lange darüber nachdachte und mich jetzt zu einem Review entschieden habe.

Story bei denen Superhelden gegeneinander kämpfen, haben immer die schwierige Aufgabe gute Gründe für diesen Kampf zu finden. Bereits hier scheitert der Film grandios. Aber urteilt selbst:
Superman ist sauer auf Batman, weil sich dieser einfach über das Gesetz stellt und ohne Legitimation Verbrecher bekämpft… Hallo Drehbuchautor?! Superman tut nicht nur genau das gleiche, er muss sich im Film dafür sogar noch öffentlich rechtfertigen.
Ist die Motivation von Superman bereits dumm, stellt sich Batman als totaler Vollidiot heraus. Er unterstellt Superman mit aller Macht, dass dieser eine Gefahr für die Menschheit ist. Dafür hat er genau 2 Argumente. Zum einen wird immer und immer wieder auf den Kampf zwischen Zod und Superman herumgeritten. Klar, dabei sind mehrere Gebäude vernichtet worden und es hat zivile Opfer gegeben, aber Supi hat die Welt gerettet und damit alle Menschen. Das wäre ungefähr so, als wenn man bei 9/11 die Feuerwehr dafür verantwortlich machen würde, dass Menschen gestorben sind. Offensichtlich hat der Autor auch gemerkt, dass dies eine etwas dünne Begründung ist. Also gab man Batman Alpträume über eine grausame Zukunft, bei der Superman eiskalt Menschen tötet und eine eigene Armee hat. Bats ist in den Comics ein genialer Detektiv, der alles hinterfragt und auch dann noch kühlen Kopf bewahrt, wenn um ihn herum alles in Chaos versinkt. Ausgerechnet er lässt sich in diesem Film aber von seinen Emotionen leiten und vertraut auf Träume… Dies ist besonders zweifelhaft, weil Superman im ganzen Film nicht eine Szene hat, die an seiner Motivation zweifeln lässt.

Überhaupt wurde eine Änderung an Batmans Charakter vorgenommen, die Fans die Haare zu Berge stehen lässt. Er tötet nämlich Verbrecher ohne mit einer Wimper zu zucken. Die, die er nicht tötet versieht er mit einem Brandzeichen, was dazu führt, dass die Menschen im Gefängnis von den anderen Insassen gejagt werden. Das ist eine Änderung, mit der ich sogar leben könnte, wenn sie plausibel erklärt werden würde. Leider gibt es dazu nur Andeutungen (das Kostüm von Robin), aber keinerlei Ausführungen.
Auch die anderen Charaktere sind (wenn überhaupt) schlecht ausgearbeitet. Lex Luthor ist dafür ein gutes Beispiel. Die Rolle wurde offensichtlich an Mark Zuckerberg angelegt. Eine Änderung, die ich grundsätzlich spannend finde. Allerdings benimmt auch er sich komplett unlogisch. Vielleicht habe ich ja irgendwas verpasst, aber ich kann mich nicht an einen einzigen rationalen Grund erinnern, warum er Batman auf Superman hetzt. Er hat keinerlei Gründe, auf einen der Superhelden sauer zu sein. Weder stehen sie ihm bei einem zukünftigen Geschäft im Weg, noch hat er irgendeinen Vorteil, wenn einer der beiden stirbt. Ich habe seine Motivation null verstanden.

Wenigstens sind die Schauspieler gut gecastet worden. Ich glaube, dass Jesse Eisenberg einen guten Luthor abgegeben hätte, wenn ihm das Drehbuch eine Chance gegeben hätte.
Henry Cavill spielt mMn (wie bereits im Vorgänger) einen durchaus überzeugenden Stählernden und Ben Affleck ist der beste und überzeugendste Batman den ich jemals gesehen habe.

Obwohl der Film so viel Dinge hat, die nicht erzählt worden sind, geht er viel zu lange. Sicherlich hätte man 30 Minuten herausschneiden können, um zum Punkt zu kommen. Er ist einfach viel zu umständlich.
Am schlimmsten ist aber, wie manche Szenen erzählt worden bzw. wie die Situationen gelöst wurden. Ich habe mich mehrfach an den Kopf gefasst, weil bestimmte Dinge so niemals also wirklich niemals so ablaufen würden. Highlight ist hierbei die Szene, wie der Konflikt zwischen Batman und Superman aufgelöst wurde. Ich glaube ich verrate nicht wirklich etwas, wenn ich sage das die beiden danach zusammenarbeiten. Allerdings das wie und warum macht mich wahnsinnig. Beide führen einen Kampf um Leben und Tod und eine Sekunde später sind sie beste Freunde. Argh! Alleine wie die Szene aufaufgelöst wurde, ist das dümmste was mir je vorgesetzt wurde. Ich glaube so wurde noch nie ein Konflikt in der Menschheitsgeschichte gelöst (und wird es wohl auch nie werden…). Aber es geht ja noch weiter… Batman fragt Superman direkt danach, ob er ihm vertraut??? Sekunden vorher wollte er ihn noch töten und plötzlich fragt er, ob Supi ihm vertraut?! Das schlimmste dabei ist, dass Superman dies auch noch tut…

Wenigstens das Ende ist unerwartet Konsequent. Es gefällt mir zwar nicht besonders, aber ich kann mir vorstellen, dass das für einige den Film rettet.
Genial sind die Bilder die Zack Snyder auf die Leinwand zaubert. Aber all die positiven Aspekte reichen nicht, um den Film herauszureißen.

Ich bin seit meiner Kindheit Fan der Superhelden. Auch die Filme des Regisseurs haben mir bisher ausnahmslos gefallen (selbst Sucker Punch), aber dieses Werk ist leider ein Unfall.
Dabei gebe ich allerdings weder Snyder noch den Schauspielern die Schuld. Hier hat der Drehbuchautor grandios versagt. Ich kann nicht nachvollziehen, warum das niemandem aufgefallen ist. Gerüchten zufolge hat Affleck die schwächen bereits beim Dreh entdeckt und noch direkt am Set (im Batmankostüm) einige Stellen umgeschrieben. Leider hat das nicht gereicht.
Dabei hätte man gewarnt sein müssen. Der Autor hat auch die Bücher zur Batman-Trilogie geschrieben. Okay, dass klingt erstmal nicht wie was negatives… Aber Nolan hatte sich damals dazu entschieden, seine Bücher selbst zu überarbeiten. Offensichtlich traute er dem Autor nicht zu 100%. Bei Snyder verhält sich die Sache allerdings anders. Ich finde, er ist ein genialer Regisseur, allerdings gehört das Schreiben nicht zu seinen stärken. Dadurch wurde das Buch ohne Verbesserungen umgesetzt.

Schade, Thema verfehlt.

[MaBecks]

Danke für das review. Hat mir gefallen, da es schön differenziert betrachtet wurde.
Mag aber mittlerweile auch die rants auf diesen film. Für viele steckt halt ne menge herzblut in der thematik und deswegen wird oft sehr emotional (ging mir bei dem neuesten turtles so).
Hoffe ja das affleck mehr kontrolle bei seinem batman-film hat, denn sein talent ist nun schwerlich abzusprechen.

[Autor]

Beiträge