Der Film und Fernseh Thread

[DerSebomat]

Finde den neuen Robocop auch ned schlecht. Hat so ein bisschen Marvel-Superhelden-Touch. Nur halt nicht so gut. Bei weitem nicht. Aber kann man mal gesehen haben…

[ChrisKong]

Ähnlich wie das Total Recall Remake, das auch nicht gänzlich verkehrt war und neue Wege ging. Leider bleibt oft nicht soviel davon hängen, weil es eben an besonderen Momenten fehlt. Das was eben den Klassiker dann ausmacht, der gerne zitiert wird.

[captain carot]

Gestern King Kong gesehen.

Direkt vorweg, geht’s um die reine Inszenierung der Monsterfights und Auftritte (Länge außen vor) dann finde ich Edwards’ Godzilla schlicht eine ganze Ecke besser. Die Perspektive dort, nämlich die allermeiste Zeit die der menschlischen Ameisen, lässt die Filmmonster erst wirklich gigantisch erscheinen und eben wie eine brachiale, unaufhaltsame Naturgewalt.

Jetzt aber zum King of Skull Island: Erwartet man vom Drehbuch nicht zu viel bekommt man rundum gelungenes Popcornkino in dem die menschlichen Figuren allesamt solide bis gut dargestellt sind, aber eben auch etwas zur Staffage verkommen. Mehr als die Beobachterrolle ist die meiste Zeit nicht drin.
Kong ist der gar nicht heimliche Star und der Film schafft es ziemlich schnell, uns auf seine Seite zu ziehen.
Anmerkung an der Stelle, Gorillas fressen eigentlich kein Fleisch, lieber Drehbuchautor, bestenfalls Insekten. ^^
Die Inszenierung der Monster, tja, hier gibt es erstmal viel zu sehen. Die meisten Auftritte sind dabei auch definitiv gelungen. Wobei es hier auch reichlich Zitate an bisherige Monstermovies gibt. Das alles macht nen Heidenspaß und ist eher besser als bei vielen anderen Filmen inszeniert (i’m looking at you, Michael) und technisch auf einem sehr guten Level.
Aber, auch wenn jeder Zeit klar ist das sind riesige Viecher, die Größe und Wucht die Edwards vermittelt, die erreichen schon alleine von der Perspektive hier sehr wenige Bilder.
Zum Filmuniversum das Legendary aufbauen will, hier werden wieder ein paar wichtige Weichen gestellt, die sind aber insgesamt so zurückhaltend dass sie nicht stören. Zumindest solange man kein erneutes King Kong Remake erwartet.

[Lofwyr]

captain carot wrote:

Zumindest solange man kein erneutes King Kong Remake erwartet.

Gerade das finde ich gut da ich King Kong gar nicht mag.

[ghostdog83]

Der King Kong Story wäre wohl nur wenig neues abzugewinnen.

[Lofwyr]

Interessant was bei YouTube rumschwirrt.

[YouTube]YKejRIdDeN0[/YouTube]

Edit: Wie zum Henker ist denn Sean Bean in Death Race 2 reingeraten?

[Anonym]

Der Coma Trailer könnte von Hideo Kojima sein…kein Plan was abgeht, sieht aber interessant aus.
War gerade im Kino, wir (me and my buddys) haben im Vorfeld drüber diskutiert ob wir Kong oder Logan schauen. Logan hat das rennen gemacht und ich bin mit wenig Erwartung (die beiden vorangegangenen Wolverine Filme waren bekanntlich Murks) aber einer gewissen Hoffnung (laut hören und sagen sollte er ja ganz gut sein) an die Sache heran gegangen. Was soll ich sagen, Deadpool hat solchen Filmen den weg für ein wenig Gore geebnet, was den Film gut steht. Jetzt fällt es mir schon schwer noch irgendwas positives zu finden. Der Film ist nicht verkehrt von seiner Machart, Ausgangslage, Setting usw. wissen durchaus zu gefallen, aber war der öde und belanglos, trotz seiner Andersartigkeit(im Superhero Genre)… So in der Mitte kommen dann so die ersten Momente wo man sich denkt: Pfff…was besseres ist denen nicht eingefallen, man versteht auch nicht warum sich für irgendwem die Ausgangslage ändert sobald man ne Linie auf der Landkarte überquert hat, was Professor X im Plot verloren hat (hätte auch ohne ihn funktioniert) das eigentlich passable Ende wurde auch mit Peinlichkeiten bombardiert (Will aus Spoilergründen nicht genauer werden) und die Tussi fand ich auch ätzend.

Fazit: War ganz OK. sicherlich bester Wolverine Solofilm (was zugegebenermaßen nicht sonderlich schwer zu toppen war), mit 2-3 guten Momenten, paar Augenrollern und über weite Strecken einfach nur dahin plätschernd. Wird wohl nix groß hängen bleiben.

[Kinski]

Die Inszenierung im letzten Godzilla Film war echt top.
Fand es alleridings ebenfalls schade das es nur wenige Momente waren.
Die Schauspielerische Leistung war in Godzilla maximal Durchschnitt.
Muss mir den Kong Island unbedingt mal ansehen.

[SonicFanNerd]

War der letzte Godzilla der mit Brian Cranston?

Der war vom Ansatz her wirklich nicht verkehrt.
Aus der Sicht der Menschen und eben weniger die typischen Fights.
Der war nur dann recht dunkel, was dann immer CGI zugutekommt, aber eben auch einiges kaschiert.

Übrigens auch ein Monster-Film mit ner ähnlichen Sichtweise (Menschen im Zentrum), der wohl nicht bei jedem gut ankommt (viele finden den schlicht langweilig), den ich aber wirklich gut aufgebaut fand, war der erste Monsters.
Obwohl natürlich die namensgebenden Monster auch vorkommen, konzentriert sich der Film viel eher auf das Zwischenmenschliche und die Frage: [Spoiler: Wer ist eigentlich das Monster? ].
Mit lächerlichen 500.000 US$ Budget am absolut unteren Ende der Skala.
Der hat allerdings dann auch wieder das mit den dunklen Bildern, um CGI zu kaschieren.

Skull Island wird mal im Heimkino geglotzt.

[captain carot]

CGI im Dunklen ist eigentlich ne ziemliche Herausforderung. Das nachher natürlich wirkend auszuleuchten und auch Compositing sind so eine ziemliche Herausforderung.

[SonicFanNerd]

Wenn man da was vernünftiges mit machen will sicher.

Bei Low-Budget – oder “Will viel – kann nix” – CGI werden dunkle Szenen eben aus o. g. Grund eingesetzt.
Schön zu sehen in den “tollen” AvP – Movies.

Oder auch gut zu erkennen in Pitch Black, den ich nicht schlecht finde.
Fast sämtliche Szenen mit dem animierten Viehzeugs sind im Dunklen. Bei dem Film macht das ja auch storytechnisch Sinn. Da hat einfach wer mitgedacht.
In den paar Szenen, wo die Viecher eben in helleren Szenen gezeigt werden, sieht man schon, dass das Budget dafür recht gering war.
Dank der Dunkelheit fällt einem das aber heute noch immer nicht so sehr auf.
Sprich: Der Streifen ist dadurch besser gealtert als manch anderer Film mit Low-Budget CGI oder entsprechend veralten CGI-Effekten.

Aber nicht falsch verstehen:
Gibt genügend miese CGI (auch noch in aktuelleren Filmen), die nicht durch diesen Effekt kaschiert wird.
Aber umgekehrt wird das schon gerne dafür auch eingesetzt.

[captain carot]

Dafür nimmt man aber nicht gerade CG wie u.a. bei Godzilla.

Zu King Kong, der hat durchaus massig Referenzen auch an die japanische Kaiju Version. Wenn auch nicht nur. Es sind Szenen drin die vermutlich sehr bewusst auch den Siebziger King Kong zitieren oder dort einen Referenzpunkt haben. I.d.R. aber völlig konträr dazu laufen. Auch ne Art filmisches Statement.

Stichwort Monsters: Der Film zeigt auch sehr gut, wie die Alienmonster eigentlich eher symbolisch für echte Probleme stehen. Die gigantische Mauer und der Einfall der Monster sind dabei letztlich auch klarer Symbolismus. Damit steht Monsters eigentlich viel mehr in einer Reihe mit klassischen Monstermovies als viele der modernen Vertreter.

[ghostdog83]

Justice League Trailer am 25.3

[DerSebomat]

Diesen Aquaman finde ich schon ein bisschen mehr als seltsam…

[bitt0r]

wieso? auch der kocht nur mit h2o.

[Autor]

Beiträge