Der Film und Fernseh Thread

[Spacemoonkey]

[youtube]vL9gkcIE-uY[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=vL9gkcIE-uY&ab_channel=CaioAugustoSilva

und noch ein interview mit dem he-man-mann

[DerSebomat]

Jo, Modulok war super. Den hatte ich auch als Figur. Und Hordak! Der war immer mein Liebling. Hatte sogar die Burg von dem! Ich habe auch nie verstanden, warum sich Hordak und Skeletor nicht mal vereinten um gemeinsam gegen das Gute vorzugehen. Haben sie wohl nicht gepeilt.

[From Beyond]

Habe mir erst am letzten Wochenende mal Masters of the Universe, zum ersten mal wieder seit der Kindheit gegeben. Die Gayness fand ich gar nicht so hoch wie vielleicht in der alten Serie, aber der Film ist ja eigentlich zum grossen Teil eine billige Star Wars Kopie. Leider viele zu wenig Eigenständigkeit.

[DerSebomat]

Vor allem ist es schade, dass er zum größten Teil auf der Erde spielt und Orko nicht dabei ist.

[Vreen]

DerSebomat wrote:

Vor allem ist es schade, dass er zum größten Teil auf der Erde spielt und Orko nicht dabei ist.

jo, stimmt. hat beides finanzierungsgründe gehabt. der ständig schwebende orko und die ausufernden kulissen von eternia hätten das budget von cannon völlig exponentiell explodieren lassen. gwildor hingegen hatte nur ein einfaches kostüm an und die vorstadtkulisse der erde war quasi umsonst.

[Vreen]

DerSebomat wrote:

Jo, Modulok war super. Den hatte ich auch als Figur. Und Hordak! Der war immer mein Liebling. Hatte sogar die Burg von dem! Ich habe auch nie verstanden, warum sich Hordak und Skeletor nicht mal vereinten um gemeinsam gegen das Gute vorzugehen. Haben sie wohl nicht gepeilt.

haben sie ja immer mal wieder. genau wie skeletor und merman, oder skeletor und king hiss, welche auch als anführer größerer gruppen dargestellt wurden und nicht nur als lakaien. die arbeiten immer zusammen, aber kurz bevor sie dann das ziel erreichen, verkacken sie es, weil sie sich dann anfangen um die herrschaft zu streiten. das ist eben das, was die bösen aufhält, im vergleich zu den guten. die egozentrierung. die guten haben weniger wahl ihrer mittel, da viele mittel schon per se böse sind und nicht zum guten führen können. darum müssten die guten eigentlich benachteiligt sein, da den bösen die mittel egal sind. aber das wird ausgeglichen dadurch, das die guten allgemeinnützig denken und ihr wohl das gleiche wie das wohl der gemeinschaft ist. die wollen nichts für sich, nur frieden. daher arbeiten sie viel besser zusammen, sind nicht hierarchisch orientiert und zerstören ihre umwelt nicht.

[Vreen]

gerade shin godzilla im kino in einer sondervorstellung gesehen.

der irgendwas zwischen 29 und 31 godzillafilm, und (mal wieder) ein komplettes reboot der serie. diesmal wieder aus japan. zuallererst, ich fand ihn großartig, aber ich bin auch nicht objektiv, da ich großer fan der reihe bin. inhaltlich gefiel mir sehr, dass das hier der godzillafilm ist, der den engsten bezug zum allerersten teil herstellt. wie im allerersten godzilla ist hier die bedrohung gigantisch. godzilla selbst ist der fleischgewordene terror, und tritt wie ein seelenloses, groteskes monster auf. es gibt keine verhandlung, keine komödiantische metaebene und keinen heroismus. godzilla ist einfach da, er ist nahezu unzerstörbar und niemand weiss, was man dagegen tun kann. ebenso scheint die intention der macher, auf ebene der kulturreflektion japans geschichte, die gleiche zu sein wie beim ersten teil.

godzilla von 1954 war klar eine analogie auf die atombombenwürfe der usa auf japan, und godzilla die manifestierte atombombe. die darstellung dieses konfliktes war für viele japaner etwas katalytisches, weshalb er sicherlich auf damals so erfolgreich war. er setzte sich also in gewisser weise sehr mit dem seelenleben und dem historischen trauma der japanischen gesellschaft auseinander. genau das tut shin goszilla auch. nach wie vor ist die atomare bedrohung, sowohl in form von atomwaffen, aber auch durch fallout und verseuchung der meere, ein treibendes thema des film. darüber hinaus finden sich hier überdeutliche bezüge zu fukushima und der katastrophe um den tsunami, sowohl auf inhaltlicher, als auch auf der darstellungsebene. in gewisser weise hat japan damit ein neues atomtrauma angeschnitten, das hier in die reflktion gerät.

desweiteren nimmt sich der film viel zeit (eigentlich zuviel) um das verstockte bürokratie und regierungssystem der japaner bloß zu stellen. ein system, in dem karriere wichtiger ist als richtige entscheidungen zu treffen, selbst wenn menschen dadurch sterben, und in dem alte menschen immer an oberster position stehen, auch wenn die jungen offensichtlich die vernünftigeren sind. ebenso stellt der film sehr geschickt die frage, nach der eigentlichen souveränität japans, da sich die usa bei der bekämpfung godzillas per se einmischen, und die japaner auch zu befürchten haben, das china und russland den krieg gegen godzilla in ihrem land führen wollen. das alles ist zwar karikiert, doch ist es ausdruck einer entmutigten, sich selbst nicht bewussten nation. über 60 jahre sind vergangen, doch die kernthemen sind somit fast die gleichen, wie bei dem allerersten godzilla.

für mich machen diese film und kulturhistorischen überschneidungen den film überaus interessant. viel interessanter, als alle rein auf unterhaltung ausgelegten teile, auch wenn es den film selber irgendwie sperrig und überaus kauzig erscheinen lässt, streckenweise. ich denke, dieser film hat erstmal selbst etwas zu bedeuten, und hat denen die ihn gemacht haben definitiv viel bedeutet. das ist etwas, was ihn weit über das hinaus aufwertet, was man im ersten moment meint zu sehen, wenn eine riesige eidechse häuser platt trampelt.

[Anonym]

Hab Shin Godzilla gestern auch im Kino gesehen. Mit einigen Punkten stimm ich mit Vreen überein, seine Zusammenfassung trifft es durchaus, von Großartig würde ich aber nicht reden, eher von solala. Der Film ist locker 30 Minuten zu lang, das Polit und Militär Blabla ist selten mehr als zusammen gewürfelter Kauderwelsch von Schlagworten. Spannung will da nicht aufkommen. Godzilla ist genauso Präsent wie beim letzten Ami-Godzilla, sprich er bekommt sehr wenig Screentime und darf auch nur einmal wirklich aufdrehen,bei dem Ami Godzilla gab es dafür noch Schelte, also sollte man so fair sein und den auch mit abwatschen. Die Effekte sind natürlich cheesie (ist auch so gewollt und lieben wir auch so, trotzdem wären mir weniger CGI und mehr Gummi lieber gewesen) und das Finale fand ich persönlich fremd-schämig. Was bleibt ist nen langweiliger Politik Film (mit der von Vreen angesprochenen Kritik am System) mit nem Schuss Atomechse mit bedenklich leeren Augen, dadurch bekommt das Gefühl das selbst die Echse kein Bock hatte im Film mitzuspielen. Passt aber zum Großteil der Darsteller die auch sehr Emotionslos und Hölzern ihren Part vortragen. Da geb ich mir lieber noch nen paar mal Godzilla: Final Wars, der ist zwar inhaltlich ähnlich hohl, macht aber zumindest Spass zu schauen.

[Lofwyr]

Warum könnt ihr Säcke Godzilla im Kino sehen? In meiner Nähe läuft der nicht.

[bitt0r]

bei mir auch nicht. nur so versagerkinos hier in der umgebung, die auch dem trend nicht folgen alte filme wieder aufzuführen. hätte z. b. gerne tanz der teufel uncut im kino gesehen.

[ChrisKong]

Niveauvolle Streifen geniesst man eh besser zu Hause. ^^

[bitt0r]

pornos guck ich auch nur zuhause.

[Lofwyr]

Korrektur: Er läuft doch. Heute. Um 20:00 Uhr. Ganz toll.

[Vreen]

soviel ich weiss, wurde shin godzilla deutschlandweit nur zwischen dem 3 und dem 5 mai gezeigt. zumindest in den großen multiplexkinos. wie es mit den programmkinos aussieht, weiss ichnicht…

[DerSebomat]

bitt0r wrote:

pornos guck ich auch nur zuhause.

Ich dreh sie nur zuhause.

[Autor]

Beiträge