Der M!-Fußball-Stammtisch
- Dieses Thema hat 4,693 Antworten, 128 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 4 years, 8 months aktualisiert.
-
Rubio619 wrote:Zetsubouda schrieb:
Rubio619 schrieb:
In Holland wurde auch mal ein Pokalspiel wiederhohlt zwischen Alkmaar und Ajax nachdem der Torward von Alkmaar ein auf den Platz stürmenden Fan getreten hat und dafür des Platztes verwießen wurde. Komischerweiße war der FC Bayern nicht beteiligt ;P.
Weil ja auch der DFB und Bayern in Hollands Fußballgeschäft rumpfuschen…
Genau dieser Punkt ist ja der Witz Zetsubouda.
Abgesehen davon, kann die die Vorderung nach einem Wiederhohlungsspiel nicht ernst gemeint sein. Es ist ja nicht so das Fehlentschedungen nie vorkommen.
Sorry, ich sehe keinen Witz darin, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Bei Eingriffen in das Spiel, vor allem mit solch weitreichenden Konsequenzen, find ich es auf jeden Fall verständlich, selbiges wiederholen zu lassen: In deinem Fall versuchte der Torwart den Flitzer zu stellen (den Eingriff ins laufende Spiel zu stoppen) und letztlich wurde nicht nur er, sondern die ganze Mannschaft wegen so eines Idioten bestraft.Natürlich kommt es zu Fehlern, die Frage ist nur: Warum sind solche Hammer darunter?
Weil der DFB die recht hohen Kosten auf die Vereine abwälzen will, hat es sich mit der Torlinientechnik hier vorerst erledigt.
Obwohl gerade diese Technik den Druck von ihren Schergen nehmen würde, wenn sich mal wieder Rudel bilden und einer seine Fresse nicht halten kann. “Ey Mann, dat war nix Tor, ey! Geh zur Pfeife und sachet!”
– “Pöh, gucksu Wiederholung auffe Videoleinwand, war ganz klar drin!” (Ähnliches siehe Schalke-Eintracht ^^)
Durch die konservative Einstellung der Sesselpupser im Bund werden signifikante Neuerungen nur selten umgesetzt.
Oder es werden -wie in diesem Fall- ordentliche Hürden aufgestellt, von denen man sich die Beibehaltung des Status verspricht.
Die Schiedsrichter sind immer wieder Ziel von Aggressionen, die MIT Technik wohl schnell verpuffen würden.
Leider wird ihnen das Leben als Spielleiter aufgrund der Bockigkeit nicht gerade leichter gemacht.[Der Videobeweis wäre auch ganz nützlich, um diesen einen Franzosen, der gerne Ohrfeigen an Gegenspieler verteilt, direkt zu überführen
]IceWilliams wrote:Die andere Frage ist halt, rechnen sich die Kosten überhaupt? Letzten Samstag war natürlich ein absoluter Extremfall, im finale, beide topteams noch dazu ein absolut entscheidendes Tor.Aber wieviele Fälle gibt’s sonst pro Runde? Die meisten Fehlentscheidungen drehen sich doch um 11m bzw Abseits, sowas könnte man einfach durch Videobeweis klären.
Es gibt durchaus viele Fälle, in denen sich das Gespann nicht sicher ist, sei es nun der von der Linie gekratzte/geblockte Ball oder ein Nachfahre des Wembley-Tors. England hat aus dieser Geschichte in Südafrika gelernt und die Technik eingeführt
Das Problem beim Videobeweis ist wohl die Verzögerung im Gegensatz zu HawkEye:
‘Biep, drin!’ oder ‘Warte mal, zurückspulen….DA, anhalten…..hm….ungünstiger Winkel…war der..’? ^^
Allerdings ist der Videobeweis in Szenen nützlich, die von der Pfeife nicht gesehen werden. Nur müsste man sich mal dazu durchringen, die Bilder live zum Schiri zu übertragen, z.B. auf ein Display am Handgelenk./Edit: Gerade dieses Video vom Pokalfinale gesehen.
[youtube]9g9ilJ9Otm8[/youtube]
Sowas in des Schiris Händen und niemand kann über angebliche Nicht-Tore meckern…nicht mal die Bayern.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.